Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 416
113
Na erre akartam reagálni.Az hogy ki a retket érdekel (már pedig érdekel)hogy egy hk kézi v automata töltös.A kézi töltősöknek nincs érdemi előnyük az autósokkal szemben.
Az automata töltős harckocsik automata töltőit fél élet újratölteni. Gyakorlatilag annyi lőszerük van amennyi a tárba fér.
Az Abramsnél és pláne a Leopardnál a készenléti lőszertároló néhány perc alatt újratölthető.
 
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0 and fip7

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 176
3 481
113
Az automata töltős harckocsik automata töltőit fél élet újratölteni. Gyakorlatilag annyi lőszerük van amennyi a tárba fér.
Az Abramsnél és pláne a Leopardnál a készenléti lőszertároló néhány perc alatt újratölthető.
Értem.Szóltál erről a svédeknek is?Lásd:Ijász.De lehet hogy a japók, meg a kínaiak,franciák erről nem tudnak.Nah mindegy is Mindenki úgy csinálja ahogy Akarják.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 416
113
Nem tudom hogy miért,de vajon miért megy mindenki az autó töltés felé? Tényleg nem tudom.Valami oka csak kell lennie neki.Ha meg , igenis van oka/okai akkor a a kibaxot ruszkik mégis be előzte a világot.
Kisebb és így könnyebb harckocsit tudsz gyártani. Ami még fontos, hogy az űrméret nőni fog amit már kézzel nem lehet kiszolgálni.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 176
3 481
113
A 60-as években...
Nekik a pénz volt a legfontosabb és a kezelők mennyisége. A kivitelezés pedig ahogy az ukrán háború is mutatja elképesztően pocsék lett.
Ok.Ès tessék mondani most á nyugati világban nem a lovè az úr? Köszi szépen.A politikai ideológiát kéretik nem össze keverni a volkkal.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
A 60-as években...
Nekik a pénz volt a legfontosabb és a kezelők mennyisége. A kivitelezés pedig ahogy az ukrán háború is mutatja elképesztően pocsék lett.

A probléma az oroszoknál több dologból áll össze

- feleslegesen sok, letárolhatatlan mennyiségben gyártották az övéiket,

- amit lehetett, szétloptak,

- az egész háborút elrontották politikailag, 2013-ban / 2014-ben,

- megtörtént a háború 2022-ben, és teljesen nonszensz haditervekkel mentek háborúba,

- a harckocsira nem csak a pct rakéta jelent veszélyt, hanem majdnem minden.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
A 60-as években...
Nekik a pénz volt a legfontosabb és a kezelők mennyisége. A kivitelezés pedig ahogy az ukrán háború is mutatja elképesztően pocsék lett.

A Nyugati harckocsiknak az a szerencséjük, hogy Irak - Irán (1980 - 88) óta nem vetették be azokat tömegesen egyenrangú ellenfél ellen.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 176
3 481
113
20-30 millió egy tank és veszik, veszik jobban mint az elmúlt 30 évben. Láthatóan a pénz nem tétel.
Én úgy látom hogy tétel. Kedves Testvérem, nézünk mán mőg a darab számokat, árakat stb. Anno a német alföldieknek vót vagy közel 200 F-16.Mennyi F-35 re csrélték?Hk?Dettó. Pont most számít igazán a lóvé. Csak 1 baj van (de az kurva nagy), hogy a nyugati pénzeknek(magán pénz) kezd le főni a kv. Mindig a pénz kővesd! Míg nyugaton számla, és finánctöke van, addig keleten termelő töke. Na ez a nem mindegy. Az hogy egy kicseszet tankban mennyi lőszer van, igazából senkit sem érdekel.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Jah, ez latszik Ukrajnában is...

Hogy legyen valami értelme is a típustopicnak, élek is a kérdéssel:

Ha Ukrajnába 386 Cnallenger 2-est dobnának be, teljes alkatrész és műszaki támogatással, teljes lőszerkészlettel, és szabadon bevethetőnek nyilvánítanák azokat, akkor

  • Ez a mennyiség mire lenne képes ?

  • Hány napig / hétig bírnák ?

  • Mennyi idő alatt harcolnák le az oroszok ezeket, és milyen nehézséggel ?


Mert jelen helyzetben minden tőlük telhetőt megtesznek, hogy elkerüljék a típus bevetését, és az esetleges blamázst

  • 14 példányt adtak

  • ennek a 14 példánynak mindössze a fele működik jelenleg az erősen korlátos alkatrész és műszaki támogatás miatt,

  • és eleve csak nem kockázatos műveletekben lehet használni