HQ-9 (CPMIEC,Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
<blockquote rel="joker">Megy a hiszti rendesen, monjuk jól pofán is vágták a törökök ezzel a NATO-t. Az S-300 meg érdekes, hogy egyáltalán indulni mert a tenderen annak fényében, hogy milyen "megbízhatóan" szállítanak mostanában.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A torokoknek kínált S-300 nem ugyanaz az Iránnak le nem szálított, vagy Szíriának eladott S-300-al.
A torok tenderen az S-300VM indult</blockquote>

Ez nem változtat azon, hogy átverték Iránt és Szíriát is, mert nem szállították le nekik az S-300-asokat. Ilyen beszállítóval nemszívesen üzletelnék, legalábbis hátránnyal indulna.
Miért terveznek minden megrendelőnek új rendszert? Ezek miben térnek el? Nem lenne sokal olcsóbb egy működő rendszer összehozni, az egyetlen kérhető változttás meg a "language pack" lenne? Aztán ha kell megveszed, ha nem kell megveszi más.
 
duckdodgers™

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
joker ne viccelj már... Ez főleg fegyverrendszerek esetében nem így működik. Egyrészt eleve különbözik az a környezet ahová telepítik. Értem ezalatt a légvédelmi rendszert. Aztán mindenhol más az IFF rendszer és ugye az sem mellékes hogy Kinek, azaz Oroszország számára mennyire lojális államnak adják el. Például gyanítom, hogy ha ugyanazt is rendeli meg, mégis teljesen más rendszert kap mondjuk Fehéroroszország mint a görögök NATO tagállamként.
 
joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Itt jelenleg fegyverrendszerekről nehéz lenne beszélni, mert a csapból is az folyik, hogy a NATO-külyükkel nem lehet majd összekapcsolni.
 
joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
de ha nem integrálható a már meglevő infrastruktúrához, akkor az egy külön rendszer lesz és nem a nagy egész része
 
duckdodgers™

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
Az megint más kérdés... De attól még valamilyen módon be fogják illeszteni ha nem is a NATO de a honi légvédelem rendszerébe. nem egy helyre fognak 12 üteget telepíteni ebben biztos lehetsz , mint ahogy abban is hogy a helyzetkép be fog futni a török lgv parancsnokságra és onnan lesz irányítva, nem önállóan tevékenykednek...
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 820
81 157
113
A Nato elutasította az integrálását a kozos légvédelmi rendszerbe, akkor már csak a torokok kulon autonom légvédelmi rendszerként építhetik ki. De a tendergyoztes kihirdetése után kb. 2 évig tárgyalni fognak a kínaiakkal és csak utána írják alá a szerzodést, ha aláírják.....Szerintem ott még lesznek "nyomások" az USA részérol, hogy ne kossék meg az uzletet .....
 
duckdodgers™

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
Ez egyértelmű volt boki :)))
Én azon sem csodálkoznék, ha arról szólna a dolog hogy presszurálják kicsit a Raytheont az árral kapcsolatban.
 
joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Minek tárgyalni még két évig? Az árat kb tudják, a rendszer működőképes, tudják mit akarnak venni és kitől, holnaptól lehet nekiállni legyártani.
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 820
81 157
113
Minek tárgyalni még két évig? Az árat kb tudják, a rendszer működőképes, tudják mit akarnak venni és kitől, holnaptól lehet nekiállni legyártani.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez a megszokott eljárás...még probálnak jobb feltételeket kicsikarni ...stb. Lásd az Indiai vadászgép tendert. Mikor volt bejelentve a Rafale gyozelme és hol az aláírt szerzodés?
 
duckdodgers™

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
Mondjuk arról, hogy hogyan tudják megoldani ezt a kis fiaskót, hogy a NATO nem akarja beengedni a közös rendszerbe? De egyébként eleve minden ilyen üzletnél van átfutás ami néha kevesebb, néha több mint 2 év. Ugyanis a pontos technikai részleteket mindenképpen tisztázni kell.
Megismétlem magam : egy fegyverrendszerről beszélünk, aminek a pontos specifikációit nem adják csak úgy ki, még ilyen esetben sem.
De hogy értsd : egy RPG vagy egy AK az egy fegyver, míg egy harci helikopter vagy harci repülőgép már fegyverrendszer...
A másik fele hogy még ha papíron minden szép és jó is akkor is egy tesztrendszer leszállítása után azt átvizsgálja majd egy török szakértőkből álló csapat hogy valóban megfelel-e a követelményeknek, azt "csapatpróbának" vetik alá és ha megfelel akkor, véglegesítenek bármit is.
 
Pocok75

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 823
2 542
113
azért még ne vegyetek mérget az üzletre! :D :D
http://www.reuters.com/article/2013/09/30/turkey-china-defence-idUSL6N0HQ3D220130930
 
M

magic

Member
2012. február 22.
92
0
6
Kíváncsi lennék egy gyakorlatra mit tudnak az egyes rendszerek azonos körülmények között.
Pláne a Samp/T mit teljesít. Bár Az Aster 30 hatótávolsága kisebb 120km vs. 200km. Viszont az Aster 30 kicsivel gyorsabb 4,2 Mach vs. 4,5 Mach és az indító jármű 8 rakétát vihet a Kínai jármű 4 rakétájával szemben.
 
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Magic olvasgasd végig a hozzászólásokat. Nincs kedvem megint belinkelni.
 
M

magic

Member
2012. február 22.
92
0
6
Magic olvasgasd végig a hozzászólásokat. Nincs kedvem megint belinkelni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Olvastam amit linkeltél. Abban csak arról olvastam, hogy az orosz és az amerikai hogyan szerepelt. Sajnos a Samp/T-ről nem tartalmaz semmit.
 
M

magic

Member
2012. február 22.
92
0
6
Nem firtatom a török döntés helyességét. Az ár és technológiai transzfer egyenként is döntő előny hát még együtt.
 
duckdodgers™

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
Na azért az a 100% nem egy független teszt úgyhogy erről a részéről majd akkor ha más is megveszi és nem kínai teszten is ez jön ki :)
 
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
A gond, hogy elég gagyi a hír, mivel S-300 helyett 400-at írtak, megy ilyenek. De elméletileg arról lehetett szó, hogy mindenki a sajátjával lőtt.
Ettől függetlenűl szerintem elsősorban politikai döntés volt nem szakmai. A legfontosabb szempont, hogy valszeg ezzel a rendszerrel jár a legnagyobb méretű tehtranszfer és ez után jöhet, hogy olcsóbb mint a többi.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom