Drón hadviselés tanulságai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 642
35 739
113
Elektronikai hadviselés drónok ellen Ukrajnában - részlet egy RUSI tanulmányból. Az egész anyagot érdemes elolvasni!

(Google translate)

"Ha Ukrajna le akarja győzni az orosz tüzeket a távolság és a pontosság kombinációjával, akkor felfegyverkezik
az erőknek olyan ölőláncra van szükségük, amely képes azonosítani és közölni az orosz célpontok helyét.
Ezt UAV-k, felderítő csapatok vagy elektronikus iránykereső szállíthatják. Összes
ezeket a módszereket azonban hátráltatják Oroszország EW komplexumai, amelyek az oroszhoz szervesen hozzátartozó
működési fogalmak. Ezért fel kell mérni, hogyan alkalmazzák ezeket
Ukrajna, korlátai, és ahol le kell küzdeni a taktikai kihívásokat.
Az ukrajnai háború kezdeti szakasza nem utal az orosz EW képességekre, mert
a tervezési idő hiánya okozta zűrzavar testvérgyilkossághoz, rossz parancsnoki koordinációhoz vezetett
és így sok orosz EW rendszert távol tartanak. Ezt követően az orosz fegyveres erők
elkezdték szisztematikusabban használni EW képességeiket. 2022. június 6-án például a
Az orosz fegyveres erők helyszíni értékelése arra a következtetésre jutott, hogy „az ellenség UAV-jai nagy pontosságúak
lézengők és tüzérségi lőszerek és kommunikációs berendezések támaszkodnak a helymeghatározáson keresztül
a műholdas rádiónavigációs rendszerek jeleinek vétele’.32 Az orosz erők védelmére
ezekből a képességekből azt javasolták, hogy folyamatosan tiltsák le a műholdhoz való hozzáférést
navigáció a Pólus-21 rendszer állandó működésén és az állandó foglalkoztatáson keresztül
az R330Zh esetében, mindkettő maximális teljesítményen, körirányú zavarással. A tanács megjegyezte, hogy
ezeket a rendszereket feloldhatnák az Orlan-10 UAV-k oroszok általi alkalmazásával
erők. Az orosz parancsnokságra gyakorolt hatást a parancsnoki helyek összekapcsolása korlátozta
földre fektetett terepi kábellel,33 amelyről az ukrán erők felfigyeltek, most mindig be van helyezve
órája az oroszok állást állítottak fel.34 Mind a Pole-21, mind az R330Zh ki van kapcsolva
az orosz tüzérségi csapások megkezdéséhez, amelyeknek pontos műholdra kell támaszkodniuk.
alapú pozicionálás. A gyakorlatban, bár elterjedt, a lefedettség nem állandó, mert az R330Zh
működéséhez jelentős mennyiségű üzemanyagra van szükség.
Az orosz EW védelmi architektúrában egy aktívabb réteget a Shipovnik-Aero, a
teherautóra szerelt zavaró rendszer UAV-k célzására optimalizálva, de képes elnyomni is
kommunikációs hálózatok sora. A rendszer hatótávolsága 15 km, és érzékeli az UAV-kat
szabályozási gyakoriságukon keresztül. A rendszernek körülbelül 25 másodpercre van szüksége az elemzéshez
az újonnan talált UAV-k vezérlési frekvenciáit, és körülbelül 2 másodpercet a vezérlés újbóli megerősítéséhez
korábban találkozott UAV-k frekvenciája.35 Ezután elakad a parancsfrekvencia. Továbbá,
a rendszer felülírja az UAV pozicionálását, így a „visszatérés a bázishoz” protokollok vezetik a
UAV leszállni az oroszok által kijelölt helyen. A Shipovnik-Aero két munkaállomással rendelkezik
és képes egyszerre két UAV-t bekapcsolni. Beszorító hatását egy csapágyon adják ki a
szélessége körülbelül 3 fok, elnyomva a baráti és civil jeleket a megcélzott sávokban
ezen a területen belül.36 Bár ezek a rendszerek nem általánosan elérhetőek az orosz alakulatok számára,
jelenlétük széles körben elterjedt, korlátozva azt a légteret, amelyre az ukrán UAV-k képesek
behatolni és figyelni. A Shipovnik-Aero üzembe helyezése akár 40 percet is igénybe vehet, és sok máshoz hasonlóan
más orosz EW-rendszerek, ezért ki vannak téve a kényszerű elmozdulás miatti elnyomásnak
vagy csapásnak, ha helyzete meghatározható.
Egy másik kihívás, amellyel az ukrán csapatok szembesülnek, az, hogy az orosz iránymeghatározás kiválóan alkalmas
és ahol nem lehet elnyomni az UAV-kat, gyakran meg lehet célozni a földi irányítást
állomás. Az eszközök, amelyekkel a földi irányítóállomásokat célba vették, a típustól függ
UAV és hatótávolsága, de magában foglalta a 152 mm-es tarackok dedikált tüzelését, 300 mm-es
MLRS és Tochka-U az UAV üzemeltetőinél. E fenyegetések és az UAV-okat okozó EW fenyegetései között
lezuhanás vagy légvédelmi rendszer általi elfogás, az ukrán UAV-ok élettartama nagyjából 7 nap
rendszerenkénti eltérésekkel. Következésképpen sok ukrán egység kénytelen választani
aközött, hogy élő adást kapnak UAV-jukról, és ezáltal nagy a valószínűsége annak, hogy elveszítik a
platformon, vagy UAV-kat küldenek ki előre beállított repülési tervek alapján, és elemezzék az általuk készített képeket
térjen vissza egy előre beállított helyre. Az elakadásészlelés és az inerciális navigáció használata enyhítheti
az UAV műholdas navigációjának zavarása ellen egy előre meghatározott repülési terv alapján. Azonban,
ez a módszer jelentős késleltetést ír elő a célpont azonosítása között egy helyen és az ukrán erők tüzet tűrő képessége.
parancsnoki kapcsolattal elektronikus támadás érte, amint megközelítette az orosz erőket. Jelenleg széles körben megfigyelhető, hogy az oroszok ritkán mozdulnak ki kedvező kiépített pozícióikból. Ez azonban valószínűleg annak a következménye, hogy Ukrajnának kevés eszköze van a csapásra ezeket a célpontokat, és abból kell kiindulni, hogy ha Ukrajna megszerezné a csapásmódot – as az előző részben vázoltuk – az orosz egységek időközönként elkezdenék kitelepítését."
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Elektronikai hadviselés drónok ellen Ukrajnában - részlet egy RUSI tanulmányból. Az egész anyagot érdemes elolvasni!

(Google translate)

"Ha Ukrajna le akarja győzni az orosz tüzeket a távolság és a pontosság kombinációjával, akkor felfegyverkezik
az erőknek olyan ölőláncra van szükségük, amely képes azonosítani és közölni az orosz célpontok helyét.
Ezt UAV-k, felderítő csapatok vagy elektronikus iránykereső szállíthatják. Összes
ezeket a módszereket azonban hátráltatják Oroszország EW komplexumai, amelyek az oroszhoz szervesen hozzátartozó
működési fogalmak. Ezért fel kell mérni, hogyan alkalmazzák ezeket
Ukrajna, korlátai, és ahol le kell küzdeni a taktikai kihívásokat.
Az ukrajnai háború kezdeti szakasza nem utal az orosz EW képességekre, mert
a tervezési idő hiánya okozta zűrzavar testvérgyilkossághoz, rossz parancsnoki koordinációhoz vezetett
és így sok orosz EW rendszert távol tartanak. Ezt követően az orosz fegyveres erők
elkezdték szisztematikusabban használni EW képességeiket. 2022. június 6-án például a
Az orosz fegyveres erők helyszíni értékelése arra a következtetésre jutott, hogy „az ellenség UAV-jai nagy pontosságúak
lézengők és tüzérségi lőszerek és kommunikációs berendezések támaszkodnak a helymeghatározáson keresztül
a műholdas rádiónavigációs rendszerek jeleinek vétele’.32 Az orosz erők védelmére
ezekből a képességekből azt javasolták, hogy folyamatosan tiltsák le a műholdhoz való hozzáférést
navigáció a Pólus-21 rendszer állandó működésén és az állandó foglalkoztatáson keresztül
az R330Zh esetében, mindkettő maximális teljesítményen, körirányú zavarással. A tanács megjegyezte, hogy
ezeket a rendszereket feloldhatnák az Orlan-10 UAV-k oroszok általi alkalmazásával
erők. Az orosz parancsnokságra gyakorolt hatást a parancsnoki helyek összekapcsolása korlátozta
földre fektetett terepi kábellel,33 amelyről az ukrán erők felfigyeltek, most mindig be van helyezve
órája az oroszok állást állítottak fel.34 Mind a Pole-21, mind az R330Zh ki van kapcsolva
az orosz tüzérségi csapások megkezdéséhez, amelyeknek pontos műholdra kell támaszkodniuk.
alapú pozicionálás. A gyakorlatban, bár elterjedt, a lefedettség nem állandó, mert az R330Zh
működéséhez jelentős mennyiségű üzemanyagra van szükség.
Az orosz EW védelmi architektúrában egy aktívabb réteget a Shipovnik-Aero, a
teherautóra szerelt zavaró rendszer UAV-k célzására optimalizálva, de képes elnyomni is
kommunikációs hálózatok sora. A rendszer hatótávolsága 15 km, és érzékeli az UAV-kat
szabályozási gyakoriságukon keresztül. A rendszernek körülbelül 25 másodpercre van szüksége az elemzéshez
az újonnan talált UAV-k vezérlési frekvenciáit, és körülbelül 2 másodpercet a vezérlés újbóli megerősítéséhez
korábban találkozott UAV-k frekvenciája.35 Ezután elakad a parancsfrekvencia. Továbbá,
a rendszer felülírja az UAV pozicionálását, így a „visszatérés a bázishoz” protokollok vezetik a
UAV leszállni az oroszok által kijelölt helyen. A Shipovnik-Aero két munkaállomással rendelkezik
és képes egyszerre két UAV-t bekapcsolni. Beszorító hatását egy csapágyon adják ki a
szélessége körülbelül 3 fok, elnyomva a baráti és civil jeleket a megcélzott sávokban
ezen a területen belül.36 Bár ezek a rendszerek nem általánosan elérhetőek az orosz alakulatok számára,
jelenlétük széles körben elterjedt, korlátozva azt a légteret, amelyre az ukrán UAV-k képesek
behatolni és figyelni. A Shipovnik-Aero üzembe helyezése akár 40 percet is igénybe vehet, és sok máshoz hasonlóan
más orosz EW-rendszerek, ezért ki vannak téve a kényszerű elmozdulás miatti elnyomásnak
vagy csapásnak, ha helyzete meghatározható.
Egy másik kihívás, amellyel az ukrán csapatok szembesülnek, az, hogy az orosz iránymeghatározás kiválóan alkalmas
és ahol nem lehet elnyomni az UAV-kat, gyakran meg lehet célozni a földi irányítást
állomás. Az eszközök, amelyekkel a földi irányítóállomásokat célba vették, a típustól függ
UAV és hatótávolsága, de magában foglalta a 152 mm-es tarackok dedikált tüzelését, 300 mm-es
MLRS és Tochka-U az UAV üzemeltetőinél. E fenyegetések és az UAV-okat okozó EW fenyegetései között
lezuhanás vagy légvédelmi rendszer általi elfogás, az ukrán UAV-ok élettartama nagyjából 7 nap
rendszerenkénti eltérésekkel. Következésképpen sok ukrán egység kénytelen választani
aközött, hogy élő adást kapnak UAV-jukról, és ezáltal nagy a valószínűsége annak, hogy elveszítik a
platformon, vagy UAV-kat küldenek ki előre beállított repülési tervek alapján, és elemezzék az általuk készített képeket
térjen vissza egy előre beállított helyre. Az elakadásészlelés és az inerciális navigáció használata enyhítheti
az UAV műholdas navigációjának zavarása ellen egy előre meghatározott repülési terv alapján. Azonban,
ez a módszer jelentős késleltetést ír elő a célpont azonosítása között egy helyen és az ukrán erők tüzet tűrő képessége.
parancsnoki kapcsolattal elektronikus támadás érte, amint megközelítette az orosz erőket. Jelenleg széles körben megfigyelhető, hogy az oroszok ritkán mozdulnak ki kedvező kiépített pozícióikból. Ez azonban valószínűleg annak a következménye, hogy Ukrajnának kevés eszköze van a csapásra ezeket a célpontokat, és abból kell kiindulni, hogy ha Ukrajna megszerezné a csapásmódot – as az előző részben vázoltuk – az orosz egységek időközönként elkezdenék kitelepítését."
Ez az,mit folyton mondogatok.A löveg még nem tüzérség.A lőtáv meg csak egy adat.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 094
11 872
113
anglia helyzete UAV kérdésben Ukrajna fényében

azért érdekes látni a tágra nyilt szemeket az UAV harctéri használat és ellene védekezés lehetőségei mérlegelésénél. most amit látunk az orosz oldalon az a meglévő csapatvédelmi eszközök használatára épül ami jól müködik de nem költség hatékony.
kiváncsi leszek mikor jelennek meg az UAV vadász nagysebességű UAV-ok mert szerintem ez fogja elhozni a költség hatékony védekezés ill a gyors támadás képességét.
 
Status
Not open for further replies.