Drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV/UCAV) elleni védekezés

[Negan]

Az előbb még azt írtad hogy drága lenne a megoldás. Most meg még sem?

Egy valóban korszerűen felszerelt harcjármű drága.De önmagában a dronelháritás követelményei ezen már olyan nagyon sokat nem is emlenek pluszban.(mihez képest....)
ABM képes fegyverzet amúgy is kell.
Modern szenzorrendszer és szenzorfúziós adatfeldolgozás amúgy is kell.
APS és REH rendszerek amúgy is kellenek.
Korszerű álcázóeszközök amúgy is kellenek.
BMS rendszer amúgy is kell.
A dronok okozta költségnövekedés mindössze annyi,hogy ezeket a rendszereket integráltan úgy kell kivitelezni,hogy alkalmasak legyenek dronelháritásra is.

 

[Lucullus]

Egy valóban korszerűen felszerelt harcjármű drága.De önmagában a dronelháritás követelményei ezen már olyan nagyon sokat nem is emlenek pluszban.(mihez képest....)
ABM képes fegyverzet amúgy is kell.
Modern szenzorrendszer és szenzorfúziós adatfeldolgozás amúgy is kell.
APS és REH rendszerek amúgy is kellenek.
Korszerű álcázóeszközök amúgy is kellenek.
BMS rendszer amúgy is kell.
A dronok okozta költségnövekedés mindössze annyi,hogy ezeket a rendszereket integráltan úgy kell kivitelezni,hogy alkalmasak legyenek dronelháritásra is.

Nem a harcjárműre kell gyúrni, hanem a drónra. A harcjármű esetében mozgékonyság lenullázódott, a tűzerő feleslegessé vált, egyedül a védettség tényező a drónokkal szemben.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ezeknek az ára összesen töredéke egy korszerűen felszerelt harcjárműnek. Kikerülnek mindent, vagy ha nem, jön a következő. A modern szenzorrendszer és szenzorfúziós adatfeldolgozás meg majd lehetővé teszi, hogy a 435.-et is lássuk, amikor becsapódik.

Biztosan kellenek még mindenféle harcjárművek, de első hullámba küldeni lutri. Valahogy meg kellene védeni őket.


De ha már fantáziálunk, akkor nézzük meg, mi éri meg. Az EW - ha sikerül megéri, de felteszem meglesz az ellenszere hamar. Ebben utolérheti a pajzs a kardot, de a kard könnyen továbbléphet (pl. AI alapú autonómia).

A kinetikai megsemmisítés biztosan drága. Csak a lőszer sokkal drágább, mint egy ilyen drón, Ha meg mindenféle bonyolult rendszereket akarunk, akkor végképp elszállt a büdzsé.

Szerintem - félve merem felvetni - a tér nagyobb részének fizikai lehatárolásával lehetne egyelőre védekezni a drónok ellen. Óriási méretű szuperkönnyű szénszálas háló és az ezt hordozó drónok, amelyek összehangoltan mozognak.

 

[Negan]

Nem a harcjárműre kell gyúrni, hanem a drónra. A harcjármű esetében mozgékonyság lenullázódott, a tűzerő feleslegessé vált, egyedül a védettség tényező a drónokkal szemben.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ezeknek az ára összesen töredéke egy korszerűen felszerelt harcjárműnek. Kikerülnek mindent, vagy ha nem, jön a következő. A modern szenzorrendszer és szenzorfúziós adatfeldolgozás meg majd lehetővé teszi, hogy a 435.-et is lássuk, amikor becsapódik.

Biztosan kellenek még mindenféle harcjárművek, de első hullámba küldeni lutri. Valahogy meg kellene védeni őket.


De ha már fantáziálunk, akkor nézzük meg, mi éri meg. Az EW - ha sikerül megéri, de felteszem meglesz az ellenszere hamar. Ebben utolérheti a pajzs a kardot, de a kard könnyen továbbléphet (pl. AI alapú autonómia).

A kinetikai megsemmisítés biztosan drága. Csak a lőszer sokkal drágább, mint egy ilyen drón, Ha meg mindenféle bonyolult rendszereket akarunk, akkor végképp elszállt a büdzsé.

Szerintem - félve merem felvetni - a tér nagyobb részének fizikai lehatárolásával lehetne egyelőre védekezni a drónok ellen. Óriási méretű szuperkönnyű szénszálas háló és az ezt hordozó drónok, amelyek összehangoltan mozognak.

Helyzet az,hogy azért egy 30DEfa,vagy 40x53 agv lőszer sokkal olcsóbb,mint egy dron.
Már fejlesztik a tüzérségi shrapnelgránátokkal való védekezés opcióját a dronrajok ellen.Igy létrejön az a helyzet,hogy ha a dronok tömeges támadással próbálják túlterhelni a harcjárművek önvédelmi rendszerét,akkor elég sűrű dronrajt alkotnak egy tüzérségi shrapnelcsapáshoz.Ha meg szétszóródnak,akkor a csapatok önlégvédelme megbirkózik velük.
Lézeres vakitás meg olcsó.
AI könnyen megtéveszthető alakmásitással,drotos dronok meg korlátozott hatótávuak és felhasználhatóságuak pont a drót miatt.Ha meg rádiós dronba zavarvédett rádiórendszert raknak,az már cseppet sem lesz olcsó.
Érdekesség
80as években az elhúzódó libanoni háborúban az IDF használt drótkeritést támpontjai körül RPG és ATGM elleni védelemre.Volt gyorsan telepithető változata is a gépesitett járőröknek,ha valhol hosszabb időre megáltak,telepitették.Egy SPG-9 gránát ugyan simán átment rajta,neghéz ATGM meg átszakitotta,de az RPG-7 gránát,meg többnyire a Maljutka annyira sérült,kibillent egyensúlyábol,hogy már nem ért el találatot.
Én a dronokat is úgy tekintem,hogy egy új fegyver,mi addig tündököl,amig nincs rendszerszinten ellenszere.Ahogy az ATGM is tündökölt a megjelenésekor,de aztán kezelhető mértékű fenyegetésé vált.

 

[krisss]

Ezek közül alig van valami,szinte semmi sem egycélú,direkt dronelháritó eszköz......Még a TriAd jellegű vetők,amik leginkább egycéluak,még azok is használhatók másodlagosan gyalogság elleni közelvédelemre.
Az összes többi amúgy is rákerúl,vagy már rajta is van a valóban korszerűen felszerelt harcjárműveken.
A direkt dronelháritásra jutó költség lényegében a működtető szoftverek módositása,hogy azok alkalmasak legyenek dronelháritásra is......
Ezt is már x-edxerre irom le.....De minek?!?Úgy se tudjátok megjegyezni.

Mert legtöbb esetben szépen hangzik de a kivitelezése kevésbé olyan egyszerű mint ahogy te azt elképzeled, ezeket a rendszerelemeket marhára nem egyszerű összehangolni és valakinek kezelni is kell beérkező adatot az egyéb feladatai mellett is.
(főleg a régebbi eszközök szoftveres módosítása, azon eléggé szenvednek a gyártók mostanság)

 

[bel]

Mert legtöbb esetben szépen hangzik de a kivitelezése kevésbé olyan egyszerű mint ahogy te azt elképzeled, ezeket a rendszerelemeket marhára nem egyszerű összehangolni és valakinek kezelni is kell beérkező adatot az egyéb feladatai mellett is.
(főleg a régebbi eszközök szoftveres módosítása, azon eléggé szenvednek a gyártók mostanság)

Szia,

Persze igazad van, hogy se nem egyszeru, se nem olcso. Viszont ha egyszer megcsinalta a gyarto a software-t, akkor mindegy, hogy 100 vagy 100 000 eszkozre kell feltolteni, es innentol kezde igazabol az draga csak, amibol keves van.
Mondjuk ez a hozzank hasonlo orszagoknak rossz hir, csak Kina/Usa szamara jo hir. De talan egy ujabb osztonzes arra, hogy az EU abbahagyja a toketlenkedest, es elkezdjen nagy sorozatban gyartani.

 

[Negan]

Mert legtöbb esetben szépen hangzik de a kivitelezése kevésbé olyan egyszerű mint ahogy te azt elképzeled, ezeket a rendszerelemeket marhára nem egyszerű összehangolni és valakinek kezelni is kell beérkező adatot az egyéb feladatai mellett is.
(főleg a régebbi eszközök szoftveres módosítása, azon eléggé szenvednek a gyártók mostanság)

Egy szóval se mondtam,hogy egyszerű,vagy olcsó. Sőt azt írtam,hogy drága lesz a dolog.Pont azért,mert nem egyszerű.
Azt írtam,hogy technikailag már létező eszközökkel megoldhato.

 

[Negan]

Mert legtöbb esetben szépen hangzik de a kivitelezése kevésbé olyan egyszerű mint ahogy te azt elképzeled, ezeket a rendszerelemeket marhára nem egyszerű összehangolni és valakinek kezelni is kell beérkező adatot az egyéb feladatai mellett is.
(főleg a régebbi eszközök szoftveres módosítása, azon eléggé szenvednek a gyártók mostanság)

Különösen az integrált rendszer kialakitása lesz szép feladat.TriAD viszont már egy integrált rendszer.
És igen,kelleni fog egy bithuszár is a jármű legénységébe.
És itt jön a kedvenc Bömbim.....Mert egy viszonylag kompakt jármű,nagy hasznos térrel.Jelenleg egy orosz egyszemélyes toronnyal van promozva,szolgállatban lévők meg vagy nincs tornyuk,vagy egy egyszerű olcsó kis toronnyal vannak ellátva.
De elfér rajta egy modern kompakt unmanned kétszemélyes torony.A torony alatt az irányzóval és a pk-kal.Igy felszabadul a sofőr melletti hely a bithuszárnak.Deszanttérben meg kényelmesen elfér a 8 fős lövészraj.
Ruszkik voltak olyan szivesek,és véletlenül lerajzolták,hogy is nézne ki a 4 tengelyesitett Bömbi 6.Bal alsó sraok

 

[krisss]

Különösen az integrált rendszer kialakitása lesz szép feladat.TriAD viszont már egy integrált rendszer.
És igen,kelleni fog egy bithuszár is a jármű legénységébe.
És itt jön a kedvenc Bömbim.....Mert egy viszonylag kompakt jármű,nagy hasznos térrel.Jelenleg egy orosz egyszemélyes toronnyal van promozva,szolgállatban lévők meg vagy nincs tornyuk,vagy egy egyszerű olcsó kis toronnyal vannak ellátva.
De elfér rajta egy modern kompakt unmanned kétszemélyes torony.A torony alatt az irányzóval és a pk-kal.Igy felszabadul a sofőr melletti hely a bithuszárnak.Deszanttérben meg kényelmesen elfér a 8 fős lövészraj.
Ruszkik voltak olyan szivesek,és véletlenül lerajzolták,hogy is nézne ki a 4 tengelyesitett Bömbi 6.Bal alsó sraok

Az unmanned tornyok mind egy kezelősek és a parancsnok a sofőr mellett foglal helyet.

 

[Negan]

Az unmanned tornyok mind egy kezelősek és a parancsnok a sofőr mellett foglal helyet.

Vagy alatta az iranyzo mellett Zsidó UT sorozatban pl.Abbol van emberes,unmanned,és olyan aeneti is.

 

[Negan]

Az unmanned tornyok mind egy kezelősek és a parancsnok a sofőr mellett foglal helyet.

PARS Alpha Teber tornya is lehegt emberes,vagy távirányitott

Utóbbi esetben a pk lehet a torony alatt,de a soför mellett is-akárhol,hisz a torony távirányitott

 

[Kurfürst]

Orosz gyalogsági kiképzése öngyilkos drónok elleni védekezésre

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Terminator]

Aaronia AARTOS, a UAV detection and neutralisation system from Germany

FAQ AARTOS Drone Detection System (AARTOS DDS)

Frequently asked questions by our customers. Get answers about performance, customer service and stay up to date with industry news.

drone-detection-system.com

Aaronia AG

Aaronia offers Hard & Software for Test and Measurement including EMC/EMI/Tracking-Antennas, Realtime Spectrumanalyzer, RF-Generator and complete solutions e.g. Drone-Detection-Systems, RF Camare etc.

www.youtube.com

 

[Kim Philby]

New Rules

Russia Deploys Next-Gen Passive Radar to Hunt Stealth Drones & Surface Targets Rosel Holding has unveiled a game-changing 3D PCL (Passive Coherent Locator) radar—capable of detecting: ✅ Small, low-flying drones (even fibre-optic-controlled ones!) ✅ Stealth UAVs with minimal radar...

t.me

New Russian Radar Tracks Drones Having Fibre Optic Cables, AI Brain

New passive system detects FPV drones immune to jamming and operating without radio links

www.defensemirror.com

 

[Aladeen]

Az olasz flotta a lövegekben hisz a rakéták helyett...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Aladeen]

Készül az olcsó drónelhárító rakéta?
Infrafej készül 70mm-es NIR rakétához...

Infrared Seeker For APKWS Guided 70mm Rockets Unveiled

Adding infrared guidance to APKWS II rockets allows for multiple targets to be engaged more rapidly, especially in the air-to-air role.

www.twz.com

(áprilisi cikk, de a fórum keresője szerint még nem volt..)

 

[Negan]

Készül az olcsó drónelhárító rakéta?
Infrafej készül 70mm-es NIR rakétához...

Infrared Seeker For APKWS Guided 70mm Rockets Unveiled

Adding infrared guidance to APKWS II rockets allows for multiple targets to be engaged more rapidly, especially in the air-to-air role.

www.twz.com

(áprilisi cikk, de a fórum keresője szerint még nem volt..)

https://en.topwar.ru/268263-deshevy...ska-raket-apkws-c-koptera-malloy-trv-150.html

 

[Negan]

Vasember,ezt most melyik rovatba?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása