Egyéb UGV-k

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
12 595
18 833
113
A Szerbek a legutóbbi gyakorlaton helikopterből raktak ki Milos N UGV-ket
Serbian_army_demonstrates_efficiency_of_Milos_N_armed_UGV_5.jpg

Rohamdeszant UGV ( Tessék @Negan,... segítek ):)

Amúgy tényleg nem rossz ötlet.
Bár inkább olyan kéne amihez nem kell leszállni hanem külső függesztéssel viszik és egy-két m magasról le lehet dobni.
https://www.armyrecognition.com/def...nstrates_efficiency_of_milos_n_armed_ugv.html
Ez nem rohamdeszant,hanem robot záró örláncnak van.
Sajnos nem értik a kollégák,hogy a rohamdeszant az egy eljárás,amit mindik kell alkalmazni,ha nem biztositott területre száll le a heli.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
12 595
18 833
113
Csak a félreértések elkerülése végett...én sem értem...:(
Szerintem is te beszélsz minimum furcsákat:rolleyes:
Hát,el kéne olvasni néhány könyvet,hogy hogy is néz ki egy hadrend háborúban.Addig mindenki eljut,hogy zl harccsoport,meg kétlépcsős harcrend.Még hallottak a harcfelderitőkröl.De a biztositási öv,az előrevetett osztag,diverizos portya,beszivárgó osztag fogalmak,feladatkörök már jótékony homályba burkolóznak.Mint ahogy a hadműveleti szentháromság,a tér-idő-erő viszonyrendszere is.
A lényeg az,hogy bármilyen estben,ha nem vitán felül biztositott területre szállsz le a hadműveleti körzetben,a rohamdeszant kirakás szabályait kell alkalmaznod.Akkor is,ha saját,elvileg nem ellenség álltal megszállt mögöttes területen is vagy.Mert bárhol botolhatsz felderitő-beszivárgó alegységekbe.
És minden ellenséges területre való kirakás első lépését ugyancsak a rohamdeszant szabályai szerint kell végrehajtani.
A helikopteres harcászatrol meg sokszáz oldalas könyveket irtak.Nagyon szerteágazó,igen összetett dolog,ne várd azt tőlem,hogy 3 hsz-ben összefoglaljam.
De azt azért gondolhatod,hogy a legtapasztaltabb művelőik az amcsik nem véletlenül nem mondanak le se a szállitóhelik és a célirányos rohamdeszant szállitok,meg a csatahelik alkalmazásárol és fejlesztéséről.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
27 663
51 561
113
Demands of the German Army

The army's plans currently provide for one UGV per grenade machine gun or Mells troop, which translates into six UGVs per platoon and 18 of these vehicles per hunter and mountain rifle battalion or 30 per paratrooper regiment. A total of around 230 vehicles is projected. The initiative for the UGVs was written in 2019 and is currently with the planning office, a so-called capability gap and functional requirement (FFF) for this could possibly be created from 2022. The introduction of the first systems is then conceivable for 2027.

Cargo-Mule-%E2%80%93-unbemannte-Bodenfahrzeuge-fuer-die-Infanterie-scaled-e1610111869581.jpg
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 500
5 584
113
Érdekes, az ukránok össze tudnak dobni egy UCGV-t és rá egy RCWS-t is.....
2018...

 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 500
5 584
113
Nem akarom tovább darabolni a fórumot egy RCWS topik létrehozásával, ezért ide rakom. Külön érdekes a "gyári" fegyvertornyok árához mérten.

 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
R

Ruby de Puteaux

Guest
Nem akarom tovább darabolni a fórumot egy RCWS topik létrehozásával, ezért ide rakom. Külön érdekes a "gyári" fegyvertornyok árához mérten.

Az a gondom ezzel a statikus toronnyal hogy a benne lévő elektronika és a rajta lévő fegyver is érték, amit kvázi odaadunk az ellenségnek, az pedig semmiképp nem éri meg. Maximum támaszpontok, táborok védelménél használnám.
Egy lépéssel tovább lehet menni és felrakni egy kis méretű UGV-re, ami nyilván jóval drágább de a túlélőképességét is megdobja, így ár-érték arányban jobb.
Azzal már lehetne lesállásból rajtaütni ellenséges egységeken, majd elpucolni ha a lőszer fogytán.
Na, valami hasonló elképzelésem van páncéltörő ágyúkkal kapcsolatban. :)
Ez végképp pénzkidobás, a második vh. óta eltelt idő azt mutatja hogy egy hagyományos páncéltörő ágyú egy vagy max. két lövést tud leadni mielőtt felfedeznék és elkezdenének rá lőni. Az meg egy statikus eszköznél egyenlő a halállal. Fel kell dobni egy kerekes vagy láncos alvázra, a kérdés csak az hogy a Centaurohoz, IFV-alapú "könnyű" harckocsihoz vagy az orosz 2Sz25-höz hasonló megoldást választasz.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 500
5 584
113
Az a gondom ezzel a statikus toronnyal hogy a benne lévő elektronika és a rajta lévő fegyver is érték, amit kvázi odaadunk az ellenségnek, az pedig semmiképp nem éri meg. Maximum támaszpontok, táborok védelménél használnám.
Egy lépéssel tovább lehet menni és felrakni egy kis méretű UGV-re, ami nyilván jóval drágább de a túlélőképességét is megdobja, így ár-érték arányban jobb.
Azzal már lehetne lesállásból rajtaütni ellenséges egységeken, majd elpucolni ha a lőszer fogytán.
Ez a torony teljesen másról szól. Eleve baromi olcsó és vezetékes adatközléssel működik.