Egyéb UGV-k

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. április 19.
20 207
32 973
113
Estonia led consortium to start the development of the European standard unmanned ground system...

 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. április 19.
20 207
32 973
113
Demands of the German Army

The army's plans currently provide for one UGV per grenade machine gun or Mells troop, which translates into six UGVs per platoon and 18 of these vehicles per hunter and mountain rifle battalion or 30 per paratrooper regiment. A total of around 230 vehicles is projected. The initiative for the UGVs was written in 2019 and is currently with the planning office, a so-called capability gap and functional requirement (FFF) for this could possibly be created from 2022. The introduction of the first systems is then conceivable for 2027.

 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 577
113
Érdekes, az ukránok össze tudnak dobni egy UCGV-t és rá egy RCWS-t is.....
2018...

 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 577
113
Nem akarom tovább darabolni a fórumot egy RCWS topik létrehozásával, ezért ide rakom. Külön érdekes a "gyári" fegyvertornyok árához mérten.

 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
R

Ruby de Puteaux

Guest
Nem akarom tovább darabolni a fórumot egy RCWS topik létrehozásával, ezért ide rakom. Külön érdekes a "gyári" fegyvertornyok árához mérten.

Az a gondom ezzel a statikus toronnyal hogy a benne lévő elektronika és a rajta lévő fegyver is érték, amit kvázi odaadunk az ellenségnek, az pedig semmiképp nem éri meg. Maximum támaszpontok, táborok védelménél használnám.
Egy lépéssel tovább lehet menni és felrakni egy kis méretű UGV-re, ami nyilván jóval drágább de a túlélőképességét is megdobja, így ár-érték arányban jobb.
Azzal már lehetne lesállásból rajtaütni ellenséges egységeken, majd elpucolni ha a lőszer fogytán.
Na, valami hasonló elképzelésem van páncéltörő ágyúkkal kapcsolatban. :)
Ez végképp pénzkidobás, a második vh. óta eltelt idő azt mutatja hogy egy hagyományos páncéltörő ágyú egy vagy max. két lövést tud leadni mielőtt felfedeznék és elkezdenének rá lőni. Az meg egy statikus eszköznél egyenlő a halállal. Fel kell dobni egy kerekes vagy láncos alvázra, a kérdés csak az hogy a Centaurohoz, IFV-alapú "könnyű" harckocsihoz vagy az orosz 2Sz25-höz hasonló megoldást választasz.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 577
113
Az a gondom ezzel a statikus toronnyal hogy a benne lévő elektronika és a rajta lévő fegyver is érték, amit kvázi odaadunk az ellenségnek, az pedig semmiképp nem éri meg. Maximum támaszpontok, táborok védelménél használnám.
Egy lépéssel tovább lehet menni és felrakni egy kis méretű UGV-re, ami nyilván jóval drágább de a túlélőképességét is megdobja, így ár-érték arányban jobb.
Azzal már lehetne lesállásból rajtaütni ellenséges egységeken, majd elpucolni ha a lőszer fogytán.
Ez a torony teljesen másról szól. Eleve baromi olcsó és vezetékes adatközléssel működik.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
9 731
25 398
113
Az a gondom ezzel a statikus toronnyal hogy a benne lévő elektronika és a rajta lévő fegyver is érték, amit kvázi odaadunk az ellenségnek, az pedig semmiképp nem éri meg. Maximum támaszpontok, táborok védelménél használnám.
Egy lépéssel tovább lehet menni és felrakni egy kis méretű UGV-re, ami nyilván jóval drágább de a túlélőképességét is megdobja, így ár-érték arányban jobb.
Azzal már lehetne lesállásból rajtaütni ellenséges egységeken, majd elpucolni ha a lőszer fogytán.

Ez végképp pénzkidobás, a második vh. óta eltelt idő azt mutatja hogy egy hagyományos páncéltörő ágyú egy vagy max. két lövést tud leadni mielőtt felfedeznék és elkezdenének rá lőni. Az meg egy statikus eszköznél egyenlő a halállal. Fel kell dobni egy kerekes vagy láncos alvázra, a kérdés csak az hogy a Centaurohoz, IFV-alapú "könnyű" harckocsihoz vagy az orosz 2Sz25-höz hasonló megoldást választasz.
Viszont az aps-ek elterjedésével lehet ismét lesz jövője ennek. Ha nincs túlbonyolítva a rendszere és minek lenne, ha le tudja adni azt az 1-2 lövést, de egy jó töltőrendszerrel több is lehet és kiszed 1-3-5 támadó járművet a kiszedése előtt úgy, hogy a személyzete akár km-kel odébb ücsörög egy konténerben, akkor szerintem jócskán megéri a befektetett energiát. :)
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 577
113
És milyen szerepet szánnál nekik?
Pont amit a videóban. Egy terepszakasz védelménél kb. 10 lövész tűzerejét képes helyettesíteni, de a DSK miatt jóval nagyobb lőtávval.
Ez a raj így megmarad manővererőnek, ha nem bír az ellenséggel az operátor akkor jelez nekik. Addig védett, rejtett helyen ülnek vagy mást csinálnak.
20mm-től felfelé ilyenek már harckocsikra is veszélyt jelentenének.

Kb. ezt látnám életképesnek:
-könnyű, nem fém keret
-teljes modularitás fegyver, áramellátás és kommunikáció tekintetében (up to 30mm és/vagy rakéták)
-bekötési pontok további eszközök vezérléséhez és áramellátásához (vezetékkel vagy anélkül átjátszóként funkcionálna pl. maga körül elhelyezett irányított repeszaknákhoz, füstgránáthoz, szenzorokhoz, más fegyverekhez)
-a keretből és mozgatórendszerből kiszerelve járműre is legyen applikálható hagyományos RCWS-ként
-felfogatási pontok páncéllemezekhez, Barracuda és egyéb álcarendszerekhez
-az optikai eszközök a lövészeknél elérhető típusok, csak toronyba rakva
-teljes szétszerelésnél egy kombi személyautóba, részlegesnél egy Transporter tehertérbe férjen be.
-képes legyen 2 ember 2 perc alatt harckésszé tenni az utóbbi esetben.

Ez annyira jó, hogy a támadó ellenséges kötelékekkel felveszi a harcérintkezést, így a saját erők már egy megakasztott és remélhetőleg csökkent harcértékű ellenségre manővereznek rá a rejtett állásaikból kiindulva, illetve olyanok is üzemeltethetik akik fizikailag már nem felelnek meg sima lövésznek (pl. ÖTT :D -no offense)
Mindezt olcsón, mert jók még a régi fegyverek is ha nem kell félteni a kezelőszemélyzet életét.
Force protection masterrace :D
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
13 517
30 879
113
Azerbajdzsán újabb adag török MEMATT robotikus aknamentesítő rendszert kapott




A török gyártmányú MEMATT robot aknamentesítő komplexumok egy újabb tételét (5 darab) a török légierő Airbus A400M katonai szállító repülőgépe 2021. május 5-én szállította Azerbajdzsánba.

2020 decemberében a török állami védelmi és hajóépítő konszern, az Askeri Fabrika ve Tersane İşletme A.Ş (ASFAT) bejelentette, hogy szerződést írt alá 20 darab, a török védelmi állami vállalat, az ASFAT (Askeri Fabrika ve Tersane İşletme AŞ) által gyártott MEMATT többfunkciós mobil aknamentesítő komplexum Azerbajdzsánba történő szállításáról. A robotrendszer,felszerelhető markológéppel ellátott manipulátorral (opcionális). A súlya 12,6 tonna, meghajtásáról pedig egy Caterpillar C18 motor gondoskodik, 18 literes lökettérfogattal és 766 LE-vel. A robotrendszer akár 8 kg TNT-egyenértékű robbanótöltet robbanását is kibírja.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Ocses

Fennek

Well-Known Member
2010. május 8.
8 619
31 408
113
Jövő hónapban mutatja be a dél-koreai Hanhwa Defence az új 6x6-os 1,8t-ás UGVjét.

Felderítés, ammo, sebesült vagy egyéb szállítás, de akár 7,62- gépágyú is szerelhető rá.
400 kg hasznos tömeg, 100 km hatótáv.
Megrakva 20km/h üresen 40 km/h a sebessége.
Katonai mellett civil LTE/5G-n is tud kommunikálni és van benne egy smart return funkció, hogy ha megszakad vele a kapcsolat akkor visszamegy a kiindulási pontra.
Ha nem jönne be a fotó akkor itt az eredeti cikk:
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Fennek

Well-Known Member
2010. május 8.
8 619
31 408
113
A Hyundai HR Sherpa is 1,8 tonna és 6x6-os.

Terepen 10km/h úton 30km/h.
5km/h mellett 6 órás folyamatos üzemet bír a vízhűtéses lítium ionos akkuja.
200 kg hasznos terhet tud hordozni.

Távvezérelhető és félautomata előre programozott önirányításra is képes.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
3 167
5 151
113
A Hyundai HR Sherpa is 1,8 tonna és 6x6-os.

Terepen 10km/h úton 30km/h.
5km/h mellett 6 órás folyamatos üzemet bír a vízhűtéses lítium ionos akkuja.
200 kg hasznos terhet tud hordozni.

Távvezérelhető és félautomata előre programozott önirányításra is képes.

Érdekes módon oldották meg a kerekek golyó-/sérülés-állóságát: ha jól látom tömlő(és levegő) nélküli abroncsokkal.



a sugár-irányú gumi-redők rugalmassága adja a szükséges jellemzőket. Ez a használt kis sebességeknél elég ezek szerint.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and Pogány