Mivel kiderült, hogy a Jóisten sem győzné a Zöld energia lüktetése , és évszakos hullámzása miatt az energia tárolás problémájának megoldását akkutelepekkel, ezért az elmúlt pár évben , a háttérben világszerte megindult a szivattyús , vizes energiatárolók (PHES) kutatása mind geológiailag, mind műszaki oldalról is. Úgy tűnik Trump uralkodásának indulásával
ezek is egyre jobban napfényre kerülnek - szemléletváltás a gazdasági életben, talpon maradás szükségessége miatt.
Nézzünk konkrét adatokat:
A szivattyús energiatárolás (PHES) felelős a világ hosszú távú energiatárolási kapacitásának 95%-áért, míg az akkumulátorok elsősorban rövid távú, nagy teljesítményű tárolásra alkalmasak. Egy kapcsolódó tanulmány szerint
világszerte mintegy 820 ezer potenciális helyszín létezik, amelyek összesített tárolási kapacitása elérheti a 86 millió GWh-t – vagyis
86 000 000 000 MWh azaz 86 milliárd 1 MVA-es akkukonténer kapacitásnak felel meg.
Európában több mint
6000 kiemelkedően kedvező adottságú
PHES-helyszín található, amelyek együttesen
1100 TWh (1 100 000 000 MWh) tárolási kapacitással bírnak,
ami negyvenszerese a teljesen villamosított kontinens energiaigényének. Az optimális PHES-rendszerek jellemzően nagy szintkülönbséggel (legalább 500 m), kis méretű gátakkal, rövid nyomásalagutakkal
és minimum 40 GWh tárolókapacitással rendelkeznek.
A lényeg :
A beruházási költség 8 és 25 amerikai dollár/kWh között mozog :8 000 ás 25 000 USD / MWh, a konténeres akkutelepek fasorba sincsenek ehhez képest.
Például az ausztrál Snowy 2.0 projekt 12 milliárd ausztrál dollárból épült fel, ez 350 GWh tárolásra alkalmas,
átszámítva tehát 22 USD/kWh költségről van szó. Ez hosszú távon sokkal olcsóbb, mint az akkumulátorok alkalmazása.
Szakértők szerint
az európai megújulóenergia-kutatások gyakran alábecsülik a PHES lehetőségeit (szándékos?) téves feltételezések miatt. Ilyenek például az elégtelen számú megfelelő helyszín,
a nagymértékű területelárasztás szükségessége és a magas költségek. Valójában
a legtöbb PHES-projekt nem igényel új gátak építését, és számos folyóktól független helyszín is rendelkezésre áll. A kontinensen különösen Norvégia, az Alpok térsége és a déli régiók kínálnak kedvező adottságokat. Egyetlen, 5000 GWh kapacitású PHES-rendszer akár 100 millió ember energiaigényét is kielégíthetné, miközben földterület-igénye például századrésze lenne a napelem parkokénak.
Ezenfelül egy ilyen tározós megoldás várható élettartama : 100 év.
A becslések szerint Európa teljes PHES-fejlesztése mintegy 100 milliárd eurós beruházást igényelne, ami lakosonként 1000 eurónak felel meg egy olyan rendszerért, amely akár 100 évig is működhet. A vízigény rendkívül alacsony, mivel a víz folyamatosan kering a tározók között, és csak a párolgás miatt szükséges minimális pótlás. Emellett a környezeti hatás is viszonylag csekély. Szakértők szerint az energiatárolás jövőjét a hosszú távú PHES-megoldások és a rövid távú akkumulátoros tárolás kombinációja jelentheti.
Európai értékes tározó telepítési helyszinek 150 GWh felett:
Ez nem egy örömhír a Balkán szempontjából, a maradék függetlenségére tekintettel.. Látjuk az elmúlt pár év eseményeit..
Nézzük meg egy lehetséges telepítési helyszint hazánk térségében, Bosznia, 5000 GWh = 5 000 000 db 1MW akkukonténer:
Itt olvashattok a témáról részletesebben :
Most studies of European 100% renewable energy overlook pumped-hydro energy storage (PHES), for the following, incorrect, reasons: there are few PHES sites; more dams on rivers are required; large areas of land are flooded; large amounts of water are required; there is a heavy environmental...
www.pv-magazine.com