Érdekességek a világ országaiból

Teljesen egyetértek, a katonáskodáshoz kemény gyomor kell. Puhányoknak semmi helye :)
Ha rám céloztál az idézettel, akkor el kell keserítselek. Nem vagyok magyar :( Na jó, de csak egy picit. Az is olyan csángó, szóval nem igazi. Amennyiben a bekezdés további részét is rám érted, ki kell ábrándítsalak. Kiváló (műszakis) katona voltam. Mondjuk a fegyelemmel voltak gondok ... Szegény és általam nagyon tisztelt megboldogult ezredesem amennyire eleinte kérlelt hogy maradjak, szerintem legalább annyira megkönnyebbült amikor leszereltem :)
Igazad van ulippoval kapcsolatban, de marhára jólesett :D
Tévedésbe ne ess, én nem keverek senkit senkivel
Nem, nem rád céloztam, igazság szerint senkire nem céloztam, csak idéztem egy szerintem rendkívül jó és mértékadó mondatot.
A katonáskodáshoz a kemény gyomor nagyon kevés: a katonáskodás valójában acélos gerincet igényel. Példának okáért, ha az ellenséget rajtakapod, hogy a cilviljeiddel erőszakoskodik, akkor szó nélkül végzel velük - de azokkal az életformákkal is, akik veled azonos egyenruhát viselnek és az ellenség civiljeivel erőszakoskodnak. Mi több, akár az életed árán is meg kell védened tőlük az ellenség civiljeit, ellenkező esetben alkalmatlan vagy embernek, magyarnak (vagy bármi másnak) és főleg katonának.

Igen, jól tud esni az ilyesmi, de meg lehet ugyanezt fogalmazni burkoltabban is, amivel nem adsz munkát GrGly-nek, de ulippo "barátunk" is érti. :)
Ha nem keversz senkit, akkor minden oké: bennünk, magyarokban az a jó, hogy például olyan kiváló hazafiakkal is rendelkezünk, akik úgy adták életüket a hazáért, hogy adott esetben egy szót sem tudtak magyarul, mert nem magyarok voltak: minimum annyival tartozunk nekik, hogy nem a nemzetiségük/vallásuk alapján döntjük el, hogy kik voltak, hanem a tetteik alapján, márpedig azzal sok melldöngetős "magyart" sz*rrá aláznának bármikor.
 
Az tény, hogy az ENSZ békefenntartóknak is van némi felelőssége az ügyben, de azért nehogy már ők legyenek a rosszfiúk az elkövetők helyett.

Ez ugyanolyan mellébeszélés mint hogy 56-ban az USA volt a rosszfiú mert nem védett meg minket.
 
Példának okáért, ha az ellenséget rajtakapod, hogy a cilviljeiddel erőszakoskodik, akkor szó nélkül végzel velük - de azokkal az életformákkal is, akik veled azonos egyenruhát viselnek és az ellenség civiljeivel erőszakoskodnak. Mi több, akár az életed árán is meg kell védened tőlük az ellenség civiljeit, ellenkező esetben alkalmatlan vagy embernek, magyarnak (vagy bármi másnak) és főleg katonának.
A saját civiljeid védelméig rendben van a dolog. A többi meg valami utópisztikus mese vagy fantáziálás egy ideális világban, ami annyira ideális lenne, hogy háború sem lenne, így nem lehetne megnézni hogy milyen erkölcsösek a katonák még a háborúban is.
Amit az ukrán helyzetből látunk, hogy a háborúban a civil ember és infrastruktúra az max a tereptárgyak kategóriájába van, és végül egy vonan alá kerül a statisztika résznél, a járulékos veszteségek oszlopba. A másik ami lényeges, hogy háborúban az ember állattá válik, mert a túléléséért küzd és az a legerősebb ösztön az összes közül (még a fajfenntartás vetekszik vele, de háborúban azért is harcolsz). Végül, de nem utolsó sorban a háború végén a győztes diktál, a vesztes meg a geci aki minden rossznak elkövetője még akkor is, ha nem ő kezdte és minden egyezmény betartott halott civilek nélkül.
 
Arról van szó, te fékezhetetlen agyvelejű nyúl, hogy az angol határozat "meglehetősen nagylelkű" a tények vonatkozásában és "véletlenül sem" politikai okokból: valamiért csak a szerbek disznóságairól tud, a többit meg lesz*rja. Ráadásul keveri a népirtást az etnikai tisztogatással, ami elég amatőr hiba, de nyilván nem véletlen.
 
Az tény, hogy az ENSZ békefenntartóknak is van némi felelőssége az ügyben, de azért nehogy már ők legyenek a rosszfiúk az elkövetők helyett.

Ez ugyanolyan mellébeszélés mint hogy 56-ban az USA volt a rosszfiú mert nem védett meg minket.

ulippo, ne ködösíts! Ha Te egy szerencsétlen gyenge vagy, akit üldöz a vérengző és én azt mondom neked hogy ne menekülj, hanem álj a hátam mögé mert én minden körülmények között megvédelek ... aztán meg kihátrálok és azt mondom hogy tessék parancsolni. Na? Vagyok-e akkora bűnös mint a vérengző? Tifelétek ezt hogy döntenék el?

56-ban az USA ígért fűt-fát (felbújtó szerepében tetszelgett). Aztán meg kihátrált és azt mondta tessék parancsolni...
 
Az tény, hogy az ENSZ békefenntartóknak is van némi felelőssége az ügyben, de azért nehogy már ők legyenek a rosszfiúk az elkövetők helyett.

Ez ugyanolyan mellébeszélés mint hogy 56-ban az USA volt a rosszfiú mert nem védett meg minket.

Nem azért volt rosszfiú (az akkori világpolitikai helyzetben ez törvényszerű volt), hanem azért, mert ennek ellenére jöttek a biztató üzenetek a SzER-tól, és sokan ezért vállalták a harcot, amit aztán vérbefojtottak. Ha valaki bíztat, aztán otthagy a bajban meghalni, az nem barát és nem szövetséges.
 
Szerintem a rosszfiú akkor is az volt aki vérbe fojtott. Megpróbáltuk járni a magunk útját, erre ránk támadtak. Letepertek és utána még 35 évig voltak a "barátaink" és "szövetségeseink".

Ukrajnában ugyanez van, megpróbálták járni a maguk útját, erre rájuk támadtak. Le akarják teperni őket, hogy megint "barátjukká" és "szövetségesükké" tegyék. Mert csak így tudnak barátokat és szövetségeseket szerezni, lásd csecsenföld, vérbe fojtani, bevonulni, utána meg lehet mímelni a szövetséget.
 
A saját civiljeid védelméig rendben van a dolog. A többi meg valami utópisztikus mese vagy fantáziálás egy ideális világban, ami annyira ideális lenne, hogy háború sem lenne, így nem lehetne megnézni hogy milyen erkölcsösek a katonák még a háborúban is.
Amit az ukrán helyzetből látunk, hogy a háborúban a civil ember és infrastruktúra az max a tereptárgyak kategóriájába van, és végül egy vonan alá kerül a statisztika résznél, a járulékos veszteségek oszlopba. A másik ami lényeges, hogy háborúban az ember állattá válik, mert a túléléséért küzd és az a legerősebb ösztön az összes közül (még a fajfenntartás vetekszik vele, de háborúban azért is harcolsz). Végül, de nem utolsó sorban a háború végén a győztes diktál, a vesztes meg a geci aki minden rossznak elkövetője még akkor is, ha nem ő kezdte és minden egyezmény betartott halott civilek nélkül.
Ezért írtam, hogy "acélos gerincet" igényel az, hogy embernek és katonának (a kettő között pedig bármilyen nemzetiségűnek vagy vallásúnak) nevezhesd magad (joggal). Biológiai értelemben lehet, hogy egy komplett város megerőszakolása után is embernek vagy tekinthető, de a biológusokon kívül a kutya nem fog emberszámba venni. Mindenki maga dönti el, hogy emberként akar meghalni vagy egy darab sz*rként él tovább.
 
Mert csak így tudnak barátokat és szövetségeseket szerezni, lásd csecsenföld, vérbe fojtani, bevonulni, utána meg lehet mímelni a szövetséget.

És lásd Ukrajna, aki a Donbasszban ugyanazt csinálja, "bevonul, barátkozik és szövetségeseket" gyűjt, ugye? Fel vagy háborodva, hogy az oroszok nem engedték függetlenedni Csecsenföldet, de természetesnek tartod, hogy az ukránok ugyanúgy gyilkolnak és nem engedik függetlenedni Donbasszt. Nem szégyelled magad (tudom, nem), de mi ez, ha nem kettős mérce részedről?!
 
http://totalcar.hu/magazin/gumikacsa/2015/07/11/itt_az_uj_katonai_ural/
8895953_97bf9ab627924e6e29920245fb4e6f33_wm.jpg
 
http://oroszhirek.hu/index.php/politika/4825-lenyegeben-oroszorszage-a-volt-titkos-norveg-tengeralattjaro-allomas
 
ulippo
Még mindig várom a választ a júli. 9. 09,54-es hozzád intézett hozzászólásomra! Nem mondhatod, hogy nem voltam eddig türelmes!
 
ulippo
Még mindig várom a választ a júli. 9. 09,54-es hozzád intézett hozzászólásomra! Nem mondhatod, hogy nem voltam eddig türelmes!

Én azt várom, hogy lépjen le vagy tiltsák is. Remélem ebben az esetben te is beéred válasz nélkül.
 
<blockquote rel="emel">ulippo
Még mindig várom a választ a júli. 9. 09,54-es hozzád intézett hozzászólásomra! Nem mondhatod, hogy nem voltam eddig türelmes!

Én azt várom, hogy lépjen le vagy tiltsák is. Remélem ebben az esetben te is beéred válasz nélkül.</blockquote>

Csak kíváncsi vagyok, hogy egyáltalán megpróbál-e ELFOGADHATÓ választ adni. Szerintem nem véletlen, hogy azóta itt nem jelentkezett, azt nem gondolnám, hogy magába szállt és szégyelli magát.
 
Ha valaki már egyszer linkelte, akkor elnézést:

http://oroszhirek.hu/index.php/politika/4825-lenyegeben-oroszorszage-a-volt-titkos-norveg-tengeralattjaro-allomas
 
Moszkvai ido szerint 0.03 h -kor(magyar ido 23.03.) indul a Szojuz FG a Nemzetkozi Urállomosra 3 urhajossal (1orosz, 1 amerikai,1 japán)
Élo kozvetítés:
https://www.rt.com/on-air/internationa-expedition-iss-baikonur/
 
Egy kis bulvár:
http://www.origo.hu/sport/focivilag/20150723-orosz-foci-cszka-moszkva-kiderult-a-legbajosabb-szurkolorol-hogy-neonaci.html