Érdekességek a világ országaiból

Más kérdés, akkor Putyinnak pont azoknak az országonak a segítségére lesz szüksége, akik ellen épp izmozott Szíria során...
Na jó, hosszútávú tervezés soha nem volt az orosz politikai elit erőssége...
 
Hiryu Szíria jelentőségét akkor te nem érted. Aszad rendszer nyíltan orosz szövetséges rendszer. Ha nem tudták volna megvédeni nagyobb külső csapástól akkor onnatól senki ne kért volna az oroszok szövetségéből. Egy nagy hatalom attól az ami, hogy a szövetségeseit képes megvédeni.

Te hozod itt a NATO ezen jót röhögtem. NATO és SZA között nincs semmilyen védelmi szövetség. Ha oroszok bizonyíthatóan vissza vezetik a terror támadásokat a szaudiakra onnantól. 9/11 óta, nemzetközi gyakorlat szerint hadi állapot van a két állam között.
NATO államok ebbe nem fognak beleszólni mivel van egy határ amint ők se lépnek át.
lásd: Orosz deszantosok elfoglalták NATO hadműveletek alatt a szerb repteret. Mikor is az oroszok a leggyengébbek voltak, és az orosz akció konkrétan NATO hadműveletnek tett keresztbe.

Ennyit arról, hogy a nagyok esetében mennyire van hajlandóság direkt össze csapásra katonailag.
 
Úgy csináltok, mintha a taktikai nuki, mint első háborús lépés csak nekem fordult volna meg a fejemben. Iraknál is felmerült, mint lehetséges opció az amerikaiak reszéről, persze elvetették, de rajta volt a lehetőségek listáján és agyaltak rajta.

Kuruc a nuki miért is nem alternatíva? Nincs egy hónapja, amikor kijelentették az oroszok, hogy hagyományos fegyverekkel elkövetett támadásra is nukival válaszolnak ha úgy látják jónak. Nem kell porráégessék az országot, elég ha kiütnek minden finom elektónikát, aztán a tevén meg 30 éves Toyotán érkező AK-47-essel felszerelt arabokkal csak elbírnak valahogy.
 
Hiryu Szíria jelentőségét akkor te nem érted. Aszad rendszer nyíltan orosz szövetséges rendszer. Ha nem tudták volna megvédeni nagyobb külső csapástól akkor onnatól senki ne kért volna az oroszok szövetségéből. Egy nagy hatalom attól az ami, hogy a szövetségeseit képes megvédeni.

Ha azt hiszed, hogy az oroszok megvédték Szíriát, akkor nagyon el vagy tévedve. Szíria egyrészt nem szövetségese Oroszországnak, hanem egy szuverén állam, egy öntörvényű vezetővel az élén. Pontosabban volt, hiszen azóta felbomlott és Aszad egy frakció élén áll csak. Az oroszok problémája az volt, hogy még ilyen helyzetben se voltak hajlandók a szírek a vegyifegyvereiktől megszabadulni, pedig a Szíriában harcoló csecseneken keresztül azok Oroszországot is elérhették volna ha a készletekből a lázadók kezére kerül Aszad frakciójának összeomlása esetén. Ezért az oroszok boltoltak az amerikaiakkal, hogy az utóbbiak intervencióval fenyegetik Aszadot, az oroszok pedig nagylelkűen felajánlották a leszerelést mint kompromisszumot. Aszad meg rázhatta az öklét, hogy beleverték az orrát a realitásokba, miszerint egy levantei fegyveres frakciónak nincs többé szüksége a keleti államiság olyan jelképeire mint a tömegpusztító fegyverek.

Ez jól mutatta az orosz befolyás csekély mértékét, az orosz beavatkozási lehetőségek csekély mértékét. Ugyanakkor azt is, hogy alapvető kérdésekben együttműködik az USA és Oroszország.

lásd: Orosz deszantosok elfoglalták NATO hadműveletek alatt a szerb repteret. Mikor is az oroszok a leggyengébbek voltak, és az orosz akció konkrétan NATO hadműveletnek tett keresztbe.

Ez volt az, amikor utána majdnem szomjan haltak ezek a deszantosok mivel csak elfoglalni tudták a repülőteret, de ellátni már nem? Ha jól emlékszem az egész világ az oroszokon röhögött.
 
blogen

A röhögésre nem emlékszem, viszont arra igen hogy a NATO csapatokat vezénylő parancsnokot leváltották, mert képtelen volt elfoglalni a repülőteret. A NATO parancsnokon röhögtek, persze ha te úgy látod hogy az oroszok töketlenkedtek igazad van.
 
Európa(Bosznia), a Közel-keleti térség(elsősorban Szíria), most a ruszkik, ha tényleg S.A áll a dolgok mögött, akkor igen nagy sz@rkeverővé lépett elő az utóbbi tíz évben. Gizdázik: Izrael, USA, Oroszországgal, egyszóval majdnem mindenkivel. Rázza a pofonfát nagyon,, szerintem sokáig ezt nem teheti.
 
Blogen igen Szíriát megvédték. Nyugati forgató könyv szerint ami kezdetbe majd nem bekövetkezett a törökök megszállták volna Szíriát lásd: lelőtt török F-4 eset és utána való török katonai mozgások.
Ezt is hátérben finoman az oroszok leszerelték kínai segítséggel.
Miután ez nem jött be. Jött az új terv, miszerint vegyi fegyverek miatt az USA majd szét bombázza Aszad erőit.
Oroszok kihasználva USA belpolitikai törés vonalait ezt is megakadályozták.
Menet közben úgy alakultak a dolgok, hogy usa és a törökök fokozatosan vonják meg a támogatás a felkelőktől Európával egyetemben.
Felkelőket egyedül lassan már csak a szaudiak pénzelik.

Ezen játszmát így lejátszani. Mi lehet más mint győzelem!
Vegyifegyveres Putyini javaslat Obamát lekötelezte. Valamint USA és világközvéleményében egy Putyin szimpátiát váltott ki.

Igen oroszok ezen győzelmei nem nyers erőn alapulnak ezért nem szembe tűnőek az egyszerű ember számára. De világpolitikai színtéren nagyon elegánsak.

Szíria megvédésével az oroszok Iránt is megvédték csendben.
Nem rég meg éppen időlegesen Ukrajnába nyertek.
Közel keleten két olyan állam van amely adósa az oroszoknak. Valamint Irak és Egyiptom is elkezdett feléjük közeledni.

Így totál nem értem azokat aki egy gyenge orosz államot látnak.
Akinek a mostani NATO bármikor csak úgy neki ugorhat
Mikor a nagy NATO Afganisztánba vereséget szenvedett.
Az ott lévő csapatok ellátása részben az oroszoktól függ.

Valamint az oroszok a beígért Iszkandereket épp mostanában telepítették Kalinigrad katonai körzetébe. Ezzel a térségben lévő NATO támaszpontokat bármikor le nullázhatják.
 
Blogen igen Szíriát megvédték.

Ez mind nagyon szép naiv kép arról, ami történt. Csak ha így van, akkor közben az oroszok miért keresnek kétségbeesetten földközi tengeri kikötőt a flottájuknak?
http://www.balkaneu.com/government-refuses-russias-request-set-military-base-montenegro/

Hát nem megvédték épp a bázisukat Tartuszban?

Az oroszok és az amerikaiak nagyon elegánsan elvették Aszad vegyifegyvereit, mert ez volt a közös érdekük. Mindenki eljátszotta a maga szerepét, jobb hijján azt, amit el tudott játszani. Az USA tudott katonai intervencióval "fenyegetni", az oroszok pedig tudtak "közvetíteni", Aszad pedig tudott túlélni. A helyi szereplők közül egyedül a illúziók világában élő török iszlamisták veszik komolyan a játszmát, mert ők vallási alapon keveredtek bele, még a szaúdiaknak is csak politika az ami Szíriában történik.
 
"elvették Aszad vegyi fegyvereit, mert ez volt a közös érdekük"... Kinek? Oroszok pont lesz@rják mennyi vegyifegyvere van Aszadnak, akárcsak az USA. Orosznak ez csak egy jó ürügy volt a tárgyalóasztalhoz való ültetéshez! Obamának meg bele kellett mennie, mert szövetségesei már korántsem voltak annyira mögötte mint korábban, nem beszélve arról a kis apró költségvetési vitáról, ami az USA-ban zajlott. Szóval,,, bárhogy nézem, Putyin igenis a világpolitika színterén ezt a csatát is megnyerte!
 
"Oroszok pont lesz@rják mennyi vegyifegyvere van Aszadnak

Az nem zavar ugye, hogy ugyanazok a csecsen wahabiták harcolnak Szíriában is, akik Oroszországban robbantgatnak..."

No meg, hogy jelenleg két főellenség van és az egyik Oroszo.
Nem leszarták volna Oroszok hanem beszartak volna. Aztán atomozhatták volna Szíriát.

blogen: Igazad van de ne hegyezzük ki ezt a csecsen/wahabitákra.
A muszlim fanatizmusnak csak egy ága a wahabitizmus és nem csak, sött főleg nem csecsenek mentek Oroszoból Szíriába harcolni. Ha jól emlékszem az egyik robbantó is Dagesztáni, nem Csecsen.
 
"Az oroszok és az amerikaiak nagyon elegánsan elvették Aszad vegyifegyvereit, mert ez volt a közös érdekük. Mindenki eljátszotta a maga szerepét, jobb hijján azt, amit el tudott játszani. Az USA tudott katonai intervencióval "fenyegetni", az oroszok pedig tudtak "közvetíteni", Aszad pedig tudott túlélni. A helyi szereplők közül egyedül a illúziók világában élő török iszlamisták veszik komolyan a játszmát, mert ők vallási alapon keveredtek bele, még a szaúdiaknak is csak politika az ami Szíriában történik."

Jézus úristen. Van mégvalaki ezen a forumon aki ilyen témakörben nem hülyeségeket beszél.
 
Igazad van de ne hegyezzük ki ezt a csecsen/wahabitákra.
A muszlim fanatizmusnak csak egy ága a wahabitizmus és nem csak, sött főleg nem csecsenek mentek Oroszoból Szíriába harcolni. Ha jól emlékszem az egyik robbantó is Dagesztáni, nem Csecsen.

Az oroszok hívnak minden iszlamistát wahabitának. És igen, a legkülönfélébb kaukázusi népekből verbuválódnak. Ám a csecsenek a legjelentősebbek:
"The interview was conducted just after Abu Umar swore an oath of allegiance to ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi, and Abu Umar explains that initially, the leader of the Caucasian Emirate, the ethnic Chechen militant Dokka Umarov, had supported the Chechen Mujahideen financially for a specific period of time."
http://eaworldview.com/2013/12/syria-spotlight-interview-isis-chechen-leader-abu-umar-al-shishani/
 
B
logen igen Szíriát megvédték. Nyugati forgató könyv szerint ami kezdetbe majd nem bekövetkezett a törökök megszállták volna Szíriát lásd: lelőtt török F-4 eset és utána való török katonai mozgások.

Megy még a szilveszteri kabaré??????
 
Nem kell porráégessék az országot, elég ha kiütnek minden finom elektónikát, aztán a tevén meg 30 éves Toyotán érkező AK-47-essel felszerelt arabokkal csak elbírnak valahogy

ja,,,,, elbírnak..ld két csecsen háború.... Afganisztán...

(főleg a meglévő orosz logisztikai rendszerrel... bár lehet, ők megcsinálták Széles specko energiacelláját, és térkapun küldik az utánpótlást...)
 
egyébként ezalatt:
http://hvg.hu/vilag/20131231_ugyeszi_tanacsadot_merenylet

Putyin persze megígért mindent:

http://nol.hu/kulfold/putyin_megsemmisitene_a_terroristakat?ref=sso


Megj.. a téli olimpiát az új rendszer Patyomkin falujának szánták, jelképezve hogy náluk minden OK.etc

Na a napokban történtek miatt több sportoló is bejelentette, köszöni, de ő maradna otthon, mert nem akar felrobbanni...

országimázs. yeah....
 
hirnyu

Miért? nyugaton örömmel mennének olyan helyre ahol robbantások vannak?

Na de értelek te az Orosz vezetést utálod én meg a Németet. Ennyi!!
 
Amúgy Rogozin azt mondta ha lett volna terminator BMPT akkor sokkal kevesebb katona esett volna el a Dél-kaukázusi harcokban .

"ja,,,,, elbírnak..ld két csecsen háború.... Afganisztán..."

Mi-28N volt? szu-30SM terminator 2 BMPT? még éjszaka sem tudtak támadni, harcihelijeik meg a 70 évek mi-24 képviselte nulla páncéllal és önvédelemmel+ pilóta nélküli gépek hiánya!
 
http://www.theguardian.com/news/datablog/interactive/2013/dec/30/every-terrorist-attack-in-russia-since-1991-mapped
 
Van x darab nekik azokból a
teáltalad rajongott technikákból.
Kb annyi bevetető mint ahány ujj egy vak hentes kezén.

bár orosz hadiipart ismerve, azok majd a töredékét fogják tudni a harcmezőn ahhoz képest amit a színes újságokban ígérnek.


Kettő: bármilyen furcsa, a harcihelikopter az egyik leggazdaságtalanabb módja annak, hogy terroristát kergessenek vele... nem is arra lett kitalálva, sőt...

(érdemes kicsit utánanézni a koaliciós erők harcihelikopter veszteségeinek Irakban és Afganisztánban...)



http://military.wikia.com/wiki/List_of_Coalition_aircraft_losses_in_Afghanistan

pedig mérget veszek, hogy az orosz helikopteroilóták képzettsége nem éri el az Apachokon repkedőkét.


Egyébként Szerjózsára, Paulra, Abdulra, Ichirora Jóskára ráaggatatod a legmodernebb cuccot, és elküldheted az illetékes hadat végezni, kiképzés és gyakorlás nélkül... max fellendül a hullzsákipar.

http://www.defencetalk.com/russian-military-real-non-commissioned-officers-34619/

http://russiamil.wordpress.com/2011/07/29/the-russian-militarys-manpower-problem/


https://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=1071

http://en.ria.ru/military_news/20130222/179630513.html

http://www.academia.edu/938813/Russian_military_reform_prospects_and_problems


igaz színes képek nincsenek...