F-35 Lightning II (Lockheed Martin)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
- Címkék
- cf-35a joint strike fighter jsf x-35
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Iran Strike Fuels Speculation of Secret Israeli Extended-Range F-35 Mods...
In our previous reporting, we referenced that initial design studies had been completed by Israel Aerospace Industries (IAI) and a subsidiary of Elbit Systems on both external 600 gallon drop tanks as well as conformal fuel tanks (CFTs). Theoretically, the latter would be most beneficial in reducing any detrimental impact on the F-35’s radar cross-section – it would also free up hardpoints for weapons, which is a major factor in why CFTs are utilised by many F-16 operators, including Israel. That being said, however, in full stealth mode it is unlikely any external weapons would be carried by the F-35s. Due to the need for pylons, drop tanks can introduce a large increase in radar cross-section, but many studies have investigated designs for low RCS pylon and fuel tank designs for precisely this reason.
theaviationist.com
In our previous reporting, we referenced that initial design studies had been completed by Israel Aerospace Industries (IAI) and a subsidiary of Elbit Systems on both external 600 gallon drop tanks as well as conformal fuel tanks (CFTs). Theoretically, the latter would be most beneficial in reducing any detrimental impact on the F-35’s radar cross-section – it would also free up hardpoints for weapons, which is a major factor in why CFTs are utilised by many F-16 operators, including Israel. That being said, however, in full stealth mode it is unlikely any external weapons would be carried by the F-35s. Due to the need for pylons, drop tanks can introduce a large increase in radar cross-section, but many studies have investigated designs for low RCS pylon and fuel tank designs for precisely this reason.
Iran Strike Fuels Speculation of Secret Israeli Extended-Range F-35 Mods
Unverified claims have circulated stating Israel was able to take advantage of long-rumored modifications to its F-35 fleet in order to strike Iran
theaviationist.com
Angolok egy tucat F-35A-t is beszereznek a B-k mellé, ezúttal atomhordozó szerepkörben
Gyakorlatilag a németekhez hasonlóan a NATO Nuclear Sharing keretében lesznek ezek is alkalmazva, miután szabadonhulló atomjuk már jópár éve nincs és nem is lesz
Gyakorlatilag a németekhez hasonlóan a NATO Nuclear Sharing keretében lesznek ezek is alkalmazva, miután szabadonhulló atomjuk már jópár éve nincs és nem is lesz
Update:
Elvileg a 138-as F-35 opció következő 12 példányát hívják le B helyett A verzióban állítólag 25%-os gépenkénti megtakarítással, ahol maguk az A-k békeidőben kiképzőgépek lesznek.
Mondjuk úgy, hogy se a Royal Navy, se a RAF, se a GCAP nem örül ennek a spórolásnak, miután gyakorlarilag egyiküknek sem épp kedvező a választás. Jah és persze a tankerflotta sem tudja utántölteni, szóval nukis bevetésen kifejezetten vicces lesz
Megint csak, klasszik elbaszott brit beszerzés mint kb mindenük az elmúlt 30 évben pár kivétellel
Arra gondolsz, hogy akkor már miért nem a tengerészeti változat F-35C-t rendszeresítik a britek a légierős változat F-35A helyett, ami szintén kosaras módszerrel tölthető fel a levegőben, mint az összes többi brit gép a helyből felszállni is képes F-35B-t is beleértve?
Nem az üzemeltetés a probléma, hanem, hogy tanker nincs hozzá és így meg nuki feladatkörben szart sem ér a típus miután azért nem a szomszédban vannak az oroszok, amihez meg kéne az égi nafta. Szóval jobb lett volna kosaras típust venni, de kiindulva a brit típuskavalkádból a vége az lesz, hogy boomos tankerokat is kell beszerezni, mert a flotta felét nem tudják megtankolni (E-7, Poseidon, C-17 stb.)
Azért elég messzire tud repülni, főleg úgy, hogy nem kell a szigetekről indulnia.
Meg ezt lényegében az amerikaiaknak veszik, nem maguknak. Csak ők állják a cehhet. Ha kell, majd amerikai tanker tölti. Bevetni is csak amerikai engedéllyel, utasításra lehetne.
Ha Falkland emléke miatt nem ragaszkodnak annyira a Harrier STOVL képességéhez és helyette F-35C-t rendelnek, plusz CATOBAR-ra építik a hordozóikat, akkor egyrészt olcsóbban is kijöttek volna, plusz most lenne rendes hajófedélzeti képességük, amit ki lehetne egészíteni szárazföldivel is.
Ha a korábbi angliai telepítésű B61 sémából indulunk ki (ami nem része a Nuclear Sharing programnak), akkor tippre megint Lakeneath-nél fogják a bombákat tárolni és aligha gondolom, hogy majd előretolt feladatokat fognak végrehajtani a nukleáris feladatkörű angol A-k. Vagy akkor meg csatlakozniuk kell a Nuclear Sharing programhoz/annak valamilyen angolosított verziójához.
Minden esetre a megadott 670 tengeri mérföldes hatósugárral honi bázisról (Lakenheath) kiindulva legfeljebb Lengyelország közepét érik el. Nuclear Sharing keretében Büchelből már le tudnák fedni Kalinyingrádot, de a Belarusz nyugati határainál már elvéreznének. Aviano sem sokkal jobb. Incirlik már érne valamit Dél-Oroszország és a Krím ellen, de az ottani kitelepüléshez meg megint csak kell a légi utántöltés.
Gyaníthatóan ez lesz a vége, akárcsak a németeknél. Mert a Tornado mintájára pakolhatták volna a Typhoonra is, csak hát azt meg az USA nem engedélyezte
Az A330MRTT képes a merevcsöves utántöltésre is, csak a britek nem kérték hozzá ezt a rendszert. Valószínűleg utólag jó pénzért be lehetne még építeni a gépeikbe és akkor olyanok lennének mint az európai közös MRTT-k, amelyiken mindkét utántöltő rendszer ott van, de talán tényleg egyszerűbb néhány új tanker gépet is venni (addig sem esnek ki a régiek az átépítés miatt) és akkor meg lenne oldva az összes általad felsorolt típus légi utántöltése is.
A Poseidon --tengós-- rakétáikat is az USA-tól kapták.
Saját, angol atom-ütőerő gyakorlatilag NINCS, az egy másik dolog, hogy mit mondanak a politikusaik!
U.I: Jut eszembe: még az F-35 kezdeti, szűzies csodafegyver időszakában kibukott valamelyik Európás szövi felháborodott tiltakozása, hogy olyan cikkely van a vásárlási szerződésben, hogy amennyiben valamilyen kritikus helyzetben az Egyesült Államoknak szüksége van az eladott F-35-ösökre, akkor azokat oda kell adni --elveheti-- !
Bár ezt természetesen utána mindenki tagadta, +tévedés, +"...nincs itt semmi látnivaló!", de az a "minden bevetés előtt "szükséges"
.
Dolgoznak a póttartályos F-35-ön is
Plans To Finally Give F-35 External Fuel Tanks Emerge In New Air Force Budget
External tanks would offer F-35s valuable extra reach and loiter time while also reducing the need for tanker support.
www.twz.com
F35-Tarnkappenbomber: Rheinmetall eröffnet Produktionshalle in Weeze
Der F-35 gilt als modernster Kampfjet der Welt. Im niederrheinischen Weeze sollen für den Tarnkappenbomber künftig zentrale Rumpfteile gefertigt werden.
esut.de
Észak-Rajna-Vesztfália miniszterelnöke, Hendrik Wüst (CDU) megtisztelte látogatásával a weezei Rheinmetall Aviation gyárat. Észak-Rajna-Vesztfália célul tűzte ki, hogy jelentősen hozzájáruljon a fordulóponthoz, és ezáltal Európa kollektív biztonságához – mondta a CDU politikusa. „Az olyan stratégiai projektek, mint a weezei F-35-ös gyár, alátámasztják ezt a törekvést
A körülbelül 30 000 négyzetméteres gyártóüzem legalább 400 törzsrészt fog gyártani az ötödik generációs F-35A "Lightning II" lopakodó, többcélú harci repülőgépből a német fegyveres erők és a szövetséges nemzetek számára. Papperger szerint a weezei üzem évente 36 ilyen törzsrész legyártását tervezi "a világ legsokoldalúbb és legerősebb vadászgépéhez".
El se repül az UK-ból Oroszországig, csak többszöri utántöltéssel.. De potensebb mint a Marine változat, megértem a briteket. Egyébként a másik két változat nem atomhordozó???
Egyelőre csak az A változat kapta meg a megfelelő certifikációt és nem tudok arról, hogy azt kiterjesztenék a B vagy a C verziókra is. Gondolom az egyszerűsítés jegyében
EXCLUSIVE: F-35A officially certified to carry nuclear bomb - Breaking Defense
The designation marks the first time that a stealth fighter can carry a nuclear weapon, in this case the B61-12 thermonuclear gravity bomb.
breakingdefense.com
Főleg miután a C verzió esetében a Navy oldaláról nincs rá igény, ugyanis a hordozókról elvileg 1994-ben lekerültek az atomfegyverek és nem is tervezik azokat visszahozni
NNSA Removes F/A-18F Super Hornet From Nuclear Bomb Fact Sheet - Federation of American Scientists
The National Nuclear Security Administration (NNSA) has quietly removed the F/A-18F Super Hornet from its B61-12 nuclear bomb fact sheet. No public explanation has been offered for why the aircraft was removed or added in the first place. The F/A-18F was added to a “November 2021” fact sheet...
fas.org
The Navy doesn’t want nukes on ships, despite interest from some combatant commanders
The Navy says forcing surface ships or attack submarines to haul around nuclear-tipped missiles would be feasible, but would be a burden in a time with many more pressing missions and no extra money to spare on lesser priorities.
www.defensenews.com