F/A-18 Hornet , F/A-18 E/F Super Hornet (McDonell Douglas/Boeing)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag

Guest
A hollandoknál, törököknél, belgáknál az F-16-os az atomfegyver hordozó. Csak az olaszoknál és németeknél hordozza Tornado a B61-eseket.
Amikor ezeknél az országoknál felmerült ez a probléma, már akkor is egygépesek voltak, kis gépszámmal
A németek meg ha a normál gépeiknek 2 hajtóműveset használnak, akkor az egy új atomfegyver hordozónak szánt gép kiválasztásánál sem fognak 1 hajtóműveset választani, ha ott az F-18. A számokat elnézve, pedig a beszerzés költségei nem igazán lennének lejjebb az F-16V-k esetén sem.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 784
63 210
113
Miért akarnak védeni egyesek egy védhetetlen döntést.... Meg logikus magyarázatot keresni rá XD
Essen már le végre, hogy ez a döntés 100%-ban politikai alapon született, elsősorban az USA érdekeit szem előtt tartva.
El sem tudom képzelni, hogy ki képes komoly elhinni azt, hogy az EF mellet szüksége van bárkinek az SH-ra, vagy, hogy a németeknek szükséges képesség egy nukleáris szabad esésű bomba ami még csak nem is az övék :D
Gondolkozzatok már emberek! Hahó! ;)
 
  • Tetszik
Reactions: endre and borisz
M

molnibalage

Guest
Amikor ezeknél az országoknál felmerült ez a probléma, már akkor is egygépesek voltak, kis gépszámmal
A németek meg ha a normál gépeiknek 2 hajtóműveset használnak, akkor az egy új atomfegyver hordozónak szánt gép kiválasztásánál sem fognak 1 hajtóműveset választani, ha ott az F-18. A számokat elnézve, pedig a beszerzés költségei nem igazán lennének lejjebb az F-16V-k esetén sem.
Semmiféle relevanciája nincs a hajtóművek számának.
Mikor fog már leesni a többségnek végre, hogy az egy hajtómű tökéletesen elég 40 éve a nyugati gépek megbízhatóságával? Az elvárt hatósugár, a gép mérete és a repülési teljesítmény dönti el, hogy mennyi és mekkora teljesítményű hajtómű kerül egy gépre.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 824
14 040
113
Terminator

Nagyon jól leírtad, ami nekem is eszembe jutott, de nem akartam politizálni. Az SH vásárlás 100%-ban politikai döntés volt. A Boeingnak és az USA-nak jó, a németeknek és az Európai hadiparnak meg nem. De ez utóbbi cseppet sem számít.... :(

Amúgy csak nagyon halkan megjegyezném, hogy a Dassault Rafale alkalmas atomfegyverek bevetésére.
És nem is valami szar szabadesésű szutyokéra hanem erre:
https://en.wikipedia.org/wiki/Air-Sol_Moyenne_Portée

Ennek a jószágnak a szívócsatorna felső felülete - szárnyat kiváltó, helyettesítő - felhajtóerő termelőként viselkedik?
A választ, válaszokat előre is köszönöm!
450px-ASMP-A_P1220887.jpg

800px-SG1059332.JPG
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 784
63 210
113
misinator

Simán lehet, hogy emelőtestes a rakéta. Viszont az se kizárt, hogy a nagy tolóerő és a megfelelő állásszög tartja a levegőben, végül is 3+ Mach-al repül.
 
  • Tetszik
Reactions: misinator

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 030
113
misinator

Simán lehet, hogy emelőtestes a rakéta. Viszont az se kizárt, hogy a nagy tolóerő és a megfelelő állásszög tartja a levegőben, végül is 3+ Mach-al repül.
Megfelelő tolóerővel és állásszöggel bármi repülhet, még egy tégla is. Csak a rendkívül rossz aerodinamikai kialakítás miatt számítógép-vezérlésű kormányrendszer kell a téglához, és ugyanezen a rossz alaktényező miatt rendkívül magas lesz a fogyasztás is. ;):D
Ne felejtsük el: egyik berepülő pilótája szerint az F-117 stabilitása/kormányozhatósága hasonló egy zuhanó tégláéhoz, és csak addig tud repülni, míg működik a számítógépes kormányvezérlő rendszere.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
533
3 413
93
Semmiféle relevanciája nincs a hajtóművek számának.
Mikor fog már leesni a többségnek végre, hogy az egy hajtómű tökéletesen elég 40 éve a nyugati gépek megbízhatóságával?

Semmiféle relevanciája nincs annak, hogy 40 éve elég egy hajtómű. Mint ahogy az sem számít, hogy más államok egy hajtóműves gépeket használnak atomfegyverek hordozására.

Az számít, hogy a németeknél van-e olyan szabály, hogy két hajtóműves gép kell. Lehet, hogy ez a szabály rossz, de ha van, akkor két hajtóműves gépet fognak venni.

Bennem az is felmerült, hogy ez mentőöv a Boeing-nek, amelyért cserébe Trumpedli nem vámolja a német autókat. Például.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
T

Törölt tag

Guest
Nyilvánvaló. A Boeing ismert, hogy nem áll fényesen és a jelenlegi védelmi miniszter több, mint tíz évig a cég CEO-ja volt. Kicsit sem gyanús...
Kevered Shanahannel, a már lemondott védelmi miniszterrel. A jelenlegi Esper, aki ejtőernyős tiszt volt, majd a Raytheonnál is dolgozott...
 
T

Törölt tag

Guest
Semmiféle relevanciája nincs annak, hogy 40 éve elég egy hajtómű. Mint ahogy az sem számít, hogy más államok egy hajtóműves gépeket használnak atomfegyverek hordozására.

Az számít, hogy a németeknél van-e olyan szabály, hogy két hajtóműves gép kell. Lehet, hogy ez a szabály rossz, de ha van, akkor két hajtóműves gépet fognak venni.

Bennem az is felmerült, hogy ez mentőöv a Boeing-nek, amelyért cserébe Trumpedli nem vámolja a német autókat. Például.
A like elsősorban a hozzászólás első felére ment.
Én ebben a Boeing mentőövben nem nagyon hiszek. Attól, hogy a Boeingnek a Max-szal (és úgy általában az új kereskedelmi gépekkel bajban van) a defence és space szektorban azért nagyon komoly megrendeléseket kap. Pl. ha már dotációról beszélünk, akkor az F-15X sokkal inkább tűnik annak. De a Chinook valamint Guardian gyártósoraik most évekre le van kötve (és ezekhez van még bőven tenderük is!). A P8-asokat is sorban szállítják le, és ugye a T-X programot is nemrég nyerték el, több száz legyártandó géppel. Majdnem ugyan ez a Grey Wolf. Az Osprey program bár már a végén jár, de azért még a flottának biztosan jó párat le kell gyártani a nekik fejlesztett verzióból. És mindezek mellett a már eddig eladott, és működő gépeiket továbbra is supportal kell ellátni. Pl. tavaly kaptak egy 600M USD-s support szerződést az indiai 10db C-17-essel kapcsolatban.
Szóval nem fognak éhen halni! :rolleyes::D
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
533
3 413
93
  • Tetszik
Reactions: endre

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
28 410
101 159
113
Hát ha ez igaz, a Mutti fura döntést hozott...
A Boeing árfolyama kilőtt!!!

45 harci repülőt vásárolnak a Boeingtől a németek

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200420/45-harci-repulot-vasarolnak-a-boeingtol-a-nemetek-427100
45 merevszárnyú harci repülő beszerzését tervezi Németország a Boeingtől – írja a Spiegel forrásaira hivatkozva a Bloomberg. A gépek a Luftwaffe elavult Tornadóit váltanák majd.

A végleges döntésről Annegret Kramp-Karrenbauer német védelmi miniszter e-mailben tájékoztatta Mark Esper amerikai védelmi minisztert – állítják a Spiegel forrásai.

A németek összesen 30 F/A-18 Super Hornet többcélú vadászrepülőgépet és 15 EA-18G Growler elektronikai harci repülőgépet akarnak vásárolni a Boeingtől.

Korábban még arról pletykáltak, hogy a németek az Airbustól is vásárolnak Eurofighter Typhoon vadászgépeket az amerikai harci repülők mellé.


A német és az amerikai védelmi minisztérium nem kommentálták az értesülést.
Itt is legyen meg.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 733
54 208
113
Annyi benne az új hír, hogy AKK elküldte Espernek a megerősítő mailt, ami még hianyzott.
Vmiért csak beindult ma a Boeing részvény.
Tehát egy combos gazdasági világválság előszobájában ad mentőövet egy idegen cégnek, és hagyja éhen dögleni a saját hadiipart, K+F-et, szerelőcsarnokban dolgozó műszakitól/összeszerelő munkástól a fejlesztőmérnökig mindenkit!

Csodás döntés ismét!

Merkelt valamivel fogják a nagy vízen túl, de nagyon.
Nagyon, nagyon...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and emel