1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Film-Front

Diskurzus a(z) 'Képek & videók' témában - Jeno által indítva @ 2013. január 6..

  1. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Szerintem beszélhet róla, csak épp tömi a bárányt... ehhm... akarom mondani tölti a bárányt. Benne van valamilyen egyezményben (talán hágai, genfi) ami elég részletesen foglalkozik velük és gyakorlatilag mindenki elfogadta.
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    honved

    Beszélhetek róla csak eddig nem olvastam el.
    Egész konkrétan a Genfi egyezmény foglalkozik a hadifoglyokkal való bánásmóddal és nekünk is azt oktatják ami abban szerepel.
     
  3. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mackensen

    A te ötleted azért nem jó mert abban benne van az,hogy nem találják meg őket időben(arrafelé nem szokatlan,hogy "eltűnsz" a hegyekben)és ha kiderülne,hogy NATO katonák kikötöztek pár helybelit egy fához akik később meghaltak na ez nem lenne túl jó PR.
     
  4. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ha meg megkötözve legurúlnak a sziklákon az sem a legjobb. Nincs jó megoldás az biztos, de amit ők választottak talán a legrosszabb volt mind közűl. És most ukrik be, hogy 1991-ben teljesen hasonló eset történt. Valami SCUD vadász akció volt és valami gyerek beléjük boltlot. Volt is nagy lövöldözés meg beavatkozás, meg minden ami ilyenkor szokot lenni.
    Szerintem megtalálták volna. A SEALosok bőven látótávolságon belűl voltak. Mondom olyan fél kilóméterre lehettek a falutól. Ha sotétedéskor felkerekednek a keresésükre, szerintem órán belűl megtalálhatták volna őket. Kiabáltak volna, ők visszakiabálnak stb.
     
  5. independence

    independence Active Member

    Én is láttam a filmet:
    Amikor elkapták a különlegesek a pár tálibot, az volt a legnagyobb hülyeség hogy elengedték őket. Vagy bekötözött szájjal ott hagytam volna és akkor küldetés lefújva, vagy lelövöm őket és elásom. De ez a, engedjük szabadon és tűnjünk a francba módszer messze a legrosszabb. Arról nem is beszélve, hogy gerinccel, fejjel tompítanak több méteres eséseket, bár ők a megtestesült demokrácia, nekik szabad. Amúgy a lövöldözős jelenetek tetszettek. Chinook-on levőket sajnáltam, amikor megkóstolták az RPG-t.
    </blockquote>

    Egyébként van olyan helikopter ami kibírja az RPG-t ? Vagy tud ellene valahogy védekezni , manőveren kívül ? Ez ellen nem működne pl az IRIS-T , vagy valami hasonló rakéta ?

    Azért elég gáz , hogy gyakorlatilag egy filléres dolog , és egy Chinook emberekkel megtömve oda lesz miatta ...
     
  6. independence

    independence Active Member

    A wiki is azt írja , hogy maga az Apache sem bírja . Ugye a filmben azt várták , hogy jöjjön , de akkor lehet azt is kilőtték volna...
     
  7. silurusglanis

    silurusglanis Well-Known Member

    @independence
    Ez olyan mint a DSK. Filléres és nem tudsz ellene védekezni.
     
  8. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    A legjobban páncélozott harci helikopterek páncélzata talán összemérhető egy sima páncélautójéval és az sem mindenhol hanem a fontosabb helyeken.
    Viszont elmémetileg egy RPG-7-es álló célpontokat 300 méterig képes eltalálni, mozgóakat 150. Tehát akkor van baj, ha a helikopterek ilyen közel kerülnek. A szállítóhelikoter néhány méterre (épp köteleken akartak leereszkedni) a föld felett lebeget és mondhatni közvetlen közelről (szerintem 100 m körül) lőtték meg. Az Apachok dolga az lett volna, hogy magasabbról biztosítják a leszállási helyet. Végig gépágyúzták volna a gyanús bokrokat lehet még akkor is ha senki nem lő.
     
  9. independence

    independence Active Member

    "Apachok dolga az lett volna, hogy magasabbról biztosítják a leszállási helyet. Végig gépágyúzták volna a gyanús bokrokat lehet még akkor is ha senki nem lő. "

    Na igen , csak itt is az lett volna a gond , hogy nem gépágyúzhat vaktában , ugyanis nem tudhatták , hogy az övéik hol vannak...(koordináták hiányában )
     
  10. independence

    independence Active Member

    Ez ugye valami légvédelmi gépágyú ?
     
  11. mijki

    mijki Member

    Ez ugye valami légvédelmi gépágyú ?</blockquote>

    12.7-es nehéz géppuska. :)
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    independence

    Meg fogsz lepődni de Apache-ot már lőttek meg RPG-vel és köszöni szépen de hazament,igaz kiszakadt az egyik hajtóműve.
    Igazából attól függ,hogy hol találja el a helikoptert a gránát.

    A DSK az egy 12,7mm-es orosz nehéz géppuska(olyan mint az M2).
     
  13. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    szerintem csak akkor végzetes a találat RPG-vel, ha a hajtóművet vagy a reduktort, esetleg a pilótát találja el. Ha más részeket ér, akkor a forró fémsugár csak átmegy a helikopteren, mint fos a libán. Marad rajta egy jó nagy lyuk, de még repképes marad
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    A zárt térben más hatásai is vannak a plazmának mint például a hirtelen hőmérséklet növekedés okozta hőtágulás.
     
  15. independence

    independence Active Member

    Kösz a válaszokat...

    Nekünk meg ugye Apache se kell. :)

    Megoldják majd a jól képzett katonáink ezt is . Pffff
     
  16. zotyek78

    zotyek78 Well-Known Member

    http://www.youtube.com/watch?v=PAvVMoLEMkk#t=18
     
  17. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    http://www.youtube.com/watch?v=1y_BAUFRFeY
     
  18. zotyek78

    zotyek78 Well-Known Member

    http://www.youtube.com/watch?v=BWsp-PwpLl0
     
  19. zotyek78

    zotyek78 Well-Known Member

    https://www.youtube.com/watch?v=RVmWLKjZ3FU
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    https://www.youtube.com/watch?v=w-CK8VxMz9g#t=203s
     

Ezen oldal megosztása