Fuchs TPz / M93 Fox (Németország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 206
76 679
113
main-qimg-2069a91fde75982332c744ce5861d31a-lq
Ebből ezzel együtt van 1 és ez is vagy 20 éves. Ha akarnák se tunák ezt gyártani.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Ebből ezzel együtt van 1 és ez is vagy 20 éves. Ha akarnák se tunák ezt gyártani.
Torony helyébe gondolj oida egy modern,IPTR-s unmanned tornyot/RCWS-t.Ukrán összeszerelő üzem dolga csak annyi lenne,hogy egyben rászerelik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 206
76 679
113
Torony helyébe gondolj oida egy modern,IPTR-s unmanned tornyot/RCWS-t.Ukrán összeszerelő üzem dolga csak annyi lenne,hogy egyben rászerelik.
Nem az volt a kérdés, hogy lehet-e rárakni bármit is... Csak vagy nem érted, vagy nmem akarod megérteni. Nem tudom, hogy melyika rosszabb.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Senki se gondolja, hogy az ukrán Fuchs valami Kongsberg vagy Samson tornyos csoda lesz (már ha lesz egyáltalán), raknak rá max egy RCWS-t M2-vel és viszont látásra.
Ezt ki irta?Tán a Koponyányi Manó?
Megjegyzem,ma simán lehet egy M2-sel felszerelt RCWSnek is rakétája.Válogathatsz közülök,annyi ilyen RCWS van a piacon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 206
76 679
113
Ezt ki irta?Tán a Koponyányi Manó?
Megjegyzem,ma simán lehet egy M2-sel felszerelt RCWSnek is rakétája.Válogathatsz közülök,annyi ilyen RCWS van a piacon.
Áruld már el, hogy miről beszélsz, mi az állításod és ez minden mond ellent az enyémnek, mert az előbb még tornyos dolog volt az érv, most meg RCWS.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 046
33 218
113
Mi a meglepő benne? Az a legkevésbé sürgető problémáink egyike.

Az túlzas, hogy az asztalon sincs de nincs előrehaladott állapotban
ugyís a légierő a légvédelemmel fogja kiválasztani és rendszeresíteni az első db okat majd a szakcsapatok és a sulik meg a tartalékosok.
én biztosra veszem a törököt egyébkén.
(és hogy miért ? mert a légirrőnek/légvédelemnek alacsonyabbak az igényei első körben (légvédelmi változat ha lessz az úgyis késöbbi csomag része csapatlégvédelem) ahogy a szaksapatok egy részének is alacsonyabbak az igényei a másik részének spckó jármű kell de abba meg a felszereltség miatt a hordozóplatform a kisebbik tétel... Ez az egész azon múlik hogy a légierő mikor tud pénztcsinálni magának (egyébként hamarosan) mert repülőeszköz flottabővítésére akármilyen jól csinálják kevés lenne (már ami szükséges) de a btr ek cserélye nálluk is időszerű így meg a szárazföld hozzáfér jópár jóállapotú jól karbantartott kevesethasznált BTR hez amivel ki lehet váltani az addigra leharcolt járműveket.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 087
119 280
113
ugyís a légierő a légvédelemmel fogja kiválasztani és rendszeresíteni az első db okat majd a szakcsapatok és a sulik meg a tartalékosok.
én biztosra veszem a törököt egyébkén.
(és hogy miért ? mert a légirrőnek/légvédelemnek alacsonyabbak az igényei első körben (légvédelmi változat ha lessz az úgyis késöbbi csomag része csapatlégvédelem) ahogy a szaksapatok egy részének is alacsonyabbak az igényei a másik részének spckó jármű kell de abba meg a felszereltség miatt a hordozóplatform a kisebbik tétel... Ez az egész azon múlik hogy a légierő mikor tud pénztcsinálni magának (egyébként hamarosan) mert repülőeszköz flottabővítésére akármilyen jól csinálják kevés lenne (már ami szükséges) de a btr ek cserélye nálluk is időszerű így meg a szárazföld hozzáfér jópár jóállapotú jól karbantartott kevesethasznált BTR hez amivel ki lehet váltani az addigra leharcolt járműveket.
He?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 046
33 218
113
ennek legfőbb oka hogy kitelepüléskor nagy távolságokra kell menniük és továbbra is saját maguk akarják megoldani a menetbiztosításukat és a kitelepülés helyszíni biztosítását (plussz akarnak némi légimozgékonyságot is) a 4x4 es típusok megfelelnek nekik is de nem fedik le a teljes palettát nem elégítenek ki minden igényt (értik hogy kell a szárazföldön is a tűzerő és a nagyobb gép sokszor hasznos tud lenni a kisebbek mellett csak úgy mint a repülő eszközöknél.) várhatóan lessznek forrásaik de ezek a források arra nem lesz elég hogy komolyabb repülőeszközöket szerezzenek be vagy azokhoz megfelelő db számba szükséges eszközöket kiegészítőket fegyvereket (ha meg kis csomagot vásárolnak saját pénzből az drágábban jön ki és félő hogy mivel maguk beszerztek így minimális mennyiség keletkezik és erre hivatkozva nem jutn a késöbbiekben a kellő mennyiségre pénz fentről... és hasonlók... a BTR ek cserélye meg amúgy is szükséges csak idő kérdése és a kis db szám miatt ezt megtudják oldani "önerőből")
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 046
33 218
113
A légierőnek hol van btr-e?
2 kezemmel meg tudom szàmolni mennyi van nekik és pont az ő verzióik amiket a gidrán tökéletesen ki tud váltani.
30-50 db ra lenne igényük nagyjából 30 db alapváltozat (takarjon ez bármit is) és nagyjából 20 db speciális kialakításúra jelentsen ez bármit is.)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 941
30 788
113
Tavaly kerengett a neten koncepciós rajz egy marder tornyos verzióról amit az RM az ukránoknak ajánlgatott.
Van egy rakat modern ATGMes RCWS.Zsidó,török,szlovén,búr,norvég,akármi.Mi a frásznak előszedini a régi Marder tornyot?Van már annál sokkal jobb.
Ami azt illeti,még ukrán fejlesztésű is van
Ukraine-uses-an-ATGM-SkifStugna-P-made-for-an-Arab-customer-1.jpg

Mi a meglepő benne? Az a legkevésbé sürgető problémáink egyike.

Az túlzas, hogy az asztalon sincs de nincs előrehaladott állapotban
Szerintem meg forditva.Mi viszonyaink közé sokkal jobban kellene nekünk egy jóféle (kerekes)PSZH3PSZJ család,ami lövészharcjármű verzióban képes a GYHJ feladatok ellátására is.
Szerintem.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 087
119 280
113
Van egy rakat modern ATGMes RCWS.Zsidó,török,szlovén,búr,norvég,akármi.Mi a frásznak előszedini a régi Marder tornyot?Van már annál sokkal jobb.
Ami azt illeti,még ukrán fejlesztésű is van
Egyetértek egyébként, de az annyira ukrán fejlesztésű, hogy ràintegrálta aselsan nekik a rakétát egy sarp dualra.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 046
33 218
113
szerintem a marder toronnyal annyi volt a konceptció hogy megvannak. azt nem kell rendszeresíteni legyártani alkatrészbázist kiépíteni rá van munició kiképzési anyagok stb. nem kell rá várni nem kel külső céget bevonni...
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and krisss