Háborús, történelmi és hadtörténelmi témájú filmek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest

Érdekes, hogy pár műszaki apróságra mennyire próbáltak figyelni, de alapvetően mégis milyen bugyutaságok vannak benne.

A légiarc rakéta fejének kúpos keresése olyan, amit még soha nem láttam így sehol megmutatva filmen. A gond annak mértéke...
A manőverek egy része egész jó, de néha zskat.
A lángcsóvás hajtómű, amikor nincs utánégetés.
A futó kieresztése olyan helyzetben, ahol a kár insta.
A filmes klisé, amikor egy gép mögött kettő üldözi a másik lőhelyzetben. Értelmetlen, veszélyes és a végén még egymást lövik le.
A fegyverek által okozott sérülés. Ha valamit eltalált volna 4-5-6 db 23-30 mm-es lövedék közel, az nemigen repült volna sehova, azonnal darabokra szakad tudtommal. Elég csak megnézni az 1967/73-as légiharcok felvételeit, hogy mit műveltek a franciak gépek 30-as ágyúi.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113

Érdekes, hogy pár műszaki apróságra mennyire próbáltak figyelni, de alapvetően mégis milyen bugyutaságok vannak benne.

A légiarc rakéta fejének kúpos keresése olyan, amit még soha nem láttam így sehol megmutatva filmen. A gond annak mértéke...
A manőverek egy része egész jó, de néha zskat.
A lángcsóvás hajtómű, amikor nincs utánégetés.
A futó kieresztése olyan helyzetben, ahol a kár insta.
A filmes klisé, amikor egy gép mögött kettő üldözi a másik lőhelyzetben. Értelmetlen, veszélyes és a végén még egymást lövik le.
A fegyverek által okozott sérülés. Ha valamit eltalált volna 4-5-6 db 23-30 mm-es lövedék közel, az nemigen repült volna sehova, azonnal darabokra szakad tudtommal. Elég csak megnézni az 1967/73-as légiharcok felvételeit, hogy mit műveltek a franciak gépek 30-as ágyúi.

A szivjet számítádok szerint 6db 23mm vagy 2-3db 37mm-es lövedék elég lett volna egy b-29-esnek.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 488
23 985
113
Aki a Hunter Killer filmet meg akarta nezni az komoly adag nyugtatóval tegye. Haditechnikai szempontból blődségek és ostobaságok széles tárháza.

Sajnos megnéztem! Jó volt a gerillamarketingje, hogy be van tiltva Oroszországban (mert nehogymá egy amcsi kommandó mentse meg az orosz elnököt) és Ukrajnában (mert sokkolta őket a hipermodern orosz haditechnika), bár utóbb kiderült, hogy mindkettő kamu volt és nem volt betiltva sehol sem.
Szóval megnéztem, a sztori dióhéjban: nagyszabású orosz haditengerészeti gyakorlat zajlik Murmanszk közelében amit egy amcsi tengó figyel, egyszer csak egy renegát orosz tengó kilövi az egyik saját tengeralattjárójukat, majd a biztonság kedvéért az amcsi tengót is. Erre egy amerikai tengeralattjáró indul a saját tengójuk mentésére, majd egy párfős amcsi spec egységet (nem jöttem rá mik akartak lenni, talán navy seal) ledobnak, hogy ugyan nézze már meg mi zajlik Murmanszk közelében. Mindeközben az orosz elnök meglátogatja a hadgyakorlatot, ahol az orosz védelmi miniszter foglyul ejti és az elnök nevében ad ki parancsokat (azzal a céllal, hogy kirobbantsa a háborút amerikával, és miután megnyerte ő legyen az új orosz elnök. Ekkor a pár fős amcsi egység kimenti az orosz elnököt, az amcsi tengón kimenekítik, és az orosz sereg felett újra átveszi az irányítást leszámolva a lázadókkal.
Nem is tudom mi volt a gagyibb, az orosz haditengerészeti bázis (ami úgy nézett ki mint a bélapátfalvi cementmű a lázbérci víztároló mellett) vagy az orosz technika (Uaz terepjárók, légvédelmi rakéták, mint föld-föld rakéták, vagy a '80-as évek szovjet hajóegységei), esetleg, hogy a pár fős amcsi egység mindenkivel végez. Abba bele sem mennék, hogy az orosz elnök sem szokott pár fős kísérettel utazgatni (tényleg nem láttak még ex-szovjet vezetőt utazni???). Olyasmi már fel sem tűnik, hogy hogyan nevezhetnek ki egy amerikai tengeralattjáró kapitányának olyan személyt akinek nincs tiszti rangja és többször is konfliktusba került a feljebbvalóival, hogyan tudnak kicselezni minden orosz érzékelőt, hogyan tud az orosz elnök az amcsi tengóról üzenetet küldeni, ha azt zavarják, stb.......
Teljesen Zs kategóriás, még az asylum filmek színvonalát sem éri el!

Egy normális kritika róla:
https://www.filmtekercs.hu/kritikak/hunter-killer-kuldetes-kritika
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Sajnos megnéztem! Jó volt a gerillamarketingje, hogy be van tiltva Oroszországban (mert nehogymá egy amcsi kommandó mentse meg az orosz elnököt) és Ukrajnában (mert sokkolta őket a hipermodern orosz haditechnika), bár utóbb kiderült, hogy mindkettő kamu volt és nem volt betiltva sehol sem.
Szóval megnéztem, a sztori dióhéjban: nagyszabású orosz haditengerészeti gyakorlat zajlik Murmanszk közelében amit egy amcsi tengó figyel, egyszer csak egy renegát orosz tengó kilövi az egyik saját tengeralattjárójukat, majd a biztonság kedvéért az amcsi tengót is. Erre egy amerikai tengeralattjáró indul a saját tengójuk mentésére, majd egy párfős amcsi spec egységet (nem jöttem rá mik akartak lenni, talán navy seal) ledobnak, hogy ugyan nézze már meg mi zajlik Murmanszk közelében. Mindeközben az orosz elnök meglátogatja a hadgyakorlatot, ahol az orosz védelmi miniszter foglyul ejti és az elnök nevében ad ki parancsokat (azzal a céllal, hogy kirobbantsa a háborút amerikával, és miután megnyerte ő legyen az új orosz elnök. Ekkor a pár fős amcsi egység kimenti az orosz elnököt, az amcsi tengón kimenekítik, és az orosz sereg felett újra átveszi az irányítást leszámolva a lázadókkal.
Nem is tudom mi volt a gagyibb, az orosz haditengerészeti bázis (ami úgy nézett ki mint a bélapátfalvi cementmű a lázbérci víztároló mellett) vagy az orosz technika (Uaz terepjárók, légvédelmi rakéták, mint föld-föld rakéták, vagy a '80-as évek szovjet hajóegységei), esetleg, hogy a pár fős amcsi egység mindenkivel végez. Abba bele sem mennék, hogy az orosz elnök sem szokott pár fős kísérettel utazgatni (tényleg nem láttak még ex-szovjet vezetőt utazni???). Olyasmi már fel sem tűnik, hogy hogyan nevezhetnek ki egy amerikai tengeralattjáró kapitányának olyan személyt akinek nincs tiszti rangja és többször is konfliktusba került a feljebbvalóival, hogyan tudnak kicselezni minden orosz érzékelőt, hogyan tud az orosz elnök az amcsi tengóról üzenetet küldeni, ha azt zavarják, stb.......
Teljesen Zs kategóriás, még az asylum filmek színvonalát sem éri el!

Egy normális kritika róla:
https://www.filmtekercs.hu/kritikak/hunter-killer-kuldetes-kritika

Legalább látványos?
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 488
23 985
113
Legalább látványos?

Annyira nem mint a trailere mutatja!
Gyakorlatilag majdnem az összes akciójelenet benne van a trailerben, a film többi részében a lepukkant kikötőben pár ember rohangál, meg a tengó parancsnoki hídján vitáznak, hogy mit is lehetne tenni.

 

superjet100

Member
2015. június 9.
53
60
18
Egy nagyon jo film a masodik csecsen haborurol. Csak ajanlani tudom. Film neve: Háború (2002). Most neztem meg a filmzona.me/film/11467/ -en, van hozza Magyar felirat is.
 
M

molnibalage

Guest
https://expertin.blog.hu/2019/01/13/a_legjobb_haborus_filmek

Érdekes, hogy milyen vérre menő vita tud lenni egy ilyen szubjektív bejegyzés kapcsán, de lényegi érvelés nélkül...

Az én véleményem az, hogy a '90-es évek előtti háborús filmek nagy része kb. annyira szólt háborúról és annyira hiteles, mint egy pornófilm az átlagember szexuális élete kapcsán. Elhiszem, hogy valakinek alap, de én már tizenéves fejjel 1998 előtt is mosolyogtam rajtuk. Idealizált, sztereotipizált izék. A klasszikusnak tekintett művek is, a Híd Túl Messze Van, Halál 50 órája stb.

Az első olyan filmek, amik a háború igazi brutalitását kezdték bemutatni azok Vietnám után jöttek a '70-es évek végétől, pl a Szakasz. Sokkal inkább bemutatták azt, hogy mi jár egy katona fejében.

Vizuálisan az első normális film (bár a sorozattá vágott változat sokkal jobb) a Das Boot, de ott ugyebár csatatér = acélkoporsó volt csak. Az első vizuálisan is odabaszós film a Saving Private Ryan és a Thin Red Line voltak. A film után egyesek felháborodtak, hogy hogyan merészelték ezt, stb. Mire az omahai veteránok szóltak, hogy kb. ez történt, szóval bölcsebb lett volna kussolni. Mai napig sajnos ezek a mércék több téren, mert valahogy minden későbbi filmen érződik a gagyiság. Pl. a Fegyvertelen Katona több téren már a röhejesség szintjére csúszott és a túl sok CGI miatt a két fenti mű sokkal vállalhatóbban néz ki. Sok más háborús film meg egész egyszerűen gagyi vagy a látvány, vagy a történet, vagy a hitelesség, vagy a színészek, vagy ezek miatt együttesen.

A margóra. Érdekes módon pl. a T2 sok mai filmnél szebb és jól állja az idők próbáját, mert CGI még nem volt szinte csak a T1000-es, de más téren meg a fizikai valóság és a modellekkel is sokkal szebb és vállalhatóbb a végeredmény. Ez igaz a háborús filmeknél is. A CGI nélküli filmek kiállják az idők próbáját látvány terén is. Ha ma mutatnák be pl. a Black Hawk Down-t, ma is államat keresném, hogy milyen kurva jól néz ki.
Válasz erre


A másik probléma az, hogy a kb. paródia / vígjáték vonalon levő Kelly Hőseit és mondjuk Tizedes Meg a Többiek féle alkotásokat szerintem felesleges egy kategóriába venni. Értelmetlen. Van ilyen jellegű és olyan jellegű háborús film.Van, ami tényleg valós eseményekről szól és már-már dokumentarista pontosság felé tart, van ahol meg csak szimplán a környezetet adja meg.

Ez alapján kéne talán listát csinálni, mert máshogy katyvasz az egész. Mintha azonos kategóriában lenne a dráma meg a vígjáték az Oscar-on..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
https://expertin.blog.hu/2019/01/13/a_legjobb_haborus_filmek

Érdekes, hogy milyen vérre menő vita tud lenni egy ilyen szubjektív bejegyzés kapcsán, de lényegi érvelés nélkül...

Az én véleményem az, hogy a '90-es évek előtti háborús filmek nagy része kb. annyira szólt háborúról és annyira hiteles, mint egy pornófilm az átlagember szexuális élete kapcsán. Elhiszem, hogy valakinek alap, de én már tizenéves fejjel 1998 előtt is mosolyogtam rajtuk. Idealizált, sztereotipizált izék. A klasszikusnak tekintett művek is, a Híd Túl Messze Van, Halál 50 órája stb.

Az első olyan filmek, amik a háború igazi brutalitását kezdték bemutatni azok Vietnám után jöttek a '70-es évek végétől, pl a Szakasz. Sokkal inkább bemutatták azt, hogy mi jár egy katona fejében.

Vizuálisan az első normális film (bár a sorozattá vágott változat sokkal jobb) a Das Boot, de ott ugyebár csatatér = acélkoporsó volt csak. Az első vizuálisan is odabaszós film a Saving Private Ryan és a Thin Red Line voltak. A film után egyesek felháborodtak, hogy hogyan merészelték ezt, stb. Mire az omahai veteránok szóltak, hogy kb. ez történt, szóval bölcsebb lett volna kussolni. Mai napig sajnos ezek a mércék több téren, mert valahogy minden későbbi filmen érződik a gagyiság. Pl. a Fegyvertelen Katona több téren már a röhejesség szintjére csúszott és a túl sok CGI miatt a két fenti mű sokkal vállalhatóbban néz ki. Sok más háborús film meg egész egyszerűen gagyi vagy a látvány, vagy a történet, vagy a hitelesség, vagy a színészek, vagy ezek miatt együttesen.

A margóra. Érdekes módon pl. a T2 sok mai filmnél szebb és jól állja az idők próbáját, mert CGI még nem volt szinte csak a T1000-es, de más téren meg a fizikai valóság és a modellekkel is sokkal szebb és vállalhatóbb a végeredmény. Ez igaz a háborús filmeknél is. A CGI nélküli filmek kiállják az idők próbáját látvány terén is. Ha ma mutatnák be pl. a Black Hawk Down-t, ma is államat keresném, hogy milyen kurva jól néz ki.
Válasz erre


A másik probléma az, hogy a kb. paródia / vígjáték vonalon levő Kelly Hőseit és mondjuk Tizedes Meg a Többiek féle alkotásokat szerintem felesleges egy kategóriába venni. Értelmetlen. Van ilyen jellegű és olyan jellegű háborús film.Van, ami tényleg valós eseményekről szól és már-már dokumentarista pontosság felé tart, van ahol meg csak szimplán a környezetet adja meg.

Ez alapján kéne talán listát csinálni, mert máshogy katyvasz az egész. Mintha azonos kategóriában lenne a dráma meg a vígjáték az Oscar-on..

Azzal kezdtem,hogy legörgettem az aljáig,hogy milyen háborús filmek szerepelnek a listán.Abban a pillanatban zártam be amikor megláttam az Égi Háborút.Az,hogy ez szerepelt rajta komolytalanná tette az egész listát.
 
M

molnibalage

Guest
Azzal kezdtem,hogy legörgettem az aljáig,hogy milyen háborús filmek szerepelnek a listán.Abban a pillanatban zártam be amikor megláttam az Égi Háborút.Az,hogy ez szerepelt rajta komolytalanná tette az egész listát.

Végül azt a módszert alkalmaztam, hogy megkérdeztem 10 embert, hogy mi a kedvence, mit tart a legjobbnak, a legemlékezetesebbnek. Erre a kérdésre általában több válasz is érkezett, így alakult ki a következő, 15+1 filmet tartalmazó lista.
Ezért olyan a lista, amilyen.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113
1940. március 12-én, 75 évvel ezelőtt ért véget a finn-orosz, úgynevezett téli háború. A háború 1939. november 30-án, a II. világháború kitörését követően kezdődött, melyet a Szovjetunió a stratégiai szempontból fontos dél-karéliai területek megszerzéséért indított.
 
  • Tetszik
Reactions: szuvorov

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
1940. március 12-én, 75 évvel ezelőtt ért véget a finn-orosz, úgynevezett téli háború. A háború 1939. november 30-án, a II. világháború kitörését követően kezdődött, melyet a Szovjetunió a stratégiai szempontból fontos dél-karéliai területek megszerzéséért indított.
Pár napja néztem a három órás 1989es változatot. A finnek ezt az egy fajta háborús filmet nyomatják: Az ürge bevonul, és harcol végig a háborún, amig vagy véget ér, vagy meghal.