HIMARS - M142 High Mobility Artillery Rocket System (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
31 621
113
Mert a ruszki nem igen tud ellene védekezni.
  • Nehezen felderithető.
  • Nehezen leküzdhető.
  • A GPS nehezen zavarható.
Ja, és van valós idejű felderítési adat. INFORMÁCIÓ.

A Tornádó is tudja ezeket, nem lesz, lenne az rossz. Kivéve a felderítési adat. Azt nem tudja a ruszki megszerezni, felhasználni, ezért katonai célok helyett kínjában civil infrastruktúrát rombol precíziós eszközeivel, mert az látványos. Csak haszontalan, de valaki megint hazudott a vezérnek.
Nem az ukrán propagandára voltak kiváncsi, arra ott a másik topik, amit szétbasztatok az alteregoiddal, hanem tehnikai kérdés volt.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
31 621
113
Mert nincs rá penzük és agyban még ott tartanak mint a vh-ban. Rosszul kezett, rosszul felszefelet és roaszul vezetett tömeghadsereggel elözönlenibaz ellenseget.
Olcsóbb megoldásnak tűnik, mint cirkálórakétát küldeni ugyanazokra a célokra, és valószínűleg gyorsabban is gyártható, igaz nem tud akkora távot, de azért elég messze elér.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Egyszerűen akkora készlet van még mindig a régi rendszerekhez való rakétából , hogy erősen költséghatékonyabb ellőni azokat !

Nem érted a precíziós fegyver lényegét. A szmercs terulettuzet ló, hatótávnak, szórásnak megfelelő hatékonysággal.
Egy Pzh utegre nagyon sok Szmercs kellene, mert viszonylag védett, és nagyon mozgékony. Ezért kell a valós idejű FELDERITHETŐ ADAT, ami a ruszkinak nincs. Mert puruttya haderő, balfasz vezetéssel.
Ezért nem annyira meghatározó milyük és mennyi van, mert nem igen tudják használni.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni and Kopi2000

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 793
31 621
113
Nem érted a precíziós fegyver lényegét. A szmercs terulettuzet ló, hatótávnak, szórásnak megfelelő hatékonysággal.
Egy Pzh utegre nagyon sok Szmercs kellene, mert viszonylag védett, és nagyon mozgékony. Ezért kell a valós idejű FELDERITHETŐ ADAT, ami a ruszkinak nincs. Mert puruttya haderő, balfasz vezetéssel.
Ezért nem annyira meghatározó milyük és mennyi van, mert nem igen tudják használni.
Kurvára nem vagyok kiváncsi itt is a hohol propagandádra. Tehnikai kérdésem volt és ahoz semmit nem tudsz hozzaadni.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 575
26 187
113
Nekifogtak ellőni azokat, nem tudom mennyi lehet készleten, de az a készlet is egyszer elfogy.
Minden elfogy egyszer ez tény ! De azért ott toporog azért már mindhárom rendszerből (BM-21/27/30) az újabb , pontosabb , messzibb hordó , ugyan akkor ott vannak naprakészen a különböző BM-ek meg CM-ek . Tudod "Rosszul kezett, rosszul felszefelet és roaszul vezetett tömeghadsereggel elözönlenibaz ellenseget." nem tudom Dudi mit ivott vagy csak kikacsolta a helyesírás segédet de mindegy is !
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 152
50 320
113
MÉÉÉÉÉÉÉÉÉ HIMARS-ból hohol földön mennyi van ? Qrvára örülnének pár tucatnak mert az ugye minimum 36 indító !
De rakétát kurva sokat kapnak hozzá...

Annyit hogy már szívja a fogát a nyugat, sokszor panaszkodnak hogy nem költséghatékonyan használják az ukik, mert minden szarra lőnek vele...
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 575
26 187
113
Pont emiatt nem értem, hogy hol akadt el az oroszoké, vagy csak élőben derűlnek ki, hogy mikből kellett volna még tömeggyártani.
De DUdi nem arra válaszolt , hogy a HIMARS VAGY TORNADO-S ! Hanem csöves rakéta tüzérség vs BM/CM !


Nem akadt el a rakéta fegyverzet fejlesztésében hanem inkább először a régi készletet lövi el . Ezt a nyugaton megsemmisítették , selejtezték drága pénzen !
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 387
113
Ez nem válasz. Miért van belőle kevés? Nem volt rá pénzük, nem prioritás, valamiért szar, nehezen gyártható, nem fér bele a katonai stratégiájukba a tömeges felhasználás, politikai okok, katonai vezetői okok, miert?
Mert a ruszki nem igen tud ellene védekezni.
  • Nehezen felderithető.
  • Nehezen leküzdhető.
  • A GPS nehezen zavarható.
Ja, és van valós idejű felderítési adat. INFORMÁCIÓ.

A Tornádó is tudja ezeket, nem lesz, lenne az rossz. Kivéve a felderítési adat. Azt nem tudja a ruszki megszerezni, felhasználni, ezért katonai célok helyett kínjában civil infrastruktúrát rombol precíziós eszközeivel, mert az látványos. Csak haszontalan, de valaki megint hazudott a vezérnek.
Kicsit keverednek a dolgok...
HIMARSban önmagában semmi extra nincs.Occsósitott MLRS.Hadműveleti előnye,hogy kerekesként olcsóbb,könnyebben üzemeltethető,hadműveleti mozgékonysága jobb (harcászati viszont rosszabb).
Önmagában semmivel nem jobb,mint a szintén az MLRS kazettákra épülő szlovák Modulár.
Jönnek a lőszerek.Itt valóban megjelentek a modern GPS irányzású raketták-de eredetileg az MLRS(HIMARS) nem voltak ilyenek,sima végfázis irányitás nélküli rakétákkal volt ellátva.91es Öböl háborúban még ugyanúgy használták az amcsik is az MLRSt (HIMARS akkor még nincs),mint most az oroszok a nagyobb,modernebb sorozatvetőiket.
Itt jön be a felderités kérdése.Milyen,és mennyire pontos a felderités,célpontmeghatározás?Merthogy a preciziós GPS vezérlésű rakétának bizony preciz célpontmeghatározás is kell.Annyira pontos,hogy a végfázis irányitás pontosságának,és a célbavezetés pontosságának együttes hibahatára belül legyen a harci rész hatáskörzetén.Ha nincs ilyen pontos célpontmeghatározás,akkor a HIMARS nem tud pontos preciziós csapásokat csinálni GPS végfázis vezérlésű rakétákkal.Akkor a HIMARS is csak ugyanolyan területtüzet tud adni,mint bármelyik másik sorozatvető.
Szóval önmagában a HIMARSban nincs semmi extra.Bármilyen másik sorozatvető rendszerrel ugyanúgy meg lehet csinálni azt,mit most Ukrajnában csinálnak vele,amelyiknek van GPS végfázis vezérlésű rakétája-és az a felderitő,célmeghatározó és harcvezető támogatása,ami ehez szükséges.Speciel ősöreg benzines Uralon lévő Graddal is,csak legyen hozzá végfázis vezérlésű rakéta (van,létezik olyan),és a szükséges egyébb támogatás.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 575
26 187
113
De rakétát kurva sokat kapnak hozzá...

Annyit hogy már szívja a fogát a nyugat, sokszor panaszkodnak hogy nem költséghatékonyan használják az ukik, mert minden szarra lőnek vele...
Persze és azért rejtik Uragan/Szmercs szalvóba ! Ne már Zsolti , volt összesen vagy 25-30 indítójuk egy 1200km-es fronton ráadásul félve a válasz csapástól egy pozícióból csak egy sorozat ment ! Még a nyugatnak se volt belőle sok !
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Kurvára nem vagyok kiváncsi itt is a hohol propagandádra. Tehnikai kérdésem volt és ahoz semmit nem tudsz hozzaadni.

A VALÓS IDEJŰ FELDERITÉSI INFORMÁCIÓ miért propaganda?
Üldözési mániád van,.
A modern precíziós eszközökhöz ez KELL. A ruszkinak ez nincs, mert ha lenne, akkor a precíziós eszközeivel (ami jóval több, mint az ellenségé), pár nap, vagy pár hét alatt győzhetne.
A kérdésedre az a válasz, hogy a 20 db HIMARS azért tudta megfordítani a háborút, mert a leglényegesebb dolgot, a felderítési adatokat is megkapják hozzá.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and Negan