Akkor nézzük:
Avdiivkát nem is védte ennyi ukrán. Nyilván lehet hogy a számok nem igazak, mindenki azt hisz el amit akar.
Az orosz tüzérségről meg annyit hogy egy város porig rombolására kiválóan alkalmasak, hiszen ott mindegy mit találnak el valami kárt biztos tesznek. Konkrét célpontok megsemmisítése az már nehezebben megy. Ukrán oldalon valószínűleg tényleg a tüzérség okozta a legnagyobb veszteségeket, de az orosz oldalon sokkal inkább a rohamok közben elesett tömegek.
Rengeteg videó volt már ebben a háborúban szétkapott páncélos rohamokról, mindkét oldalon. Na most képzeld el ugyanezt sokkal védtelenebb gyalogosokkal ellenséges tűz mellett egy aknamezőn. Valószínűleg tényleg addig tartott a daráló amíg ki nem fogyott az ukránok lőszere.
Az ukrán ellentámadáskor meg Robotinénél az orosz források szerint is ukrán tüzérségi fölény volt, mégse gondolnám hogy az ukránoknak volt kevesebb áldozatuk. Ebben a háborúban nagyon erősen befagytak a frontvonalak és biztos vagyok benne hogy bármelyik oldal részéről irreális erőfeszítésbe kerül minden előrenyomulás. Viszont közelednek az orosz választások és politikai cél bármilyen eredmény felmutatása.
Csak mondom hogy Ukrajna részben Trumpnak köszönheti a képességét hogy meg tudta akadályozni az oroszok villámháborús győzelmét, mert már a Trump érában elkezdődött Ukrajna felfegyverzése. Nyilván nem ilyen mértékű háborúra készülve. Ha a republikánusok nyernek akkor nem Trump fog kormányozni, az USA nem egy egyszemélyes diktatúra. A republikánus párt fog kormányozni.
Meszike, tényleg mindent megteszel, hogy kislánynak becézzelek...

Idecitálsz egy cikket, amit Girkin felesége és ügyvédje fémjelez egy olyan figuráról, aki maga is ugyanilyen kalandor volt...

És képes vagy az általa "leleplezett" adatokat komolyan venni?

És te ezt nevezed "érvelésnek"

Amit az orosz tűzérségről írtál vajon honnan veszed? Mármint a pőontosságáról. Nemrég volt itt egy video, amikor mozgó járművet kaptak telibe nem direkt célzással hanem feltehetően drónkorrekcióval. Mit szeretnél ennél pontosabbat? A HIMRAS nem attól jobb, hogy pontosabb, mint a Szmercs, hanem mert a lövést követően azonnali helyváltoztatásra képes, tehát nehéz felderíteni és válaszcsapást mérni rá. De sem hatótávban sem pontosságban nem jobb, mint a Szmercs vagy a Tornado. Látszik, hogy nem kicsit vagy elfogult, ráadásul még nem is konyítasz hozzá.
Másik: Az "orosz oldalon rohamok közben elesett tömegek" kérdése. Te tényleg azt hiszed, hogy itt olyan rohamok voltak mint a 2. vh. idején? Szedd össze magad kislány, mert ki fognak röhögni. Ez itt városharc volt, ami egyetlen dologban különbözött Artemovszktól, hogy ott rajszintű támadóegységek dolgoztak, itt pedig már néha szakasz nagyságrendben vettek be egyes tömböket. De tömeges rohamok??? Hol élsz te kislány, melyik filmet nézed?

Gondolkodj egy picit logikusan. Abban ugye megegyeztünk már korábban, hogy az ukrán propagandagépezet fejlettebb és eredményesebb, mint az orosz. (talán ez az egyetlen amire ez igaz!) Namost, ezek a "rohamok során elesett tömegek" valahol azért csak ott fekszenek a földeken, nem? És ugye a kiváló ukrán dróncsapatok is ott bóklásznak a levegőben... Miért is nincs ezekről a mezőkön tömegesen fekvő orosz katonákról egy megveszekedett felvétel? Pedig az ilyen úgy kellene az ukrán győzelmi propagandának, mint egy falat kenyér! De még 2-3 orosz hulláról is csak elvétve akad fotó vagy videó. Annál inkább az elfoglalt árkokban és erdősávokban az otthagyott kapor hullákról! Ébredj már fel kislány! Mutass már egy olyan harctéri felvételt ahol ezrével fekszenek az általad vizionált orosz hullák! Maradjunk annyiban, hogy rossz mozit nézel! Egy álomvilágban ringatod magad, és fogcsikorgatva erőlködsz, hogy valahogy igazold akárcsak önmagad előtt az igazadat. Sajnos a valóság nem ez, és sz@r lesz egyszer felébredni...
Más: jól mondod, közelednek az orosz választások. Ismétlem: választások! Tudod, ez egy olyan valami, ami kaporföldén Zselé triumphálása óta nem divat! Csak, hogy tisztázzuk, mennyire a "demokrácia" oldalán állsz...

Abban igazad van, hogy már a Trump érában elkezdődött Ukrajna felfegyverzése, de azért nem vitték túlzásba. Igazából a Biden fiú hozta el a kánaánt, a sárgahajú ezt az egészet lejátszotta volna Putyinnal egy reggelizőasztalnál. Nem véletlenül nem kedvelték a majomszigeten annyira, Bojo nehezebben tudta volna etetni, mint a vénembert. (Mert ne tévedjünk, bár amerika az erős de kissé bugyuta nagyfiú a diszkóban, azért az igazi ruszofób kötekedő mindig a nagypofájú brit volt, aki persze csak addig erős, amíg maga mögött tudja a redneck mamlaszt.)
Egyébként azt mondod, a nagy jueszé nem egyszemélyi diktatúra? Igazad van. Olyannyira nem, hogy a mostani döntéseinek, helyzetének köze sincs Biden papához, ez egy kitömött szenilis vénember, akit a háttérből irányítanak a soha senki által meg nem választott "valakik". És próbáld csak meg egy választási kampányban ott elmondani, hogy hé emberek, nem elnököt választotok ám, hanem egy bábot, akit majd valakik mozgatnak. Az elnöki rendszer mégis közvetlenül az ő kezébe helyezi a döntési jogkörök legnagyobb részét, akkor most diktátor vagy sem?

Igaza volt Putyinnak, amikor azt mondta, hogy nem érdemes Bidennel tárgyalni, mert nem ő hozza a döntéseket...

(ez így tényleg nem diktatúra, ez annál is rosszabb, mert itt még csak nem is látod a tényleges döntéshozókat!)
Ja, csak egy megjegyzés: ha Rabotinonál "ukrán tűzérségi fölény" lett volna, akkor mi a fene állította meg mégis a karokat az előrenyomulásban?

Vajákos asszonyok és sámánok?
Na, azt hiszem itt tényleg befejeztem veled a kontaktot. Értelmetlen tépni a számat, meggyőzhetetlen vagy a saját kis világodban. Hát érezd jól magad, amíg teheted. Majd a végén minden kiderül...
