A Citadella 2.0 hadművelet orosz visszaverése globális jelentőségű – lényegében az Egyesült Államok támadását veri vissza
2024. február 24-én volt két éve Oroszország különleges katonai műveletének megkezdése Ukrajnában.
Az elmúlt két év hadműveleteinek kétségtelenül sarkalatos pontja volt az ukránok nyári ellentámadása, amely 2023. június 4-én kezdődött és fülsiketítő vereséggel végződött, amely teljesen megváltoztatta az események menetét.
Az ukrán hadsereg 2023 nyarán végrehajtott offenzívájának céljai és a végrehajtására kialakított harccsoportok mérete bizonyos mértékig összevethető azzal, amit a német hadsereg a „Citadella hadművelettel” 1943-ban megkísérelt.
A 2023-as ukrán ellentámadás „Citadella 2.0 hadműveletként” – mutat rá elemzésében Konsztantyin Szivkov, az Orosz Akadémia alelnöke és a hadtudományok doktora.
A Citadella 2.0 hadművelet összeomlása katonai-politikai következményeit tekintve nemcsak az ukrán hadsereg katonai-stratégiai vereségét jelentette, hanem a kollektív Nyugat hibrid villámháborújának összeomlását is.
Ez az ellentámadás kulcsfontosságú volt a Nyugat és Oroszország konfrontációjában, melynek eredménye nemcsak a különleges hadművelet térségében, Oroszországban és Ukrajnában kialakult helyzetet, hanem a változó globális helyzet tendenciáit is nagyban befolyásolta.
A jelentős ukrán haderő
Ehhez a hadművelethez az ukránok jelentős haderőt hoztak létre, csaknem 160 000 katonából (110 zászlóaljból), 2100 harckocsiból és egyéb páncélozott járműből, 960 tüzérségi darabból és 114 repülőgépből áll.
Az ilyen tüzérségi erők a fő támadás irányaiban a frontvonal kilométerenként akár 10 ágyús tűzsűrűséget is lehetővé tettek.
Az ukrán hadsereg jelentős lőszerkészleteket halmozott fel: több mint 500 000 db 155 mm-es töltény és több mint 150 000 db egyéb kaliber, 560 000 db aknavető töltény és 50 db Storm Shadow nagy hatótávolságú precíziós cirkálórakéta. Az ukrán hadsereg tüzérségi és lőszertartalékainak ilyen sűrűsége lehetővé tette napi 190 lövés leadását.
Ennek a haderőcsoportnak az alapját a Nyugat segítségével létrehozott úgynevezett stratégiai tartalék képezte, amely 20 nagy, 80 700 fős dandárszintű egységet tartalmazott, amelyből több mint 60 ezret képeztek ki a nyugati kiképzőközpontokban, az ország talaján. Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Litvánia, Lengyelország, Szlovákia és a Cseh Köztársaság.
Ezért a személyi állomány több mint 45%-a és a stratégiai tartalék több mint 75%-a NATO-szabványok szerint készült.
Más szóval, pontosan a NATO által kiképzett katonaság szállt szembe az orosz csapatokkal.
A harci felszerelések szerkezetének és mennyiségének elemzése is érdekes képet tár fel.
A nyugati országok összesen mintegy 600 harckocsit, több mint 2000 páncélozott harcjárművet és több mint 1000 különféle tüzérségi rendszert szállítottak az ukrán hadseregnek a támadás előtt.
Persze, ahogy a támadóerő-struktúra is sugallja, nem volt benne minden.
Feltételezhetjük azonban, hogy a nyugati gyártmányú harci eszközök szinte teljes egészében bekerültek az ukrán hadsereg rohamcsapatába. 60 német Leopard 2 harckocsit, 14 brit Challenger 2 harckocsit, 109 amerikai Bradley gyalogsági harcjárművet (IFV), 50 svéd CV90 IFV-t, 40 német Marder IFV-t és 90 amerikai gyártmányú Stryker (APC3) páncélozott szállítójárművet tartalmazott.
Ezenkívül az ukrán hadsereg számos különféle nyugati gyártású könnyű páncélozott járművet kapott, amelyeket aktívan használt az offenzívában.
Az ukrán hadsereg nyugati segítséget is kapott, amely szovjet tankokat, IFV-ket és APC-ket tartalmazott, amelyeket a NATO-országokban modernizáltak, ami okot ad arra, hogy ezeket többnyire nyugati hardvernek tekintsük.
Azonban az offenzívája során bekövetkezett hatalmas személyi és felszerelési veszteségek kompenzálására az ukrán katonai parancsnokság a hátulról mozgósított és a mozgósítási kampány során összegyűlt további csapatokkal és fegyverekkel töltötte fel a támadóerőt, beleértve a Nyugat által szállított felszereléseket is.
Az ukrán hadsereg ütőerejét össze kell hasonlítani a világtörténelemben feljegyzett harcokban részt vevő harccsoportokkal és képességekkel.
"E tekintetben érdekes lesz összehasonlítani azzal a harccsoporttal, amelyet a német Wehrmacht a szovjet hadsereg ellen vetett be a hadműveleti fellegvárban a kurszki csatában 1943 nyarán.
Német adatok szerint (Müller-Hillebrand, német Hadsereg. 1933-1945), két csapásmérő erő összereje körülbelül 780 000 ember, 2540 harckocsi és önjáró tüzérségi rendszer (további 218 ágyúval javítás alatt), körülbelül 10 000 ágyú és több mint 2 000 repülőgép volt akkoriban.
Ha megnézzük az ukrán hadsereg ütőerejének felépítését, azt láthatjuk, hogy a páncélzat és a tüzérség mennyiségét tekintve összehasonlítható azzal, amit a Wehrmacht 1943 júliusában Kurszk közelében telepített” – magyarázza Szinkov.
Ugyanakkor az ukrán hadsereg csapásmérő ereje lényegesen kevesebb személyzettel és repülőgéppel rendelkezett.
Ami a repülőgépeket illeti, ez érthető, mert az orosz hadsereg mindvégig megőrizte légi fölényét. Ami a személyzetet illeti, ezt tisztázni kell.
A lényeg az, hogy az egy katonára jutó össztűzerő 1943-ban lényegesen kisebb volt, mint manapság.
Így a korabeli fő harckocsik (Pz. III és Pz. IV) 50 mm-es és 75 mm-es ágyúkkal rendelkeztek a mai 120 és 125 mm-es kaliberekhez képest.
A Wehrmacht fő lövege a 105 mm-es LeFH 18 löveg volt, 11 km-es lőtávolsággal, míg ma 152 mm-es és 155 mm-es ágyúk, amelyek lőtávolsága 30 km. Emellett az ukrán hadsereg HIMARS, Grad, Uragan és Smerch
többszörös rakétarendszereket, taktikai ballisztikus rakétarendszereket és precíziós cirkálórakétákat használ, amelyeket repülőgépről indítottak, miközben 1943-ban még nem volt hasonló fegyver. Ezért ma egy haderőcsoportnak minden országban nagy szüksége van. kevesebb személyzettel, mint amennyi a 20. század közepén szükséges volt ahhoz, hogy hasonló csapásmérő erőt érjenek el. Emellett a Wehrmacht két haderőcsoportot vetett be, amelyek Kurszk északi és déli szárnyairól nyomultak előre, míg az ukrán főcsoport valójában csak déli irányban működött. Ezért a repülőgépeken kívül az ukrán csapásmérő erő bizonyos mértékig ahhoz hasonlítható, amelyet a németek a Citadella hadműveletben bevetettek a két irány egyikében. A stratégiai célok is gyakorlatilag hasonlóak voltak. A Harmadik Birodalom katonai parancsnoksága nagy reményeket fektetett ebbe a műveletbe, remélve, hogy a stratégiai kezdeményezést kiterjeszti a teljes szovjet-német frontra. A Nyugat viszont úgy gondolta, hogy ebben a helyzetben eléri átfogó geopolitikai célját, az Oroszország elleni hibrid agresszióját: az orosz vezetés megdöntésével átveszi az ország uralmát, és az Ukrajnában kialakulthoz hasonló nyugati típusú liberális rezsimet. Elmondhatjuk tehát, hogy mind a két hadművelet céljai, mind az erre a célra létrehozott erők köre bizonyos mértékig összehasonlítható volt.
Oroszország példátlan védelme a második világháború óta
Az orosz csapatok ténylegesen felkészültek a támadás visszaverésére.
Lépéseket tettek a védelem kiépítésére a teljes, több mint 1000 kilométeres arcvonal mentén. Az Oroszországi Egyesített Haderőnemi Csoport fő erőfeszítéseit a Zaporozsje, Vremevka és a Szoledar - Bahmut (Artyomovszk) irányokra összpontosította, ahol az ukránok fő offenzíváját várta.
Előzetesen csapatcsoportokat hozott létre a védelem érdekében azokban az irányokban, amelyekbe a különleges hadműveleti erőkkel megerősített, kombinált fegyveres nagy egységeket, tüzérségi és mérnöki egységeket, valamint más fegyveres erők alakulatait foglalták magukban. Az Aerospace Forces és a Fekete-tengeri Flotta légi egységei a tervek szerint légi támogatást nyújtanak a szárazföldi erőknek, miközben egy raktár precíziós földi, légi és tengeri rakéta csapást mért az ukrán hadműveleti és stratégiai fontosságú helyekre. mélység. Az orosz csapatok két - és a legfontosabb irányokban - három védelmi vonalat építettek ki, a taktikai védelmi zóna és az aknamezők első kulcspozíciói előtt hatalmas területekhez kötött tartalékokkal. A teljes arcvonal mentén az orosz erők több mint 3000 erődöt, 45000 hídfőt és több mint 150000 menedéket szereltek fel a felszerelések számára. Körülbelül 2000 kilométer páncéltörő árkokat építettek, és több mint 7000 kilométer aknamezőt fektettek le, mintegy 5 millió aknát helyezve el. Az aknamezők kétszer olyan mélyek voltak, mint amennyit előírtak, és elérte a 600 méter mélységet. Mindezt a hatalmas munkát katonai kivitelezők, mérnökök és vasúti csapatok végezték.
Nem katonai szervezetek is segítették az orosz csapatokat. Az állami tulajdonú Avtodor cég, valamint a moszkvai, krími és más orosz régiók szakemberei jelentős segítséget nyújtottak a védelmi területek felszerelésében. Egy ilyen erős építmény- és erődrendszer hozzájárult az életképes védelem megteremtéséhez, annak ellenére, hogy az ukránok létszámban 1,5-szeres létszámban, 1,2-szeres harckocsikban és 1,3-szoros tüzérségben voltak túlsúlyban a fő támadási irányokban. Az orosz katonai parancsnokság a védelmi csapatok mellett jelentős tartalékokat képzett a védelmi erők megerősítése és az ellentámadások megindítása érdekében. A tartalékok két teljes hadseregből álltak, amelyek összlétszáma körülbelül 60 000 fő, és több mint 8 600 speciális jármű volt. köztük 980 harckocsi és egyéb páncélozott jármű, valamint több mint 2200 különféle motorizált jármű.
tass.ru
folytatása lesz
2024. február 24-én volt két éve Oroszország különleges katonai műveletének megkezdése Ukrajnában.
Az elmúlt két év hadműveleteinek kétségtelenül sarkalatos pontja volt az ukránok nyári ellentámadása, amely 2023. június 4-én kezdődött és fülsiketítő vereséggel végződött, amely teljesen megváltoztatta az események menetét.
Az ukrán hadsereg 2023 nyarán végrehajtott offenzívájának céljai és a végrehajtására kialakított harccsoportok mérete bizonyos mértékig összevethető azzal, amit a német hadsereg a „Citadella hadművelettel” 1943-ban megkísérelt.
A 2023-as ukrán ellentámadás „Citadella 2.0 hadműveletként” – mutat rá elemzésében Konsztantyin Szivkov, az Orosz Akadémia alelnöke és a hadtudományok doktora.
A Citadella 2.0 hadművelet összeomlása katonai-politikai következményeit tekintve nemcsak az ukrán hadsereg katonai-stratégiai vereségét jelentette, hanem a kollektív Nyugat hibrid villámháborújának összeomlását is.
Ez az ellentámadás kulcsfontosságú volt a Nyugat és Oroszország konfrontációjában, melynek eredménye nemcsak a különleges hadművelet térségében, Oroszországban és Ukrajnában kialakult helyzetet, hanem a változó globális helyzet tendenciáit is nagyban befolyásolta.
A jelentős ukrán haderő
Ehhez a hadművelethez az ukránok jelentős haderőt hoztak létre, csaknem 160 000 katonából (110 zászlóaljból), 2100 harckocsiból és egyéb páncélozott járműből, 960 tüzérségi darabból és 114 repülőgépből áll.
Az ilyen tüzérségi erők a fő támadás irányaiban a frontvonal kilométerenként akár 10 ágyús tűzsűrűséget is lehetővé tettek.
Az ukrán hadsereg jelentős lőszerkészleteket halmozott fel: több mint 500 000 db 155 mm-es töltény és több mint 150 000 db egyéb kaliber, 560 000 db aknavető töltény és 50 db Storm Shadow nagy hatótávolságú precíziós cirkálórakéta. Az ukrán hadsereg tüzérségi és lőszertartalékainak ilyen sűrűsége lehetővé tette napi 190 lövés leadását.
Ennek a haderőcsoportnak az alapját a Nyugat segítségével létrehozott úgynevezett stratégiai tartalék képezte, amely 20 nagy, 80 700 fős dandárszintű egységet tartalmazott, amelyből több mint 60 ezret képeztek ki a nyugati kiképzőközpontokban, az ország talaján. Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Litvánia, Lengyelország, Szlovákia és a Cseh Köztársaság.
Ezért a személyi állomány több mint 45%-a és a stratégiai tartalék több mint 75%-a NATO-szabványok szerint készült.
Más szóval, pontosan a NATO által kiképzett katonaság szállt szembe az orosz csapatokkal.
A harci felszerelések szerkezetének és mennyiségének elemzése is érdekes képet tár fel.
A nyugati országok összesen mintegy 600 harckocsit, több mint 2000 páncélozott harcjárművet és több mint 1000 különféle tüzérségi rendszert szállítottak az ukrán hadseregnek a támadás előtt.
Persze, ahogy a támadóerő-struktúra is sugallja, nem volt benne minden.
Feltételezhetjük azonban, hogy a nyugati gyártmányú harci eszközök szinte teljes egészében bekerültek az ukrán hadsereg rohamcsapatába. 60 német Leopard 2 harckocsit, 14 brit Challenger 2 harckocsit, 109 amerikai Bradley gyalogsági harcjárművet (IFV), 50 svéd CV90 IFV-t, 40 német Marder IFV-t és 90 amerikai gyártmányú Stryker (APC3) páncélozott szállítójárművet tartalmazott.
Ezenkívül az ukrán hadsereg számos különféle nyugati gyártású könnyű páncélozott járművet kapott, amelyeket aktívan használt az offenzívában.
Az ukrán hadsereg nyugati segítséget is kapott, amely szovjet tankokat, IFV-ket és APC-ket tartalmazott, amelyeket a NATO-országokban modernizáltak, ami okot ad arra, hogy ezeket többnyire nyugati hardvernek tekintsük.
Azonban az offenzívája során bekövetkezett hatalmas személyi és felszerelési veszteségek kompenzálására az ukrán katonai parancsnokság a hátulról mozgósított és a mozgósítási kampány során összegyűlt további csapatokkal és fegyverekkel töltötte fel a támadóerőt, beleértve a Nyugat által szállított felszereléseket is.
Az ukrán hadsereg ütőerejét össze kell hasonlítani a világtörténelemben feljegyzett harcokban részt vevő harccsoportokkal és képességekkel.
"E tekintetben érdekes lesz összehasonlítani azzal a harccsoporttal, amelyet a német Wehrmacht a szovjet hadsereg ellen vetett be a hadműveleti fellegvárban a kurszki csatában 1943 nyarán.
Német adatok szerint (Müller-Hillebrand, német Hadsereg. 1933-1945), két csapásmérő erő összereje körülbelül 780 000 ember, 2540 harckocsi és önjáró tüzérségi rendszer (további 218 ágyúval javítás alatt), körülbelül 10 000 ágyú és több mint 2 000 repülőgép volt akkoriban.
Ha megnézzük az ukrán hadsereg ütőerejének felépítését, azt láthatjuk, hogy a páncélzat és a tüzérség mennyiségét tekintve összehasonlítható azzal, amit a Wehrmacht 1943 júliusában Kurszk közelében telepített” – magyarázza Szinkov.
Ugyanakkor az ukrán hadsereg csapásmérő ereje lényegesen kevesebb személyzettel és repülőgéppel rendelkezett.
Ami a repülőgépeket illeti, ez érthető, mert az orosz hadsereg mindvégig megőrizte légi fölényét. Ami a személyzetet illeti, ezt tisztázni kell.
A lényeg az, hogy az egy katonára jutó össztűzerő 1943-ban lényegesen kisebb volt, mint manapság.
Így a korabeli fő harckocsik (Pz. III és Pz. IV) 50 mm-es és 75 mm-es ágyúkkal rendelkeztek a mai 120 és 125 mm-es kaliberekhez képest.
A Wehrmacht fő lövege a 105 mm-es LeFH 18 löveg volt, 11 km-es lőtávolsággal, míg ma 152 mm-es és 155 mm-es ágyúk, amelyek lőtávolsága 30 km. Emellett az ukrán hadsereg HIMARS, Grad, Uragan és Smerch
többszörös rakétarendszereket, taktikai ballisztikus rakétarendszereket és precíziós cirkálórakétákat használ, amelyeket repülőgépről indítottak, miközben 1943-ban még nem volt hasonló fegyver. Ezért ma egy haderőcsoportnak minden országban nagy szüksége van. kevesebb személyzettel, mint amennyi a 20. század közepén szükséges volt ahhoz, hogy hasonló csapásmérő erőt érjenek el. Emellett a Wehrmacht két haderőcsoportot vetett be, amelyek Kurszk északi és déli szárnyairól nyomultak előre, míg az ukrán főcsoport valójában csak déli irányban működött. Ezért a repülőgépeken kívül az ukrán csapásmérő erő bizonyos mértékig ahhoz hasonlítható, amelyet a németek a Citadella hadműveletben bevetettek a két irány egyikében. A stratégiai célok is gyakorlatilag hasonlóak voltak. A Harmadik Birodalom katonai parancsnoksága nagy reményeket fektetett ebbe a műveletbe, remélve, hogy a stratégiai kezdeményezést kiterjeszti a teljes szovjet-német frontra. A Nyugat viszont úgy gondolta, hogy ebben a helyzetben eléri átfogó geopolitikai célját, az Oroszország elleni hibrid agresszióját: az orosz vezetés megdöntésével átveszi az ország uralmát, és az Ukrajnában kialakulthoz hasonló nyugati típusú liberális rezsimet. Elmondhatjuk tehát, hogy mind a két hadművelet céljai, mind az erre a célra létrehozott erők köre bizonyos mértékig összehasonlítható volt.
Oroszország példátlan védelme a második világháború óta
Az orosz csapatok ténylegesen felkészültek a támadás visszaverésére.
Lépéseket tettek a védelem kiépítésére a teljes, több mint 1000 kilométeres arcvonal mentén. Az Oroszországi Egyesített Haderőnemi Csoport fő erőfeszítéseit a Zaporozsje, Vremevka és a Szoledar - Bahmut (Artyomovszk) irányokra összpontosította, ahol az ukránok fő offenzíváját várta.
Előzetesen csapatcsoportokat hozott létre a védelem érdekében azokban az irányokban, amelyekbe a különleges hadműveleti erőkkel megerősített, kombinált fegyveres nagy egységeket, tüzérségi és mérnöki egységeket, valamint más fegyveres erők alakulatait foglalták magukban. Az Aerospace Forces és a Fekete-tengeri Flotta légi egységei a tervek szerint légi támogatást nyújtanak a szárazföldi erőknek, miközben egy raktár precíziós földi, légi és tengeri rakéta csapást mért az ukrán hadműveleti és stratégiai fontosságú helyekre. mélység. Az orosz csapatok két - és a legfontosabb irányokban - három védelmi vonalat építettek ki, a taktikai védelmi zóna és az aknamezők első kulcspozíciói előtt hatalmas területekhez kötött tartalékokkal. A teljes arcvonal mentén az orosz erők több mint 3000 erődöt, 45000 hídfőt és több mint 150000 menedéket szereltek fel a felszerelések számára. Körülbelül 2000 kilométer páncéltörő árkokat építettek, és több mint 7000 kilométer aknamezőt fektettek le, mintegy 5 millió aknát helyezve el. Az aknamezők kétszer olyan mélyek voltak, mint amennyit előírtak, és elérte a 600 méter mélységet. Mindezt a hatalmas munkát katonai kivitelezők, mérnökök és vasúti csapatok végezték.
Nem katonai szervezetek is segítették az orosz csapatokat. Az állami tulajdonú Avtodor cég, valamint a moszkvai, krími és más orosz régiók szakemberei jelentős segítséget nyújtottak a védelmi területek felszerelésében. Egy ilyen erős építmény- és erődrendszer hozzájárult az életképes védelem megteremtéséhez, annak ellenére, hogy az ukránok létszámban 1,5-szeres létszámban, 1,2-szeres harckocsikban és 1,3-szoros tüzérségben voltak túlsúlyban a fő támadási irányokban. Az orosz katonai parancsnokság a védelmi csapatok mellett jelentős tartalékokat képzett a védelmi erők megerősítése és az ellentámadások megindítása érdekében. A tartalékok két teljes hadseregből álltak, amelyek összlétszáma körülbelül 60 000 fő, és több mint 8 600 speciális jármű volt. köztük 980 harckocsi és egyéb páncélozott jármű, valamint több mint 2200 különféle motorizált jármű.
Крах "Цитадели-2.0": почему провалилось контрнаступление Киева
События в России и мире. Аналитические публикации. Материалы пресс-конференций. Видео- и фоторепортажи
tass.ru
