Békefenntartó erők..... ahhoz előbb béke kéne, hogy legyen mit fenntartani nem? Az meg majd akkor lesz ha a ZS meg fúvószenekara elhúz onnan, vagy ha elfogynak az ukránok.... napról napra jobb pozícióba vannak az oroszok, ezek nem fognak tűzszünetet sem adni, addig ütik amíg meleg.... tetszettek volna 2022 februárjában gondolkodni amikor még volt mivel.... ez elment és senki nem hozzá vissza.
Poland’s Donald Tusk hits brake on Ukraine peacekeeping force
French President Emmanuel Macron’s truncated visit to Warsaw follows talks in Paris between Donald Trump and Volodymyr Zelenskyy.www.politico.eu
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Őszintén szólva, mást én nem nagyon tudok elképzelni. Miután végetér a háború Ukrajnának kelleni fog valós garancia, hogy nem támadják meg újra az oroszok (nem az oroszok leírt "szava" annyit ér, hog ya seggét nem meri kitörölni vele az ember). NATO tag 100%, hogy nem lesz Ukrajna még nagyon hosszú évekik (20+ év, de inkább soha) így marad az, hogy NATO békefenntartók kerülnek az országba. Miért garancia ez? Az oroszok nem fognak egy olyan Ukrajnát megtámadni ahol NATO békefenntartók vannak, mert akkor óhatatlanul harcolni kéne ezekkel a békefentartókkal is aminek lennének halálos áldozatai is, azt meg nem lehet letolni egy amerikai, britt, francia stb torkán, hogy következmények nélkül nézzék végig, hogy az oroszok ölik a honfitársaikat.
Ja ilyen erővel simán bevezethették volna réges rég a légtér tilalmi zónát, hiszen az oroszok úgy sem mernek lőni az übermensch NATO gépekre. Oszt mégsem merték megtenni, pedig azok felmosták volna a padlót bármelyik orosz agresszorral!
Ennek ellentmond, hogy eddig minden európai és térségbeli ország a NATO-ban látja fennmaradását, biztonságát.
Akinek nem sikerült bejutni, az valamilyen formában Putyin áldozatává vált, mint ahogy a mellékelt háború mutatja.
Vagy "nácivá" válik, vagy Lukasenka módjára behódol, feláldozva jövőjét.
Ha neked és az orosz propagandának lenne igaza, akkor az európai NATO országok nem számíthatnak a NATO erejére.
Viszont Oroszország nem meri megtámadni a KKE térség NATO tagjait, pedig szerinte nem működik a kollektív védelem.
Vagy mégis....
Ezzel szemben te, eszetlen pitypang, megmondod a tuttit.
Az oroszok hazugsága, avoapro, stb, források ábszolute hitelesek.
Elég demagóg szöveg ez, gondolom te is érzed.
Hogy mennyire: bizonyos életvitelű családok tagjai gyakran és látványosan veszekszenek, verekednek egymással.
Van ilyen.
De azért egy külső fenyegetés esetén durván védelmezik egymást, összetartanak.
Így érted, a kollektív védelem erejét?
Mert Putyin és az orosz katonai vezetés érti.
Ezért próbálják terjeszteni azt a bulshit maszlagot, amit írtál, és naponta tízen mantráztok.
Annál jobban, minél egységesebb a nyugat.
Szóval feleslegesen ismételgetitek, ha az orosz vezetés sem hiszi el.
Ha nem így lenne, a baltikum már "nácitlanítás" alá került volna egy pici különleges művelet keretében.
Viszont az ellenkezője igaz, Putyin szövetsége csak humbuk.
Lásd az örményeket vagy Asszad Sziriáját.
Mindkettőt magára hagyta Oroszország.
Persze, angolszász hagyományai is vannak a cserben hagyásnak, (árulásnak), viszont a NATO és azzal az USA hegemonia azonnal semmivé válna, ha nem működne a NATO kollektív védelem.
Ennyi hitele még van Washingtonnak, ráadásul csak egységben elég erősek, külön külön elbuknának a fejlett országok a haramia országokkal szemben.
Ezért kényszer és közös érdek a kollektív védelem rendszere.
A rohadt portfólió.
Hazudik!!!
Elképesztően nagy hibát követtek el a katonai elemzők Oroszország fegyverarzenáljával kapcsolatban
Az OSINT-elemzők egy jelentős része a háború kezdetétől figyelemmel követi a nyílt területen fekvő orosz katonai tárolóbázisok készletváltozásait, a háború 35. hónapjában azonban felfedezték: néhány ilyen raktárat egész idáig kihagytak az összeírásból. Ugyanakkor Moszkva se lehet boldog a...
www.portfolio.hu
Az angolok és az USA hitelessége, az Iraki vegyifegyverek megnem találásakor végleg elveszett a világ többsége számára.
Minket is 56-ban magunkra hagyott az általad magasztalt nyugat. Azóta mi változott, mitől lett hitelesebb a NATO…………..
Jajj dudesz de kis naiv vagy..... most is nézik következmények nélkül, hány ezer "önkéntes" halt már meg Ukrajnában és mi lett?? És ha meghal pár NATO katona akkor mi lesz?? Kis Hans, meg Raul, meg Giuseppe, meg John majd a tökéletes életét feladva meg és megrohad az ukrajnai mocsokban nem?? Sírva fakadnál ha egy napot olyan körülmények között kellene lenned mint ami keleten van.... hagyjad már ezt mert kiröhögteted magad. Ez a fajta harc a nyugati katona komfortzónáján kívül van, erősen... az elejébe bele sem megyek inkább hogy ki a leirt szava mennyit ér denyugi van. Nem lesz itt semmilyen békefenntartás...
Sztem nincs olyan szövetségesük, akit még nem szúrtak hátba.
az oroszoknak meg arra kell garancia hogy ha abbahagyatják velük a háborút befejezetlenül bármikor befejezhetik ha azt úgy látják jónak
ehhez szükséges az ukrán demilitarizáció ésvagy herszon/zaporizsja nyugati oldala ahova ha betehetik a megfelelő kontingenst azzal bármikor leszaladhatnak odesszába vagy fel kijevbe, saját döntésük alapján
Azért annál sokkal összetettebb a gondolkodó emberek működése, mintsem hogy összemossa az önkéntesek és az állam hadseregének katonáinak halálát. A fene se tudja hány önkéntes halt meg (szerintem az ukránok sem, de nem kell óriási számokra gondolni, hisz a létszámuk sem óriási).
Hogy mennyire el vagy tévedve, jelzi az is, hogy ez a való életben már működő modell, mert a Balti államokba pont azért mentek külföldi erők, hogy egy esetleges orosz agresszió ne tudjon úgy megvalósulni, hogy ne haljon meg, német, holland, francia, amerikai stb katona.
Azért nem menetek oda,mert semmi jelentősége a balti államoknak,és semmi értelme odavinni bármi nato erőt,mert 10 perc alatt kapják szét az oroszok az egész tyúkólat,főleg most.
Ezért hisztizhetnek a balti védelmi miniszterek szabadon,mert 1 vödör tak@ny a 3 balti ország hadereje,gazdaság,ipara,max jól szórakoznak rajtuk kremlben.
Jelzem,Kína még az elején deklarálta,külügyminisztériumi szinten,hogy ha a nato beavatkozik ukrajnában,akkor ők is beavatkoznak katonailag,bárhol a világon,igényeik szerint.
Oroszország nincs egyedül,sem katonailag,sem gazdaságilag,sem iparilag,sem gazdaságilag,80 éve,kukk egyedül,vert helyzetből,valóban lepukkanva is berlinig mentek,hirtelen felindultságukban.
Most eszükben sincs odáig menni.
Jót tenne neked,ha elkezdenél olvasni valami fórumot,ahol amatőrök beszélgetnek történelemről,harcászatról,biztpolról,hátha ragad rád valami.
Tessék. Itt a haverod, erős gondolkodó! Nem is értem miről beszél b+....
Riadót fújt a NATO főtitkára: Moszkva nyílt háborút folytat a Nyugat ellen
Az EBESZ jelentése mindent megmagyaráz.
dex.hu
Azért előbb utóbb csak elérjük hogy össze kell csapni az oroszokkal, remélem mindketten önként és dalolva mentek a szent csatába a hös nyugati ertekrend keresztes lovagjaként....
A nyugat röhög a muszkán, hogy annak ki kell vonnia a legalább 2 dandárnyi haderőt szíriából.
De kérdezem én, hogy hol fognak ezek az erők megjelenni?
Donyeck, Harkov...
De kérdezem én, hogy hol fognak ezek az erők megjelenni?
Donyeck, Harkov...
1. "(nem az oroszok leírt "szava" annyit ér, hog ya seggét nem meri kitörölni vele az ember). " Csak 2 példa: Minszk1, Minszk2. Amikor az atlantisták leírt "szava" saját maguk által deklaráltan annyit ér, hogy a seggét nem meri kitörölni vele az ember.
2. "így marad az, hogy NATO békefenntartók kerülnek az országba." Békefenntartók akkor mehetnek, ha azt mindkét oldal elismeri "békefenntartónak". Csakhogy a NATO csapatok itt erősen az egyik oldal felé húznak, nincs az az isten amiért ezt az orosz elfogadná. Ha meg orosz beleegyezés nélkül mennek, akkor bizony hadviselő félként érkeznek és lőni fognak rájuk, ha tetszik neked, ha nem...
Mintha kicsit fogalmi zavaraid lennének a "békefenntartással" kapcsolatban... 3. "hogy következmények nélkül nézzék végig, hogy az oroszok ölik a honfitársaikat." Tegyük hozzá, amely honfitársak helybe mentek a pofonért, hiszen ugye nem Galliában, Texasban vagy skótföldön ölik őket az oroszok, hanem Oroszországban vagy annak közvetlen határán. És ezért még az otthon maradt honfitársak sem nagyon tudnak majd háborogni...
már önmagában azzal baj van, hogy "NATO" békefenntartókról beszélnek1. "(nem az oroszok leírt "szava" annyit ér, hog ya seggét nem meri kitörölni vele az ember). " Csak 2 példa: Minszk1, Minszk2. Amikor az atlantisták leírt "szava" saját maguk által deklaráltan annyit ér, hogy a seggét nem meri kitörölni vele az ember.
2. "így marad az, hogy NATO békefenntartók kerülnek az országba." Békefenntartók akkor mehetnek, ha azt mindkét oldal elismeri "békefenntartónak". Csakhogy a NATO csapatok itt erősen az egyik oldal felé húznak, nincs az az isten amiért ezt az orosz elfogadná. Ha meg orosz beleegyezés nélkül mennek, akkor bizony hadviselő félként érkeznek és lőni fognak rájuk, ha tetszik neked, ha nem...
3. "hogy következmények nélkül nézzék végig, hogy az oroszok ölik a honfitársaikat." Tegyük hozzá, amely honfitársak helybe mentek a pofonért, hiszen ugye nem Galliában, Texasban vagy skótföldön ölik őket az oroszok, hanem Oroszországban vagy annak közvetlen határán. És ezért még az otthon maradt honfitársak sem nagyon tudnak majd háborogni...
egy katonai szövetség nem lehet békefentartó.
ahhoz kéne ENSZ felhatalmazás, de gyanítom azt Kína megvétózná ...
úgy egyébként a NATO, ami a gyakorlatban deklaráltan támadó szövetség (elég csak a lopakodó technológiák egyre szélesebb körű használatása gondolni az esetükben) miért is akarna békét fenntartani???
Amùgy mi közünk van az ukrànok nyomoràhoz?
Az ukrànok, Budapest szétlövèsèn, ès terror-on kívül mit is adtak?
Ugyan azt kell kapniuk.
Én semmi rosszat nem kívánok az ukránoknak SEM! Az átlag ukrán embert sajnáltam és sajnálom most is. A vezetésüket kéne agyonütni, hogy mit tettek a népükkel!
Nekem egy a lényeg, mi maradjunk ki belőle, és lehetőleg ne fújjon felőlük a szél ha nagyon eldurvulnak a dolgok, báregy ilyenbe jobb bele sem gondolni.
A NATO teljesen mindegy minek nevezi a "békefenntartókat". Amennyiben tűzszünet lesz, akkor a NATO nemzetek katonái mellett (egyébként pld. a magyar katonákat elfogadnák az oroszok is), olyan nemzetek katonái is ott lehetnének, mint India, és dél-amerikai ország katonái...
Nehéz a két kurvára beásott tábornak itt a HTKA-n is józanul gondolkodnia, a moszkiviták és az oroszellenesek között pedig kéne lenni józan gondolkodónak is. Azt azonban be kell látni, hogy Oroszország volt az agresszor, Ukrajna védekezett. Aztán mikor átcsaptak a határon, akkor ez már eszkalálódott. De a két országnak okozott károk messze nem azonosak.
Nehéz a két kurvára beásott tábornak itt a HTKA-n is józanul gondolkodnia, a moszkiviták és az oroszellenesek között pedig kéne lenni józan gondolkodónak is. Azt azonban be kell látni, hogy Oroszország volt az agresszor, Ukrajna védekezett. Aztán mikor átcsaptak a határon, akkor ez már eszkalálódott. De a két országnak okozott károk messze nem azonosak.
Mondtam már 10000-szer ,egy filmet nem a 23. perctől kezdünk nézni.....mert akkor totál rossz következtetéseket vonunk le......Steve tekerd előre a 0. percig és nézd előlről.....Köszi