[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
;)
alk13.jpg
Ő, izé... mit látok a képen :oops: (magyar zászló szaki tankon,magyar zászló ukrán tankon?) Vagy bevonultunk Kárpátaljára!?:)
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos and lgabo

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Internet. Na ez marha jó kérdés! A World Wide Web az tényleg szó szerint Világháló, na de akkor mi az Internet? o_O Lehet, hogy tulajdonnévként kellene kezelni, és nem lefordítani. Magyarán az Internet az az Internet és kész. Internet (adatátvitel) + Világháló (egy rajta futó alkalmazás).

RBMK bafaszság. Nos ez is egy érdekes kérdés. Annyit lehet tudni, hogy az RBMK agyrém a A.P. Alexandrov akadémikustól származik: egyes egyedül ő verte keresztül, hogy ilyen erőműveket építsenek, mindenki más heves tiltakozása ellenére.
Itt én nem zárnám ki, hogy esetleg A.P. Alexandrov jellembeli hibáira (gőg, makacsság, saját hibáinak el nem ismerése) nem játszott-e rá valaki a környezetéből.
Végezetül egy kérdés van, amire még sehol sem olvastam választ! Mégpedig az, hogy mi volt annak a kísérletnek a lényege, célja, amely kísérlet következtében felrobbant a Csernobili atomerőmű, és hogy ki rendelte el ezt a bizonyos kísérletet?

Egy mellékes megjegyzés: az, hogy a kísérletet sem az előírt terv szerint hajtották végre, hanem máshogy, arra utaló jel lehet, hogy alsóbb szinten (pl. irányítóterem kezelői) rájöhettek néhányan, hogy ha a kísérletet úgy hajtják végre, ahogy az elő volt írva, akkor abból katasztrófa lesz, magyarán az egész kísérlet egy baromság. Ezért alsóbb szinten ki-ki ahogy gondolta, úgy próbálta megelőzni a katasztrófát, koordinálatlanul. De így már nem sikerült megelőzni a katasztrófát.
Mi következik ebből? Az, hogy a kísérlet kitervelője pontosan tudhatta, hogy a kísérlet végrehajtása katasztrófához fog vezetni, és az azt végrehajtó személyzet egy-egy tagja rá is jött erre a végrehajtás közben, ezért egyénileg felülbírálva próbálta elkerülni a katasztrófát. Magyarán a kezelőszemélyzet nem lehetett beavatva abba, ami történt. Akkor viszont elég lehetett 1 döntéshozó személyt megvenniük az amerikaiaknak, aki ezt a dolgot felül jóváhagyta.

A szovjeteknek így nem lehetett egyszerű kiteregetni az "amcsik szennyesét", mivel végső soron szovjet akadémikusok, döntéshozók gőgje, butasága, befolyásolhatósága, esetleg megvásárolhatósága okozhatta a katasztrófát. Ezt a közvetett manipulációt viszont abban a kritikus helyzetben már túl erőltetett lett volna bizonyítani. Erejük sem volt rá.
Másrészt pedig, ki tudja milyen ultimátumot kaphatott a szovjet vezetés abban a nehéz helyzetben. Erre próbáltam utalni azzal a szöveg-részlettel is, amelyet Stolmár Aladár könyvéből másoltam be.


Az RBMK-t azért alkalmazták, mert ennél a típusnál a fűtőelemek "menet" közben is cserélhetőek (nem kell teljesen leállítani a blokkot a cseréhez), így gazdaságosabban lehet kinyerni a Pu-239-es izotópot (ami a nukleáris fegyverek "fő" összetevője). A VVER jóval biztonságosabb, viszont annál ezt nem lehet megjátszani.

Senkit nem vettek meg az amcsik. Sima balfaszság-bizonyítási kényszer volt a baleset oka. Az, hogy páran "túl akarták teljesíteni a tervet". Az amcsik "hibája" annyi volt, hogy ők tudták, az RBMK-design veszélyes lehet bizonyos körülmények között, de erről nem szóltak a ruszkiknak. Miért is tették volna, hisz ellenségek voltak...

A szovjetek meg simán kiteregették volna, ha lett volna mit. És '86-ban még volt-lett volna annyi "erejük". Miért nem lehet elfogadni azt, hogy nem minden katasztrófáért a "csúnya gonosz nagy sátán" a felelős?
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Az RBMK-t azért alkalmazták, mert ennél a típusnál a fűtőelemek "menet" közben is cserélhetőek (nem kell teljesen leállítani a blokkot a cseréhez), így gazdaságosabban lehet kinyerni a Pu-239-es izotópot (ami a nukleáris fegyverek "fő" összetevője). A VVER jóval biztonságosabb, viszont annál ezt nem lehet megjátszani.

Senkit nem vettek meg az amcsik. Sima balfaszság-bizonyítási kényszer volt a baleset oka. Az, hogy páran "túl akarták teljesíteni a tervet". Az amcsik "hibája" annyi volt, hogy ők tudták, az RBMK-design veszélyes lehet bizonyos körülmények között, de erről nem szóltak a ruszkiknak. Miért is tették volna, hisz ellenségek voltak...

A szovjetek meg simán kiteregették volna, ha lett volna mit. És '86-ban még volt-lett volna annyi "erejük". Miért nem lehet elfogadni azt, hogy nem minden katasztrófáért a "csúnya gonosz nagy sátán" a felelős?
Hogyne lehetne elfogadni. De már megint a nagymamámat kell idéznem neked.
"Ami repül is meg halat is eszik az sem nem csuka sem nem sas. A valószínű, hogy csak vadkacsa lehet."
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi and lgabo

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Hogyne lehetne elfogadni. De már megint a nagymamámat kell idéznem neked.
"Ami repül is meg halat is eszik az sem nem csuka sem nem sas. A valószínű, hogy csak vadkacsa lehet."

Nekem? :O Korábbról nem rémlik, bocs...
De tudod, mi a vicces? Hogy azért elég tisztán látszik itt is, hogy kik azok, akik ideológiai alapon (vagy akár csak simán pártszimpátia alapján) ítélnek meg dolgokat, meg kik azok, akik próbálnak csupán a rendelkezésre álló, valósnak elfogadható infók és az adott területen szaktudással rendelkezés alapján következtetni (az meg pláne vicces, amikor a szaktudás és az ideológia nem vág egybe és ilyenkor szemérmesen hallgat az adott személy...)...
 
  • Tetszik
Reactions: reich_und_roll

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 608
8 053
113
  • Tetszik
Reactions: lgabo

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 192
2 888
113
Nekem? :O Korábbról nem rémlik, bocs...
De tudod, mi a vicces? Hogy azért elég tisztán látszik itt is, hogy kik azok, akik ideológiai alapon (vagy akár csak simán pártszimpátia alapján) ítélnek meg dolgokat, meg kik azok, akik próbálnak csupán a rendelkezésre álló, valósnak elfogadható infók és az adott területen szaktudással rendelkezés alapján következtetni (az meg pláne vicces, amikor a szaktudás és az ideológia nem vág egybe és ilyenkor szemérmesen hallgat az adott személy...)...
Nem kell ehhez semmi, elég ha két ilyen esemény mint a csernobili katasztrófa és a Koppáncs ezzel működésképtelenné válása valaki számára hihetetlenül, elképesztően kedvező módon egybeesik.
Ami az emberben ilyenkor motoszkálni kezd az többnyire nem naiv csodálkozás, az többnyire a gyanú.
Az alapos.:rolleyes:
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Nem kell ehhez semmi, elég ha két ilyen esemény mint a csernobili katasztrófa és a Koppáncs ezzel működésképtelenné válása valaki számára hihetetlenül, elképesztően kedvező módon egybeesik.
Ami az emberben ilyenkor motoszkálni kezd az többnyire nem naiv csodálkozás, az többnyire a gyanú.
Az alapos.:rolleyes:


Ilyen egybeeséseket mindig lehet találni... A világlátó, meg a hasonló gagyi blogok pont erről szólnak. Mondjak példát? Fukusima, amikor a japók paktálni kezdtek az irániakkal és akkor a gonosz amcsik (de lehet, hogy izraeliek) atomot robbantottak, vagy a reaktornál, vagy a törésvonalnál (mert hát 10 KILOMÉTEREN VÓT ÉS EZ MÁR A HAARP, UHH, NEM IS, HANEM NUKI!!!!!!!4444444!!!!!!4!!44). Na a tököm tele van már a hülyeséggel. A V.I. Lenin erőműben elkúrták, miért nem lehet ezt felfogni??? Three Miles Island-en meg biztos a ruszkik vótak, nem? De! Na ugye.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 529
20 621
113
Ugráljon míg vissza nem zavarják oda ahonnan küldték. Szerencsére Moldova megmenekült egy újabb orosz beavatkozási kísérlettől.

Külön büszkeséggel tölt el hogy ebben hazánk is elsők között vállalt szerepet. A szívünk még mindig jó oldalon dobog.
https://444.hu/2017/07/30/magyarorszagot-is-szankciokkal-fenyegeti-az-orosz-miniszterelnok-helyettes


Őőő, mintha valami demokratikus választás szerű dologgal került volna hatalomra, nem? Vagy az ilyen csak akkor "demokratikus" ha olyan valakinek kedvez, akit a "nyugat" kijelöl? :D
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Bizonyára nagyszerű dolog, hogy nem engedtünk leszállni egy gépet, de amikor a szankciókat is megkapjuk emiatt, akkor remélem az EU kompenzálja a keletkezett kárt...
Soha sem kompenzáltak semmit sem,Trianont kaptuk hálából tőlük a kitartásunkért a kelettel szemben.A sok hülye kihúzhatná már a seggét a fejéből ha már a történelmet is csak bulvár szintjén ismerik.