Uli te durák, bombázni a légierő szokott... Ha a szakadároknak lenne légiereje, te már lehet, hogy nem írogatnál hülyeségeket...
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Uli te durák, bombázni a légierő szokott... Ha a szakadároknak lenne légiereje, te már lehet, hogy nem írogatnál hülyeségeket...
Mondjuk tényleg tisztázzuk, hogy miért is lehet "terroristának" bélyegezni a szakadárokat? Ők gyilkolták a civileket tüzérségi terrorral Donyeckben? Nem. Az ukrán hadsereg? Igen. (képes bizonyíték van rá!) Ők gyújtottak rá fegyvertelenekre épületet? Nem. Az ukránok? Igen. (képes bizonyíték van rá!) Ők hajtottak végre t9ömeggyilkosságokat és tüntették el a holttesteket a hadszíntér környékén? Nem. Az ukrán hadsereg? Igen. (képes bizonyíték van rá!) Akkor most ki is a terrorista? Az, hogy egy ország anyanyelvében és létezésében elnyomott kisebbsége fegyveresen ellenáll az őt elnyomó hatalomnak, az forradalom? Igen. Ha nem, akkor a Majdan is terrorizmus volt ugye? Vagy ha ukránok csinálják akkor forradalom, ha az orosz kisebbség akkor terrorizmus?
Kicsit unalmasak már Ulippo f@szságai, főleg, hogy Mack mindenható segedelmével eléggé egyoldalú lett a moderálás.
Kicsit unalmasak már Ulippo f@szságai, főleg, hogy Mack mindenható segedelmével eléggé egyoldalú lett a moderálás.
http://www.fort-russ.com/2017/08/entire-black-sea-coast-of-ukraine-will.html
Ukrajna teljes fekete-tengeri partja az USA katonai bázisa lesz.
http://www.fort-russ.com/2017/08/the-us-has-become-utterly-shameless.html
Vladimir Komojedov orosz admirális, a fekete-tengeri flotta egykori parancsnoka szerint, az amerikai parancsnoki központ Ocsakovban Odessza közelében, annak a bizonyítéka, hogy az Egyesült Államok teljesen szégyentelen lett...
...Az admirális nem zárta ki, hogy az Egyesült Államok hadihajókat ad Ukrajnának, ahogyan azt korábban a Balti államokkal tették...
...Ugyanakkor nem látja a fekete - tengeren való katonai összecsapás veszélyét...
Ukrajna teljes fekete-tengeri partja az USA katonai bázisa lesz.
http://www.fort-russ.com/2017/08/the-us-has-become-utterly-shameless.html
Vladimir Komojedov orosz admirális, a fekete-tengeri flotta egykori parancsnoka szerint, az amerikai parancsnoki központ Ocsakovban Odessza közelében, annak a bizonyítéka, hogy az Egyesült Államok teljesen szégyentelen lett...
...Az admirális nem zárta ki, hogy az Egyesült Államok hadihajókat ad Ukrajnának, ahogyan azt korábban a Balti államokkal tették...
...Ugyanakkor nem látja a fekete - tengeren való katonai összecsapás veszélyét...
Na az oldal üzemeltetőibe ne köss bele komiszárkám, egy dolog hogy itt is hinted az igét de de csináld ésszel
Amúgy meg az oroszpárti felkelők terroristák, akárcsak az ISIS, - gyilkolják az ukrán haderő katonáit, ukrán állampolgárokat és persze egy B777 teljes személyzetét. Terroristáknak számítanak, mivel a vezetőik nem nyílt háborúba küldték a katonáikat. Mosdathatod őket, de az egész világ így látja - ahogy Krím elfoglalását se imseri el pl. az ENSZ...
Miért is kéne hagynom? Ő gusztustalanul hazudik, ami ebben a kontextusban megegyezik a provokálással, míg én meg igazat mondok. Tehát, szó sincs róla, hogy ezzel magát járatja le akkor, mikor jól látható módon, mások az igazság és a történelemben tanultak és értelmezettek kimondásáért kapnak kemény szankciókat.
Ha az ellenséged hátországát nyugiban hagyva cselekszel, azzal a magad kárát okozod vele. Ha ezt a stratégiát követik a megtámadottak, akkor az igazság teljesen más, mint amit bármelyik oldal felállít róla a maga szemlélete és nézete szerint, hogy az azt elfogadóik és támogatóik úgy lássák és értelmezzék a történteket és a cselekedeteiket. valami teljesen másnak kell akkor lennie mindkét oldal szándékának, ha ez így van, és erősen hajazhat arra is, hogy a háttérben levő szembenálló felek között, egy előre megbeszélt cél felé haladnak ott a dolgok. Lásd Szíria, ahol állítólag megegyezés van a terrorizmus elleni harc esetében, de az ország vezetésének személyében meg erősek az ellentétek és az ellenfeszülések. Ez így bűzlik, mert kölcsönös segítségadásról ilyen esetben nem beszélhetünk. Az egyik félnél csak a látszatnak kell meglennie, míg és mert a háttérben teljesen más érdekeik vannak az ottléttel!
Komoly gondok vannak akinél az ISIS = felkelőkkel.
Magyarok is azok voltak 56'-ban? Hisz a szovjet haderó katonáit gyilkolták. Hát akik a Habsburgok ellen fellázad(t)? És még volt pár tucat felkelés a történelemben. Mind terrorsiták voltak?
Ha nektek szabad őket leterroristázni, nekem minimum szabad titeket lehülyéznelek.
Ha a hatalom gyilkol civileket az legális, mert az ENSZ által elismert ország hadműveleti alatt zajlik?
"Egész világ így látja." Hát persze, mondogassad csak.
Mellsleg a B777 lelövésekor ha jól tudom az utasok is meghaltak, nem csak a személyzet...
Minden tiszteletem az ENSZ-é lehetne, ha ugyanígy el nem ismerte volna azt is, mikor egy kommunista diktátor Ukrajnához csatolta a Krím-et (ezt azóta is fenntartja?!!), meg elismerte Magyarország szovjet megszállását is 56-ban. Töméntelen sok más mocsokságot is elismert már az ENSZ, főleg a nagyhatalmaknak.
Belekötött volna? Hol? Mivel?
Ha őt komisszárnak, akkor magadat és akit épp védesz, minek nevezed?
Politikai értelemben a komisszár is egy pártkatona, ahogy bármilyen másik párttag is pártkatona, de ő a sereghez kihelyezve egy párt-katona, akinek a szava súlyosabb volt, mint egy tiszté!
Te szerencsétlen negyedbites
Ha olyanok lennének a szakadárok, mint az ISIS katonái, akkor Kijev lángolna a keleti országrész helyett! Tényleg annyira hü..hümhümhüm lennél, hogy nem fogod fel, miket írsz?Nézzük, hogy mit is írtál itt: angelsoul, Monday at 20:47
"Az USA soha nem is akarta az ukránokat, simán egy jó lehetőség volt szivatni az oroszokat - most meg a támogatás megszüntetése egy simán adunk valamit úgy, hogy az nekünk semmibe sem kerül helyzet.
Nagyhatalmi politika már csak ilyen."
Itt épp arról írsz, hogy az USA kreálta azt a hatalomba tett náci ideológiát követő erőt, mely nekiment a keleti országrészben élő ukrán állampolgárságú, oroszajkú kisebbségnek!
Akaratod ellenére, frankón leírtad az igazságot. Ügyi vagy
Krímet
Kik is vonogatták azokat a határvonalakat IS?? Ez nem feledendő el, ebben az esetben sem!
Nem szállta meg a szovjet Magyarországot '56-ban! '45 után a szovjet érdekszféra egészen Kelet-Berlinig tartott Európa ezen területén. Az USA szállta meg Németországot onnantól kezdve, mikor Hitlert elkezdte minden téren támogatni a tervében, és azóta a nép nyakán ül. De ezek nem itteni témák. Ha érdekel a nézetem róla, hogy egy kicsit helyretehessem vele a nézőpontodat, a meglátásom szerint, jelezd, hogy hol lehetne erről beszélgessünk. Persze, csak akkor, ha érdekel a dolog.
Hűha, kivertem a biztosítékot az irodában? Jött az ukáz moszkvából most védeni kell a becsületet?
Kemény arcok vagytok ti, de hát az ilyen kollaboránsok, akik külföldi nemzeteknek dolgoznak mindíg ilyen meggyőződéses komiszárok
Tükörbe szoktál nézni......
Ha csak a nézőpontomat akarod "helyretenni", akkor fölösleges folytatnod, ha a véleményedet akarod előadni, akkor az ukrán helyzetről ez a topik, vagy más témáról megkeresheted a megfelelő topikot, ott beszélgethetünk.
Hűha, kivertem a biztosítékot az irodában? Jött az ukáz moszkvából most védeni kell a becsületet?
Kemény arcok vagytok ti, de hát az ilyen kollaboránsok, akik külföldi nemzeteknek dolgoznak mindíg ilyen meggyőződéses komiszárok
A butaságodat még tetézted is ezzel a megnyilvánulásoddal, mert csak személyeskedésre telt a cáfolat helyett, meg rávilágítottál arra is, hogy fingod sincs arról, milyen szót használsz, amivel azt akarod láttatni felénk, hogy művelt vagy. Bukta, és nem is kicsi
Kollaboráns az, aki az ellenséggel együttműködik, de abban a csapatban foglal el valamilyen pozíciót és teszi ezt ott, aminek maga is az ellensége. Más szavakkal: áruló, besúgó. Lehet önkéntes, de lehet beépített személy is. A kollaboráns megnevezése mindig azon oldali, amelyik oldalnak árt a tevékenységével. Ha a másik oldal nevez meg ilyen személyt, akkor az kém, ügynök, informátor.Talán, tudtam egy kicsit segíteni a műveltségi szintedben, a tudásodban. Hogy befogadod-e, vagy sem, az már rajtad múlik.
Ilyen lehetett mikor a fogyi gladiátorokat engedték össze
Vetted a lapot te is,egyből.
Hűha, kivertem a biztosítékot az irodában? Jött az ukáz moszkvából most védeni kell a becsületet?
Kemény arcok vagytok ti, de hát az ilyen kollaboránsok, akik külföldi nemzeteknek dolgoznak mindíg ilyen meggyőződéses komiszárok
Az ilyen hozzászólások hűen tükrözik írójának szellemi talentumát. Egy értelmes válasz írása meghaladta volna képességedet.
Ó, az eszmecsere esetében, ha az egyik fél meggyőzi a másikat, így átáll az, annak az oldalára, akkor helyretette annak nézetét a témában. Ha te tennél ilyet, akkor az én helyrerakásom történne meg. Más szóval, a helyrerakás ebben az esetben a meggyőzés. De úgy látom, te csak beszélni tudsz, azaz, közölni dolgokat a másik felé, de beszélgetni már nem vagy képes.
Nem akarok én semmit, mert nem vagyok akaratos. Jó lett volna, mert szerettem volna erről beszélgetni veled, ha érdekelne, meg bárki mással, akit még érdekelne a nézetem a témákról. De látom, nem érdekel, mert nem mutattál utat, hanem nekem szóltál, hogy keressem meg azt a helyet, ahol ez megtörténhetne. Sajnálom a dolgot, de a döntésedbe nem szólhatok bele.