[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
W
Wilson
Guest
Szerintem csak simán elcserélte a képet, mással is megesik, az orosz honvédelmi minisztérium Facebook oldalán feltöltött videóban, bemutatnak zsákmányolt NLAW-t amelyeket még nem használtak,...Legalább nézz rá a képre, az agyatlan propagandád közben. Vagy sok volt a vodka?
Valaki említette, hogy még nem látott ukrán videó felvételeket Javelin indításokról orosz harcjárművekre,én is kerestem de még nem találtam, de a Mariupolnál harcoló szakik beszámoltak arról, hogy a védők Javelin-t indítottak a harckocsijaikra...
Dehogy bombázták… ilyen városi harc volt kb. A “bombázás” talán az 1-2 RPG találat miatt merülhetett fel.
De adminisztrációs épület gyulladt ki, a reaktorblokkok épületeit nem érintette a támadás.
Háborús zónából érkeznek.
Benne van a háborús pszichózis is….
Hát éhes volt szegényke, fosztogatni nem akart, mert olvasta a HTKA-n, hogy az háborús bűn, a bankártyáját letiltotta a nyugat, mi mást tehetett volna?
Tegnap raktam fel egy képet ahol a szakik Btr jén ott a javelin
Egyébkét, egy izraeli elemző szerint Putyin Kijevben akarta elkapni Zelinszkíjt, még első nap, de ez nem jött össze. Donbassz megszállása mellett ez volt a fő hadműveleti cél. Ezért ez a "semmilyen" hadművelet.
További célja: minél nagyobb pusztítás, ezzel egyfajta erődemonstráció azoknak, akik hasonló Majdanokon gondolkodnak, mint volt Kijevben, Minszkben és most Kazahsztánban.
További célja: minél nagyobb pusztítás, ezzel egyfajta erődemonstráció azoknak, akik hasonló Majdanokon gondolkodnak, mint volt Kijevben, Minszkben és most Kazahsztánban.
W
Wilson
Guest
Azt láttam de én a videó felvételre gondoltam mert Nlaw indításról láttam videót Javelin indítást még nem...
Nem hinném, hogy ezek nácik. A nácikban talán volt annyi gerinc, hogy az elveikért fegyvert fogtak. Ezek gyáva kutyák, akik az orosztól már félnek, de a kárpátaljai civilekkel még emberkednek. Ott élik ki a frusztrációt.
Egy Su-34-el kevesebb. Küldd a többit is Bloodymir!
Csak a tegnap esti széplelküsködés margójára:
Kitört egy háború, ez jó? Nem, természetesen nem az, egy háború soha sem jó. Emberek halnak meg, legyenek katonák, vagy civilek. És ugye az emberek halála mindig szomorú.
Oroszország ok nélkül támadott?
Nem, nem ok nélkül. Itt sokszor előkerül, hogy dehát mindenki szerette ott az orosz kissebséget. Jó oké, 14-ben nyílt pogromok voltak, de hát mostanában semmi különös nem volt, csak tüzérséggel lőtték az LNR-t és a DNR-t. Meg amúgy itt is több kárpátaljai mondta, hogy amúgy napi színten voltak atrocitások, megverték, fenyegették őket, ha magyarul beszéltek. Nyilván, ilyen nem volt, a jobb szektor által sokkal jobban utált oroszokkal szemben. De valószínűleg volt. Ez pedig önmagában indok az ez ellen való kemény fellépésre.
Jó-jó, de a háború nem megoldás.
El kell, hogy keserítsek mindenkit, de az. Lehet nem jó megoldás, de mindenképpen létező, és az emberiség történelme alapján nem is túl ritka megoldás az ilyen problémákra.
Hát, de a civilek?
Igen, a civilek MINDIG megszenvedik a harcokat. Igen, ez sajnos így van. Meghalhatnak, megsebesülhetnek, és ez valóban szívfacsaró dolog. A kérdés innentől jön elő. Mit tesz a támadó, és a védő, hogy amennyire lehessen kímélje őket. A szitu a következő: Amíg tucatszám, százszám látjuk, hogy a megszállók ellen civil tüntetők fellépnek, és még könnygázt se kapnak az arcukba, amíg nincsenek hírek tömegmészárlásokról, amíg az egyik fél hátra tett kézzel harcol, hogy kímélje a civil lakosságot, addig lehet bármilyen agresszor, lehet bármennyire igazságtalan a háborúja, betartja azt az íratlan szabályt, hogy a háború a diplomácia folytatása, és nem az ellenség kiírtásának eszköze.
Ha a védő lakóövezetbe helyezi a fegyvereit, iskolákba, lakótelepekre stb, miközben civilek vannak az épületekben, civilek grasszálhatnak az utcán, akkor nem tesz meg mindent azért, hogy megvédje azokat, akiknek a védelmére felesküdött. Akkor élő pajzsnak használja a saját lakosságát. Lehet mondani, hogy háborúban minden megengedett, de akkor nem kéne a civil áldozatok miatt álkönnyeket ejteni. Mert minimum a fele felelősség az övék. Hozzá tenném, ha az ISIS, Szaddam Husszein, Tálibok helyezik el a saját fegyvereiket így, akkor ők ugye mocskos terroristák ezért. Én azt mondom, teljesen jogosan mondják rájuk. De akkor most mi is van?
A nép felfegyverzéséről:
Gusztustalan dolog, kiképzetlen civileket felbíztatni a harcra. Egyrészt, mert meghalnak. Nincs, semmi esélyük, kiképzett, nehézfegyverzetű katonákkal szemben. Ez nem más, mint a saját néped golyófogónak használata. Másrészt, mert civil ruhában fognak támadni, és hogy esélyük legyen rejtett fegyverekkel. Ez bizony innentől hadi jogilag is aggályos. Persze utána lehet mutogatni a propagandában, hogy civileket lőnek le, csak sajnos ilyen helyzetben még ahhoz is joguk lenne, hogy ha elkapják a helyszínen kivégezzék. Remélem nem fog idáig fajulni a helyzet, de ez sajnos ezt jelenti. Harmadrészt innentől könnyen lehet, hogy akkor is lőni fognak, ha egy civil viselkedése nem egyértelmű. És ez nagyon-nagyon nem jó. Szóval, ha már civileket akarunk harcba vetni, akkor hívjuk őket a hadseregbe, adjunk rájuk egyenruhát, és hajrá. Mert ugye van hadsereg. Aztán azt is vegyük észre, hogy a bambuszlándzsás japánok, vagy a volksturm alakulatok ma is a háború értelmetlenségének szimbólumai, amivel megindokoljuk Hirosimát, Nagaszakit, Drezdát, Hamburgot. Mert ezzel ugye őket védtük. De akkor most miért lettek hírtelen azok a jók, akik ehhez nyúlnak?
Jó de 56:
A lehető leggusztustalanabb dolog 56-hoz, 68-hoz vagy bármilyen népfelkeléshez hasonlítani egy konvencionális háborút. Egyrészt, mert a felkelőknek NINCS konvencionális hadserege, és nincs más fegyvere. Másrészt, mert ott a molotov koktélt dobálók a hadsereg, aki a civilekért harcol. És minden népfelkelés törekszik a hadsereg kialakítására. Az elején a DNR-LNR csapatok, vagy éppen a nyugat magyarországi inszurgensek is civil ruhában kovás puskákkal stb nyomták. Aztán ahogy előre haladtunk az időben lett több kevésbé rendes egyenruha, normálisabb fegyverzet, és kialakult egy normális hadseregstruktúra. Ahol bizonyos szempontból továbbra is kiképzetlen civil harcolt, a jól képzett katonával, de a különbséget ugye érezzük? És vissza az előző pontokra: Ha az ukránok azt szeretnék, hogy aki harcolni akar a hazájáért harcolhasson, tegyék. Engedjék meg, hogy belépjen a hadseregbe, és népfelkelő alakulatként, vagy bánom is én milyen néven tevékenykedjen. Ha az orosz megszállók népírtó háborúban nyomulnának előre, akkor civil ruhásan is felkelő, aki a megmaradásáért küzd, és mindent meg fog tenni azért, hogy ütőképes erővé váljon. Megint jogos. Csak itt egyik se áll fenn.
Ettől függetlenül, a hősiességük, a bátorságuk, és az elszántságuk tiszteletre méltó, és megérdemlik, hogy hősi halottként emlékezzünk rájuk. Mert valóban a hazájuk védelmében estek el. Csak ezt úgy, hogy nem az ellenség, hanem a saját vezetésük nem adott nekik esélyt arra, hogy túléljék.
És igen, ha nincs a támadás, akkor élnének. De ez nem menti fel a védekező felet a felelőssége alól, legfeljebb megosztja azt a támadóval.
Kitört egy háború, ez jó? Nem, természetesen nem az, egy háború soha sem jó. Emberek halnak meg, legyenek katonák, vagy civilek. És ugye az emberek halála mindig szomorú.
Oroszország ok nélkül támadott?
Nem, nem ok nélkül. Itt sokszor előkerül, hogy dehát mindenki szerette ott az orosz kissebséget. Jó oké, 14-ben nyílt pogromok voltak, de hát mostanában semmi különös nem volt, csak tüzérséggel lőtték az LNR-t és a DNR-t. Meg amúgy itt is több kárpátaljai mondta, hogy amúgy napi színten voltak atrocitások, megverték, fenyegették őket, ha magyarul beszéltek. Nyilván, ilyen nem volt, a jobb szektor által sokkal jobban utált oroszokkal szemben. De valószínűleg volt. Ez pedig önmagában indok az ez ellen való kemény fellépésre.
Jó-jó, de a háború nem megoldás.
El kell, hogy keserítsek mindenkit, de az. Lehet nem jó megoldás, de mindenképpen létező, és az emberiség történelme alapján nem is túl ritka megoldás az ilyen problémákra.
Hát, de a civilek?
Igen, a civilek MINDIG megszenvedik a harcokat. Igen, ez sajnos így van. Meghalhatnak, megsebesülhetnek, és ez valóban szívfacsaró dolog. A kérdés innentől jön elő. Mit tesz a támadó, és a védő, hogy amennyire lehessen kímélje őket. A szitu a következő: Amíg tucatszám, százszám látjuk, hogy a megszállók ellen civil tüntetők fellépnek, és még könnygázt se kapnak az arcukba, amíg nincsenek hírek tömegmészárlásokról, amíg az egyik fél hátra tett kézzel harcol, hogy kímélje a civil lakosságot, addig lehet bármilyen agresszor, lehet bármennyire igazságtalan a háborúja, betartja azt az íratlan szabályt, hogy a háború a diplomácia folytatása, és nem az ellenség kiírtásának eszköze.
Ha a védő lakóövezetbe helyezi a fegyvereit, iskolákba, lakótelepekre stb, miközben civilek vannak az épületekben, civilek grasszálhatnak az utcán, akkor nem tesz meg mindent azért, hogy megvédje azokat, akiknek a védelmére felesküdött. Akkor élő pajzsnak használja a saját lakosságát. Lehet mondani, hogy háborúban minden megengedett, de akkor nem kéne a civil áldozatok miatt álkönnyeket ejteni. Mert minimum a fele felelősség az övék. Hozzá tenném, ha az ISIS, Szaddam Husszein, Tálibok helyezik el a saját fegyvereiket így, akkor ők ugye mocskos terroristák ezért. Én azt mondom, teljesen jogosan mondják rájuk. De akkor most mi is van?
A nép felfegyverzéséről:
Gusztustalan dolog, kiképzetlen civileket felbíztatni a harcra. Egyrészt, mert meghalnak. Nincs, semmi esélyük, kiképzett, nehézfegyverzetű katonákkal szemben. Ez nem más, mint a saját néped golyófogónak használata. Másrészt, mert civil ruhában fognak támadni, és hogy esélyük legyen rejtett fegyverekkel. Ez bizony innentől hadi jogilag is aggályos. Persze utána lehet mutogatni a propagandában, hogy civileket lőnek le, csak sajnos ilyen helyzetben még ahhoz is joguk lenne, hogy ha elkapják a helyszínen kivégezzék. Remélem nem fog idáig fajulni a helyzet, de ez sajnos ezt jelenti. Harmadrészt innentől könnyen lehet, hogy akkor is lőni fognak, ha egy civil viselkedése nem egyértelmű. És ez nagyon-nagyon nem jó. Szóval, ha már civileket akarunk harcba vetni, akkor hívjuk őket a hadseregbe, adjunk rájuk egyenruhát, és hajrá. Mert ugye van hadsereg. Aztán azt is vegyük észre, hogy a bambuszlándzsás japánok, vagy a volksturm alakulatok ma is a háború értelmetlenségének szimbólumai, amivel megindokoljuk Hirosimát, Nagaszakit, Drezdát, Hamburgot. Mert ezzel ugye őket védtük. De akkor most miért lettek hírtelen azok a jók, akik ehhez nyúlnak?
Jó de 56:
A lehető leggusztustalanabb dolog 56-hoz, 68-hoz vagy bármilyen népfelkeléshez hasonlítani egy konvencionális háborút. Egyrészt, mert a felkelőknek NINCS konvencionális hadserege, és nincs más fegyvere. Másrészt, mert ott a molotov koktélt dobálók a hadsereg, aki a civilekért harcol. És minden népfelkelés törekszik a hadsereg kialakítására. Az elején a DNR-LNR csapatok, vagy éppen a nyugat magyarországi inszurgensek is civil ruhában kovás puskákkal stb nyomták. Aztán ahogy előre haladtunk az időben lett több kevésbé rendes egyenruha, normálisabb fegyverzet, és kialakult egy normális hadseregstruktúra. Ahol bizonyos szempontból továbbra is kiképzetlen civil harcolt, a jól képzett katonával, de a különbséget ugye érezzük? És vissza az előző pontokra: Ha az ukránok azt szeretnék, hogy aki harcolni akar a hazájáért harcolhasson, tegyék. Engedjék meg, hogy belépjen a hadseregbe, és népfelkelő alakulatként, vagy bánom is én milyen néven tevékenykedjen. Ha az orosz megszállók népírtó háborúban nyomulnának előre, akkor civil ruhásan is felkelő, aki a megmaradásáért küzd, és mindent meg fog tenni azért, hogy ütőképes erővé váljon. Megint jogos. Csak itt egyik se áll fenn.
Ettől függetlenül, a hősiességük, a bátorságuk, és az elszántságuk tiszteletre méltó, és megérdemlik, hogy hősi halottként emlékezzünk rájuk. Mert valóban a hazájuk védelmében estek el. Csak ezt úgy, hogy nem az ellenség, hanem a saját vezetésük nem adott nekik esélyt arra, hogy túléljék.
És igen, ha nincs a támadás, akkor élnének. De ez nem menti fel a védekező felet a felelőssége alól, legfeljebb megosztja azt a támadóval.
Biztos, hogy bombázták!!! Egy olyan független és objetív sajtótermék, mint a portfolio.hu nem hazudik!
Nem tudom hogy volt-e már?
southfront.org
Russian Army Has Been Using Aerial Decoys To Fool Ukrainian Air Defenses (Photos)
The Russian military has been actively using aerial targets as decoys to test and trick the air defense forces of...
southfront.org
Az biztos, hogy a kretén MZP nyilatkozatai nem tettek jót a helyieknek. Totál megértem a tegnapi Szijjártó-féle anyázást.
Voltak nagyobb robbanások. Mintha manpad eszközök(rpg) is használva lettek volna és/ vagy közvetlen irányzású fedélzeti fegyverek.
A tűzoltókat az oroszok elsőre nem engedtek be.
A tűz az egyik adminisztratív épületben keletkezett, de a közvetés végére a füstje alábbhagyott….tűzoltókat nem lehetett látni.
Aki mást látott kijavít/kiegészít.
A kukoricat szaritani is kell, az is gazuzemu altalaban es eddig se volt olcso.
Egyébként az oroszok minek is menekülnének el Keletről?
Háborus pszichózis mi, meg a fasom?!
"Nem vagyok ám egy gyáva szar, nem azért futottam a lehető legmeszebb, hiszen itt is bele merek kötni a magyarokba!!! Látjátok milyen kemény vagyok!!! És félelmetes is, ugye? Te meg mit nézel, bazmeg!"