[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 330
68 595
113
Nem Mariupolnál lőtték az Azovosok le a menekülő vicileket, illetve azokat a civileket is akik megálltak elsősegélyt adni a meglőtt civileknek?
De. Mondom en hogy ebbol Sziria lesz... Raadasul ez most a szomszedunkban van. Keleten az ukranoknal teljes anarchia es maffiauralom lesz, kb mint Sziria eszaki reszen.
Delen meg jonnek a zozok...
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Magyarország semmiféle valós támogatást nem nyújtott Ukrajnának a elmúlt 8 évben.
A nagy sakktáblán írtam e témában /nem magyarország hanem eu-s és általában a nyugati "támogatásokkal" kapcsolatban.
Tehát 10 gyerek balatonon nyaraltatása /lehet 100 is/ évente az nem valós segítség.
Magyarország az nem egy andorra méretű gazdaságú ország.
Ha a általad írt további "segítségeket" nézem akkor is azok elfekvő készletek/gépek voltak.
A gáz tranzit felmondása/pontosabban más irányból való vásárlás az micsoda volt?

Konkrét példaként hogy mi a valós támogatás. Valós támogatás lett volna mondjuk 4 db. An-178 megvétele és nem a brazil embraerrel való kacérkodás stb.

Tárgyszerűen egy valamiben volt és talán még van is segítség az az hogy innen is kapnak földgázt. De e kapcsán valószínűleg rá szóltak budapestre úgy hogy ez azért volt évekig.
A magyar kisebbséget folyamatosan vegzálták az elmúlt 8 évben.

A vízummentességül elintézése az nem segítség, ugye?

Magyarország túl sok segítséget adott Ukrajnának.

Az Antonov sárlás pedig.. ha neked hazánk honvédelme nem számít, és nem látod a kockázatokat egy bukott, polgárháborúban álló, nyíltan ellenséges állam csődközelben lebegő gyárából vásárolni, hogy segítsük őket, akkor nem tudom hogy lehetne segíteni rajtad. Ha ukrán vagy, akkor bocs, megértem az elfogultságodat.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Mivel kellett volna segíteni? A gáztranzitot nem mi állítottuk le, az oroszok nem voltak hajlandók azon szállítani. Mit gondolsz az Északi Áramlat 1.,2. miért épült meg? Viccből. Egyébként azon lehet segíteni, aki maga is segít magán. Van egy gyanúm, ha már csak feltételezésekről beszélünk, a segítség nem az ukrán népet gazdagította volna.

Ilyenkor a oroszok mondták...
Aha...
Magyarországnak a jelenlegi 11+ éves kúrzus szeerint senki nem dirigálhat.
Mert szuverén független stb.
Nem leszünk gyarmat.
Most meg a oroszok dirigáltak.
Szerintem ez valótlan info.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 944
56 922
113
A gép a 24-es (piros) számot viselte.

.

Csernyihiv felett lelőttek egy 24-es számú orosz Szu-34-est.  2022.03.05


Su-34 PKS RF №24 számmal
Köszi. Ez hasznos infórmáció. Mivel löhették le?
 
  • Tetszik
Reactions: BJani

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 565
10 925
113
Magyarország semmiféle valós támogatást nem nyújtott Ukrajnának a elmúlt 8 évben.
Valós támogatás lett volna mondjuk 4 db. An-178 megvétele és nem a brazil embraerrel való kacérkodás stb.
Röviden és kocsmai színvonalon, amiért elnézés kérek mindenkitől: amúgy ki a f@szt érdekelnek az ukránok?


Egyedül a kárpátaljai magyarok miatt él bármilyen kapcsolat a két ország között.
 
T

Törölt tag 2577

Guest
Magyarország semmiféle valós támogatást nem nyújtott Ukrajnának a elmúlt 8 évben.
A nagy sakktáblán írtam e témában /nem magyarország hanem eu-s és általában a nyugati "támogatásokkal" kapcsolatban.
Tehát 10 gyerek balatonon nyaraltatása /lehet 100 is/ évente az nem valós segítség.
Magyarország az nem egy andorra méretű gazdaságú ország.
Ha a általad írt további "segítségeket" nézem akkor is azok elfekvő készletek/gépek voltak.
A gáz tranzit felmondása/pontosabban más irányból való vásárlás az micsoda volt?

Konkrét példaként hogy mi a valós támogatás. Valós támogatás lett volna mondjuk 4 db. An-178 megvétele és nem a brazil embraerrel való kacérkodás stb.

Tárgyszerűen egy valamiben volt és talán még van is segítség az az hogy innen is kapnak földgázt. De e kapcsán valószínűleg rá szóltak budapestre úgy hogy ez azért volt évekig.
Te most trollkodsz, ugye?
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 469
7 313
113
alacsonyan ment akármivel ami lérakkos
az alap probléma hogy magasról buta bombával nem lehet pontosan sebészkedni
alacsonyan menve meg lelőnek a pichába egy manpaddal
a megoldás a magasról de okos bombával
az viszont mint szíriában láttuk nagyon, nagyon korlátozottan áll rendelkezésre
ha nem akarják ott hagyni a fél orosz légierőt, és haladni is akarnak, marad hogy magasról buta bombával, járulékos veszteségekkel
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 209
113
OFF

Tovább megyek, ha nagyon szigorúan nézzük 1066 óta nem volt angol királyi család a Brit trónon, ha nem vagyok ennyire szigorú akkor az 1600-as évekig kell visszamenni, hogy egyáltalán a szigetekről származó legyen az uralkodó dinasztia.

ON


Enyhe OFF

...és kíváncsi leszek Theresa May munkájának --nem kicsit kérdéses--utólagos értékelésére, a pakisztáni ősök nevelésének hatására az angol (Brexit-)érdekérvényesítés elég durva eredmény(telen)égének okait keresve.

...de "az sem semmi", hogy a londoni polgármester újraválasztásához elég volt 150 mobil WC-t kirakni a City-ben --a pub-bulizóknak--, hogy a választást eldöntő ingadozók jó hangulata --és szavazataik-- meg legyen.
Mondjuk "könnyű" neki, bevándorló --indiai gyökerek-- hátterű LMBTQ... "meleg"-csapattag: homo-szexuális. :eek:


ON

Kb. ennyit az angol politikai "puppet-theater" szintjéről és valódi önállóságáról, saját véleményéről, ami ebben a konfliktusban is folytatja az eddigi --amcsi-kiszolgáló elsüllyeszthetetlen anyahajó-- tendenciát... :(



.
 
  • Tetszik
Reactions: Centquri prime

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
A magyar kisebbséget folyamatosan vegzálták az elmúlt 8 évben.

A vízummentességül elintézése az nem segítség, ugye?

Magyarország túl sok segítséget adott Ukrajnának.

Az Antonov sárlás pedig.. ha neked hazánk honvédelme nem számít, és nem látod a kockázatokat egy bukott, polgárháborúban álló, nyíltan ellenséges állam csődközelben lebegő gyárából vásárolni, hogy segítsük őket, akkor nem tudom hogy lehetne segíteni rajtad. Ha ukrán vagy, akkor bocs, megértem az elfogultságodat.
Ez nem segítség lett volna /Antonovos példa/ hanem felelős biztonságpolitikai döntés.

Vízummentesség.
Népvándorlás jellegű lett a külföldi eu-s munkavállalás Ukrajnában.
Ez még ha Ukrajna kérte is akkor is átgondolatlan lépés volt mert most már ott van munkaerő hiány.
Véleményem szerint elég lett volna 4 hónapban / év / fő maximálni a eu-s területen való tartózkodást /idény munkások mozgása évezredek óta a motorizáció előtti években is volt még afrika kontinensen is/.
Tehát 4 hónapot eu ban dolgozik /minden évben felszed így egy kis tőkét/ a többi időben meg szépen ukránban.

Tehát ez a vízummentesség megadása is kapzsiság is volt a eu-s országok részéről. Lengyelországban, Cseheknél itt komplett ágazatok mennének csődbe azonnal ukrán munkaerő nélkül /építő ipar, mezőgazdaság bizonyos részei, gépipar bizonyos részei/.
Erről a pályáról érdemes lenne minél előbb lejönniük mert a közép-amerikai államok pl. 100 éve ezt a modellt követik a eredmény ismert.