W
Wilson
Guest
- Oroszországban a hivatalos hatóságok folyamatosan azt hajtogatják, hogy Kína nem hagy el bennünket. Ön szerint ez a „keleti fordulás” korának mantrája, vagy az orosz politikai elit Kína teljes támogatását reméli?
„Kína olyan területeken tud nekünk(oroszoknak) támogatást nyújtani, ahol kompetenciákkal rendelkezik. Tehát a Kínai Népköztársaság átállhat a jüanban történő kereskedelemre [Oroszországgal], hogy megkerülje a dollárszankciókat. Kína természeti erőforrások megvásárlásával is segítheti [Oroszországot]. Főleg, ha Oroszország kedvezményesen kínálja a termékeket. A [kínai] autógyártók szintén növelhetik a szállításokat [Oroszországba]. De már olyan információ jelent meg, hogy a Haval közel 30%-kal emelte az árakat .
Természetesen lesz segítség [Kínától Oroszországig], de hatalmas számú gazdasági fenntartással, és bizonyos dolgokban Kína egyáltalán nem tud majd segíteni.
– Levont-e Kína bármilyen következtetést az orosz fegyveres erők előtt álló katonai nehézségekből? Lehetséges-e most felhagyni az erő alkalmazásának forgatókönyvével Tajvanon?
- Úgy gondolom, hogy a tajvani kérdés erőszakos forgatókönyve a kezdetektől fogva rendkívül valószínűtlen volt. Még ha megfontolták is, azt is csak elméletileg. De tudja, rendkívül valószínűtlennek tartottam a jelenlegi ukrajnai helyzetet. Ezért már félek bármit is megjósolni.
Mindenesetre az egyszerű emberi logika azt sugallja, hogy Kína látta, hogyan konszolidálhat a világ katonai fenyegetés esetén. Ez egy nagyon leleplező helyzet Peking számára. Még akkor is, ha esetleg Tajvanon katonai forgatókönyv megvalósítását tervezték, most ezek a polcra kerültek.
Hogyan reagál most a hivatalos kínai sajtó az ukrajnai eseményekre? A közösségi média megbeszélései általában követik a kormánypárti média logikáját?
„Kína erősen cenzúrázza az ilyen témákat a közösségi médiában. Azok a bejegyzések [az ukrajnai háborúról], amelyekhez sok megjegyzés érkezik, el vannak rejtve. Ez a probléma "kényes" kategóriába tartozik a kínai interneten. Bár véleményem szerint az oroszbarát álláspont több életjogot kap a cenzoroktól, mint a nyugatbarát.
A kínai média [az ukrajnai háború ügyében] visszafogottan dolgozik a hazai közönség érdekében – nem ez a fő téma. Bár nem lehet azt mondani, hogy figyelmen kívül hagyják. Arról beszélnek, hogy ez a konfliktus az Egyesült Államok "nem konstruktív álláspontja", valamint a "bonyolult történelmi kontextus" miatt alakult ki. Hangsúlyozza a [konfliktus] gyors békés úton történő megoldásának szükségességét, de minden ország érdekeit figyelembe véve és a biztonság oszthatatlanságának elvével összhangban .
- Mihez kapcsolódik? Talán Kínában egyszerűen jobban ismerik Oroszországot, és annyira nem ismerik Ukrajnát? Vagy van ebben több politikai logika?
„A nagy politikai logika az, hogy Kína folyamatosan a Nyugattal, az USA által javasolt demokráciával és liberális értékekkel való konfrontáció narratíváját szorgalmazza.
Kínának megvannak a maga kapcsolatai, és ezek ellentétesek a nyugati világ által hirdetett társadalmi renddel. Tehát Pekingben azt mondják, hogy a demokráciát nem egy ország határozhatja meg, a demokrácia lehet más is. Talán „demokratikus népdiktatúra” – van ilyen megfogalmazás a kínai alkotmányban.
Komoly ideológiai harc folyik Kína és a kollektív Nyugat között. És ebben a tekintetben a KNK álláspontja sokkal jobban összecseng Oroszország álláspontjával. Ezért van egy bizonyos logika a cenzorok cselekvésében.
— Ön szerint a kínai középosztály és a „Laobaj Xingek” érintettek az Oroszország és Ukrajna közötti médiaháborúban, vagy az ukrajnai konfliktus túl egzotikus és távoli számukra?
„Szerintem ez egy egzotikus háború számukra. A maximumot képviseli az,hogy az Egyesült Államok ismét "sárosítja" a kínai vizeket. De elvileg az átlag kínait nem érdekli a nagypolitika – inkább a belügyek érdeklik őket. Úgy gondolom, hogy nem érdemes a kínai társadalom nagy konszolidációját, nagy visszajelzést várni ebben az ügyben.
A "szovjet idők" előtt, amikor Kínába érkezhettünk és szakértőkkel találkozhattunk, egy kínai szakemberrel beszéltem oroszul. 2014 következményeiről és a szankciókról beszélgettünk, és ezt mondta nekem: „Érted, miben különböznek a kínaiak az oroszoktól? Ti ideges nemzet vagytok, de nagyon büszkék. Elvből hajlandók vagytok ártani magatoknak. Mi soha nem adjuk fel a gazdasági célszerűséget. Mindenekelőtt pragmatikusan gondolkodunk, és készek vagyunk rálépni büszkeségünkre, hogy ne rontsuk tovább a helyzeten. Úgy tűnik számomra, hogy ez a megjegyzés jól jellemzi a jelenlegi helyzetet is.
meduza.io
„Kína olyan területeken tud nekünk(oroszoknak) támogatást nyújtani, ahol kompetenciákkal rendelkezik. Tehát a Kínai Népköztársaság átállhat a jüanban történő kereskedelemre [Oroszországgal], hogy megkerülje a dollárszankciókat. Kína természeti erőforrások megvásárlásával is segítheti [Oroszországot]. Főleg, ha Oroszország kedvezményesen kínálja a termékeket. A [kínai] autógyártók szintén növelhetik a szállításokat [Oroszországba]. De már olyan információ jelent meg, hogy a Haval közel 30%-kal emelte az árakat .
Természetesen lesz segítség [Kínától Oroszországig], de hatalmas számú gazdasági fenntartással, és bizonyos dolgokban Kína egyáltalán nem tud majd segíteni.
– Levont-e Kína bármilyen következtetést az orosz fegyveres erők előtt álló katonai nehézségekből? Lehetséges-e most felhagyni az erő alkalmazásának forgatókönyvével Tajvanon?
- Úgy gondolom, hogy a tajvani kérdés erőszakos forgatókönyve a kezdetektől fogva rendkívül valószínűtlen volt. Még ha megfontolták is, azt is csak elméletileg. De tudja, rendkívül valószínűtlennek tartottam a jelenlegi ukrajnai helyzetet. Ezért már félek bármit is megjósolni.
Mindenesetre az egyszerű emberi logika azt sugallja, hogy Kína látta, hogyan konszolidálhat a világ katonai fenyegetés esetén. Ez egy nagyon leleplező helyzet Peking számára. Még akkor is, ha esetleg Tajvanon katonai forgatókönyv megvalósítását tervezték, most ezek a polcra kerültek.
Hogyan reagál most a hivatalos kínai sajtó az ukrajnai eseményekre? A közösségi média megbeszélései általában követik a kormánypárti média logikáját?
„Kína erősen cenzúrázza az ilyen témákat a közösségi médiában. Azok a bejegyzések [az ukrajnai háborúról], amelyekhez sok megjegyzés érkezik, el vannak rejtve. Ez a probléma "kényes" kategóriába tartozik a kínai interneten. Bár véleményem szerint az oroszbarát álláspont több életjogot kap a cenzoroktól, mint a nyugatbarát.
A kínai média [az ukrajnai háború ügyében] visszafogottan dolgozik a hazai közönség érdekében – nem ez a fő téma. Bár nem lehet azt mondani, hogy figyelmen kívül hagyják. Arról beszélnek, hogy ez a konfliktus az Egyesült Államok "nem konstruktív álláspontja", valamint a "bonyolult történelmi kontextus" miatt alakult ki. Hangsúlyozza a [konfliktus] gyors békés úton történő megoldásának szükségességét, de minden ország érdekeit figyelembe véve és a biztonság oszthatatlanságának elvével összhangban .
- Mihez kapcsolódik? Talán Kínában egyszerűen jobban ismerik Oroszországot, és annyira nem ismerik Ukrajnát? Vagy van ebben több politikai logika?
„A nagy politikai logika az, hogy Kína folyamatosan a Nyugattal, az USA által javasolt demokráciával és liberális értékekkel való konfrontáció narratíváját szorgalmazza.
Kínának megvannak a maga kapcsolatai, és ezek ellentétesek a nyugati világ által hirdetett társadalmi renddel. Tehát Pekingben azt mondják, hogy a demokráciát nem egy ország határozhatja meg, a demokrácia lehet más is. Talán „demokratikus népdiktatúra” – van ilyen megfogalmazás a kínai alkotmányban.
Komoly ideológiai harc folyik Kína és a kollektív Nyugat között. És ebben a tekintetben a KNK álláspontja sokkal jobban összecseng Oroszország álláspontjával. Ezért van egy bizonyos logika a cenzorok cselekvésében.
— Ön szerint a kínai középosztály és a „Laobaj Xingek” érintettek az Oroszország és Ukrajna közötti médiaháborúban, vagy az ukrajnai konfliktus túl egzotikus és távoli számukra?
„Szerintem ez egy egzotikus háború számukra. A maximumot képviseli az,hogy az Egyesült Államok ismét "sárosítja" a kínai vizeket. De elvileg az átlag kínait nem érdekli a nagypolitika – inkább a belügyek érdeklik őket. Úgy gondolom, hogy nem érdemes a kínai társadalom nagy konszolidációját, nagy visszajelzést várni ebben az ügyben.
A "szovjet idők" előtt, amikor Kínába érkezhettünk és szakértőkkel találkozhattunk, egy kínai szakemberrel beszéltem oroszul. 2014 következményeiről és a szankciókról beszélgettünk, és ezt mondta nekem: „Érted, miben különböznek a kínaiak az oroszoktól? Ti ideges nemzet vagytok, de nagyon büszkék. Elvből hajlandók vagytok ártani magatoknak. Mi soha nem adjuk fel a gazdasági célszerűséget. Mindenekelőtt pragmatikusan gondolkodunk, és készek vagyunk rálépni büszkeségünkre, hogy ne rontsuk tovább a helyzeten. Úgy tűnik számomra, hogy ez a megjegyzés jól jellemzi a jelenlegi helyzetet is.
Кажется, Китай не собирается помогать Кремлю воевать с Украиной. Постойте, но разве Пекин не главный союзник Путина в борьбе с Западом? — Meduza
К середине марта все ведущие страны мира четко сформулировали свою позицию по войне в Украине. Кроме Китая. С одной стороны, считается, что Пекин поддерживает политику России последних лет. С другой — официально Китай подчеркивает, что уважает право Украины на суверенитет, и призывает обе...
