Mert ennyire képes az orosz konvencionális haderő?
A stratégiai erőkbe öntötték a pénzt de úgy néz ki a hagyományos erőkön spórolás olyan mértékű volt, hogy még ukrajnára sem futja, ha valóban ellenállnak...
Igazából mindig meglep, hogy ezt mennyire szilárd meggyőződéssel tudják leírni egyesek.
Azt sem tudjuk, hogy kinek mik a valós veszteségei, nem ismerjük az orosz terveket, de ezt nyíltan kijelentjük.
Amit most látunk szerintem, az egy klasszikus felőrlő háború, amiből maximum annyit lehet kihozni, hogy az oroszok nem képesek villámháborúval szétzúzni ukrajnát. De még ez is inkább csak feltételezés, mert az első három hétben oda mentek, ahova akartak, az ukránok, meg jobbára azzal védekeztek, hogy behúzódtak a városaikba. És innentől nem tudjuk, hogy az oroszok nem tudják, vagy nem akarják a városostromokat. Azt látjuk, hogy mi lett mariopolból, de a valós veszteségadatok nélkül ez semmit nem mond. Mert nagyon nem mindegy, hogy kétszáz katona halt meg, vagy 20 ezer. Az előbbi esetben nem akarják, az utóbbi esetben valóban nem tudják bevenni a nagyobb városokat.
Na de vissza a frontra, felőrlő háborúban még abban se lehetsz biztos kívülről nézve, hogy az áll nyerésre, aki sorra nyeri a csatáit. Lásd még Észak vs Dél, Napólen Lipcségig, 48 Temesvárig, vagy éppen az I. VH.
Mert amiről mindig szemérmesen hallgatunk, az az ukrán veszteségek. Márpedig vannak, és baromira nem kicsik. Ahogy a beérkező nyugati fegyverek sem végtelenek.
És itt is kijön, nem tudjuk mennyi fogy valójában. Ha igazak azok a hírek, amiket az ukrán hadifoglyok mondanak, akkor azért egyáltalán nem rózsás a helyzet azokkal sem.
De se te, se én nem tudom. Amit most a kanadai mesterlövész mondott az alapján azért lehet baj bőven ukrán oldalon.
És teljesen lényegtelen volt, hogy Lee nem sokkal a vég előtt még a háború egyik nagy győzelmét érte el, vagy Görgey hogy verekedte végig magát Aradig, ha amúgy utána már egy csatanapnyi löszere sem volt egyiküknek se a tüzérséghez, és fejenként 2 töltényük volt a katonákhoz.