jaja jól bizonyít .. de mit ? mivel tud többet egy NLAW (amire panaszkodtak hogy a kezükben robbant fel,vagy egy Javelin,amiről szintén ukrán források is írtak,hogy volt olyan orosz tank amit ha jól emlékszem 3 ATGM-találatot is elvitt) mint egy Stugna P vagy egy Konkursz ? ?
egy dolog,hogy valami működik Bohócisztánban a bohócok ellen,de egyenrangú ellenfél ellen (mint amire az ezt megelőző kommentemben is próbáltam utalni) mi és mit bizonyított ? A Bayraktarról is az a vélekedés volt kb 3,5 hónappal ezelőtt , a szíriai és örmény tapasztalatokra hagyatkozva,verhetetlen wunderwaffen .. most meg elég sokat lekapkodnak belőle,aztán kiderülnek a Javelin hiányosságai is, az NLAW betegségei is .. meg majd sorra mindegyik .. szóval lehet nem kellene letérdelni a nyugati technika előtt,hiszen volt már a történelemben ugyanezen a hadszintéren elpicsázás a sokkal modernebb és korszerűbb technikával felszerelt haderő részére. Egy háborúban,meg nem az ultramodern fegyver,hanem a megbízhatóan működő fegyver az ami fontos !
orosz részről Szíria volt több új fegyverrendszer főpróbája,és ezeknek a tapasztalatoknak az alapján lett sok minden visszahívva,pl az URAN-9 is,ezért eszközöltek számos esetben ezeken a modern fegyvereken/fegyverrendszereken olyan módosításokat amik harctéri tapasztalatok alapján váltak szükségessé,holott a lőtéren "steril" körülmények között mindegyik működött,ellenkező esetben nem lettek volna kiküldve csapatpróbára.
szóval a puding próbája az evés .. és Öregtankos kollégával egyetértve ne akard hogy bemenjen .. pláne hogy nagy részét sok ukrán katona életét megkímélve már eleve küldhetnék az oroszoknak is,ha úgy is hozzájuk kerül a végén