Képek, amelyeken sokáig lehet meditálni (különös tekintettel az orosz légierő ukrajnai problémáira):
(kattintható)
Ezek mind annak a híres diának a változatai, amelyet
Merrill McPeak , az Egyesült Államok légierejének vezérkari főnöke mutatott be az Egyesült Államok Szenátusa Fegyveres Szolgálatok Bizottságának 1991. június 19-i meghallgatásán a Sivatagi viharról.
Én személy szerint a következőket látom itt:
1. A 18 milliós iraki háborúhoz az amerikaiak 1 millió katonából és 2400+ repülőgépből álló csoportot hoztak létre. Ugyanakkor saját, háború utáni amerikai becsléseik szerint ennek a felével is beérték volna. Vagyis a háborút támogató amerikaiak szinte mindig adnak egy "felülről jövő" becslést, majd csökkentik azt, és néha még ezt sem teszik meg (miért javítanák meg azt, ami nem romlott el?). Más szóval, az amerikai hadviselési mód úgy fogalmazható meg, hogy "a háborúban jobb túlzásba vinni, mint alul teljesíteni".
A szovjet, részben orosz hadviselési módban[*] szinte mindig "alacsonyabb becslést" adnak, majd a meghibásodások miatt addig emelik, amíg elfogadható eredményt nem érnek el. Ahelyett, hogy azonnal az egész tömeggel támadnának, először az ellenség egyik halmára, majd a másodikra, majd a harmadikra ("verd meg az ellenséget részenként"), három 10 fős csoda hősből álló csoportot küldenek öngyilkos támadásra. Mind meghalnak. Ezután három 20 fős csoda hősből álló csoportot küldenek. Ugyanazzal az eredménnyel. Ezután a folyamatot addig ismételjük, amíg meg nem találjuk a szükséges számú erőt és eszközt, amely képes a probléma (feladatok) megoldására. Vagyis az orosz-szovjet hadviselési mód úgy fogalmazható meg, hogy "a kalapunkat a kezükbe dobjuk".
[*]
Orosz Hadsereg 1913. A Német Nagy Vezérkar titkos memorandumából: "az orosz hadviselési módszer másik kiküszöbölhetetlen hiányossága a számbelileg kisebb egységek kijelölése egy felsőbbrendű ellenség ellen."
2. Irak feletti elsöprő mennyiségi és technológiai fölényükkel az amerikaiak egyetlen repülőgépet sem küldtek öngyilkos küldetésekre. Rutinfeladatuk volt 75 repülőgép "támadás csomagos" rajtaütésének megtervezése, beleértve a bombázók mellett tankereket, légikísérőket és légvédelmi elnyomó repülőgépeket is.
Ugyanakkor Ukrajnában, közel hasonló ellenfelekkel harcolva ("egyenlő volt a játék..."), néhány orosz pilóta elkötelezi magát.hősiesen öngyilkos egyéni repülések, kis magasságban áttörve a célpontot, és irányítatlan fegyverrel próbálják valahogy eltalálni, majd kikerülni az ukrán légvédelem nem teljesen elnyomott lefedettségi területéről.
3. Gyorsan felismerve a nagy pontosságú fegyverek és a lopakodó fegyverek, és különösen ezek kombinációjának előnyeit (az ilyen repülőgépeknek nincs szükségük hatalmas kíséretre a légvédelem leküzdéséhez, és kevés ilyen gépre van szükség), az amerikaiak az ilyen repülőgépek csapásaira tették fel a tétet, és a háború során egyre nagyobb csoportosulást alakítottak ki. Így a csapások hatékonysága különböző becslések szerint
13-26-szorosára nőtt, és az amerikai erők még hatékonyabbá váltak. Világosan látható, hogy a nagy, bár még így is korlátozott amerikai katonai költségvetés mellett az amerikai tábornokok mindent megtesznek azért, hogy az emberek pénzét a lehető leghatékonyabban költsék el.
Nálunk ennek az ellenkezője van. A hiperszonikus Daggert (amelyhez a MiG-31-est el kell torzítani) azt igen, a JDAM analógját nem (bár az ipar felajánlott néhány olcsó lehetőséget).
4. Végül pedig nem lehet figyelmen kívül hagyni a polgári tisztviselők azon vágyát, hogy megértsék a háborúk eredményeit, hogy mit tettek jól és mit nem, és a katonaság azon vágyát, hogy a legfontosabb tanulságokat a jogalkotók felé továbbítsák. Nyilvánvaló és érthető módon, nevetséges propaganda és (madár)katonai nyelvezet nélkül. A meghallgatások eredményeként gyakran történnek különféle, olykor egészen radikális reformok. Mint például amikor a stratégiai bombázók flottáját,
ICBM-ekre cserélték, a Bomber Barons ellenállása ellenére. Vagy amikor fölöslegesként felszámolták az amerikai kontinentális légvédelmet, 2000 vadászgépével és 200 ezer emberével.
Esetünkben az udvari propagandisták a debalcevei (
1 ,
2 ) szégyenletes bukást "hálózatközpontú elfogásnak" nevezték, és az udvar a cárral ettől megnyugodott.
Colonelcassad