.Egy ideje nem írok ide, mert amit hozzá tudnék adni, azt @nyugger kolléga sokkal jobban teljesíti, de ez, szóval ez, na mindegy...
Mekkorák az orosz veszteségek? És az ukránok? Sehol nincs semmi, értékelhető anyag a dologról. Én jobb híján az ukránoknál a bevallott veszteségeiket használom, az oroszok viszont még kacifántosabbak, gyakorlatilag nem igazán mondanak semmit. A népköztársaságok még csak-csak, esetleg az ő veszteségeiket lehet extrapolálni az összveszteségekre, de ez nagyon nem egyszerű, hiszen semmi nem mondja, hogy a professzionális orosz erők veszteségei is hasonlóak lennének, mint a népköztársaságoké. Szóval mennyi az orosz veszteség? A technikai veszteségek még cukibbak, itt kb abból tudsz becsülni, hogy mennyire van bármi is a fronton. Az ukrán nehéztechnika meg már szinte hiányzik.
Mármint hol van? A támadás elején voltak bevetve sorkatonai alakulatok is, de elég hamar kivonták őket. A haditerveket meg szeretném, ha megmutatnád, mert leginkább csak a nyugati média röhögcsél, hogy jaj, hát könnyelmű haditervek, meg az oroszok ezt, meg azt akarták. Meg persze az is, hogy nincs lőszerük, nincs már rakétájuk, éheznek, megfagynak stb. Ezek után nem értem, hogy miért fogadod el csont nélkül. Ezenkívül a bevetett haditechnikák létszámát sem ismerjük, hiszen az oroszok egyszerűen alig mutatnak bármit.
Megint ugyanott vagyunk, voltak ilyen csapatok is. Az elején. De még azt se tudjuk, valóban bedobták-e őket a frontra.
Mutasd légyszíves a haditerveket. Ja, hogy nincsenek meg neked, ahogy nekem se. Amúgy milyen a rendes háború? Nekem ez elég rendes háborúnak tűnik.
Hát persze, úgy gondolták... De komolyan mondod, hogy úgy gondolták? Vagy, nem így gondolták, csak ki akarták mozgatni donbassból a beásott elit ukrán erőket. Vagy teljesen mást akartak. Vagy, az USA bekavart, és átadta, hol tartanak a főerők, amit amúgy az ukránok nem ismerhettek, és ezért hiúsult meg az első támadás. Vagy. De persze na szóval, te tudod.
Megint, ezt honnan a francból gondolod?
Aztán miért is rontották el, vagy mit rontottak el, vagy mi van?
Amúgy esetleg nézz utána a clausewitzi triádnak, és utána folytassuk...
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- TASZSZ Az ENSZ nyilvánosságra hozta az Ukrajnából származó gabona exportjáról szóló megállapodás részleteit: - Az Ukrajnából történő gabonaexportról szóló megállapodás az odesszai, csernomorszki és juzsnyiki kikötőkből történő gabonakivitelről rendelkezik; - Az Isztambulban aláírt...
forum.htka.hu
Reagálhatok az egyéb pontokra is, de most a mondanivalód fő lényegére próbálok. A kommentelésedből az szűrődik le, hogy az Oroszok mindent tökéletesen csinálnak, hiba és veszteség nélkül, direkt vívnak ilyen lassú háborút, nem pedig villámháború volt a tervük. És aki megkérdőjelezi az Orosz álláspontot, az USA / Brit / Ukránbérenc.
Valóban. A harcok harmadik hete zajlottak, lehet mutogatni a szétlőtt Orosz ellátmányos konvojokat, vagy akár harckocsizókat is, vagy Mariupol is dühöngött, de az Oroszok továbbra is teljes tagadásban voltak a veszteségekről, és benyögték, hogy jé, 1,500 katonát vesztettek, ami még mindig irreális szám, a 4,500 valósabb.
De ugyanakkor a másik ellenérdekelt fél is valóságot teljesen nélkülöző számokkal jön, akkor mi a baj, ha reálisan, elfogultság nélkül becsülgetjük a veszteségeket, mindkét fél tekintetében, nem csak az Oroszokét, meg próbáljuk kikövetkeztetni a hadmozdulatok alapján, hogy Milyen haditervvel álltak eredetileg ?