Talán nincs elég emberük/hadianyaguk egy nagyobb támadó hadműveletre jelenleg?
Honnan tudod, hogy az Oroszoknak nincs elegendő légibombájuk ?
Február 24 óta az Orosz Légierő látványosan passzolja ezt.
Emberanyagilag az a helyzet, a háború kezdőnapjaiban, Február 24-étől is egyetlen puskalövés nélkül foglalták el Herszont, Mikolajivtől is 15 km-re üzemanyaghiány miatt álltak meg, és Zsaporozsje oblaszty 70 %-át is elfoglalták, és akkor Mi hiányzott ahhoz, hogy Zaporozsje városát is a hídjaival együtt elfoglalják ?
Helyette egy lépést sem előre.
Most komolyan kérdezem.
Szerinted melyik a nagyobb győzelem?
Emberek százainak/ezreinek halála árán elfoglalni egy falut/várost/akármit ami közben romhalmazzá válik vagy úgy alakítod a helyzetet, hogy az ellenséged kénytelen visszavonulni, hogy ne veszítsen rengeteg embert/hadianyagot/területet?
Herszonnál nem az Ukránok alakították a helyzetet, hanem politikai háttéralku, ami nem tetszik a katonáknak és a népnek.
herszoni csata (NATO tananyag lesz, ez lenyűgöző győzelem volt)
Hát igen, hogy a T-72-esekkel felszerelt Ukránokat is kilőtték, és politikai háttéralku eredményeként adták fel az Oroszok, az valóban katonai győzelem, és nem politikusi nyúlka - piszka.
Honnan tudod, hogy az Oroszoknak nincsen elég robotrepülőjük, vagy hagyományosabb PGM-jük ? Raktáros vagy, vagy fegyverzet ellenőr ?
Akkor nézzük a fekete-fehér, tárgyilagos tényeket:
Amikor a Szovjetunió szétesett, 1993-ban a világ 3. legerősebb hadserege az Ukrán volt, 5,000 nukleáris robbanófejet, és ahhoz való eszetlen mennyiségű robotrepülő, harcászati rakéta, interkontinentális ballisztikus rakéta, és még stratégiai bombázó is hullott az ölükbe.
A robotrepülőket és harcászati rakétákat tömegpusztító robbanófejről át lehet szerelni hagyományosra is.
De ezeket is lángvágózták, ill. visszaadatták Oroszországnak, 99 %-ban.
Az Oroszok és az Amerikaiak meg rendre vádaskodnak egymás ellen, hogy a fegyverzetellenőröket szégyentelenül hamisított jelentésekkel traktálják, ami ellen nincsen jogorvoslat.
Az INF / SORT / hasonló szerződéseket sorra is mondják fel.
A nemzetközi jog szabályait sokszor nem tartják be, az erőszak és fegyverzetkorlátozások nemzetközi tilalma ellenére rengeteg a háború, és nyíltan megtagadják a fegyverzetellenőrök belépését. És ilyen esetben gyakorlatilag nincs szankció, tehát a nemzetközi jog nem több, mint puszta retorika.
Ezek többségét már ellőtték és érthető módon mindet nem lőhetik el.
Az Oroszok nem csak most, hanem a konfliktusaikban az utóbbi években sem vetettek be a precíziós fegyvereket. Oroszország 1993 óta olyan helyeken háborúzott, mint Csecsenföld, Tádzsikisztán, Dagesztán, Grúzia, Azerbajdzsán, azok nem is igényelnek robotrepülőzést, meg lézeres bombázást. Szíriában már használták őket, és sikerült is, látványos volt, hogy a Kaszpi-tengerről is indíttották a robotrepülőt, és a Szíriai dzsihádista tábort kapta telibe. Ukrajna viszont célpontgazdag, adná magát az alkalom. És mégis csak három alkalom volt, Szeptember 10-e, Október 10-e, és Október 31-én.
Pótolni meg nem nagyon tudják őket a szankciók miatt.
A Szovjetunió mivel volt különb, hogy a COCOM lista ellenére tudtak kompozit páncélzatot, lézertávmérőt, ballisztikai számítógépet, hőképet, és hasonlókat gyártani ?
A Szu-24-es Fencer és társai butabombáznak, vagy precíziós fegyvereket lövöldöznek ?
A Brit narrátor, az akcentusából érződik, mondja: Like its Western counterparts, the Su-24 is tasked with all-weather precision strike. To evade NATO's air defenses, it had to penetrate hostile airspace at low level and supersonic speed.
A fegyverzete minden, taktikai atom, és még "precision guided missiles", mint az AS-13-as Kingbolt.
Amúgy meg önmagában ez rohadt kevés, ha a harctéren folyamatosan visszaszorulnak.
Érdekes a hozzáállásod.
A kommunikációs hálózat, mobil, TV, internet kapcsolatok megbénítása biztos haszontalan. Vagy az olajfinomító üzemek és a stratégiai tárolók bombázása is. Ha ezeket elpusztítod, akkor a benzinkutakról 1 hét alatt elfogy az üzemanyag. És mivel fog menni a Toyota Hilux ?
Herszont szeptembertől támadták sikertelenül végül az Oroszok szervezetten kivonultak több tízezer civillel együtt. Presztízsveszteség és óriási, indokolatlan stratégiai hiba, de taktikailag teljesen sikeres művelet. Míg Ukrán részről katonailag hatalmas kudarc, csak egyetlen súlyosan megrongált, de üzemképes hídon is át tudtak az Oroszok kelni, hatalmas veszteség lett volna az Oroszoknak, ha teljesen ledől, és az északi területekről kellett volna átcsoportosítaniuk hogy valahogy kimentsék a Herszonban ragadt egységeket, nemhogy a civileket, akik között hisztérikusan keresték volna a "kollaboránsokat", mert rossz nyelven szólalt meg. Ez többek közt enyhítette volna a Donyecki offenzívát mert ott az Oroszok hajtanak végre megkérdőjelezhető értelmű, de offenzívát.
És az Ukránok kéregetnek a Lengyelektől, Macedónoktól, Szlovénektől leselejtezésre váró harckocsikat, lövészpáncélosokat, csapatszállítókat.
A véleményed politikai, és irracionális, arról, hogy a Nagyok a hadtörténelemben miket fejlesztettek, és hogyan háborúztak, nem tudod megírni, csak beragadt a lemez, hogy a kőbaltás Oroszok.
Ha vereség lesz, azért a saját maguk irracionális visszafogása a felelős, nem pedig a Toyota Hiluxos Ukránok.
kérlek mutass egyetlen háborút a történelemből, ahol ez működött, és az ellenség nem egy nagy adag turbános arab volt.
Köszönöm szépen.
Én az Irakiakat nem tenném le, az Irak - Iráni háborúban hatékonyan, jól harcoltak, az Öbölháború volt aránytévesztés.
Az USA az Szaúd mellett állt ki.
És amikor meg a Szovjetunió Egyiptomot pénzelte és fegyverezte, akkor meg Izrael került az összeomlás szélére, atommal fenyegetőzés, és az USA és a Szovjetunió közbenjárása rendezte nagy nehézségekkel.
A kérdésre válaszolva, konkrétumokkal, a robotrepülők azok a 80-as évekre beért fejlesztések, és 1991-nél előbb nem voltak elérhetőbbek. De azelőtt is Vietnámban, annak ellenére, hogy vereséggel zárult, az fontos volt, hogy a butabombázásból eljutottak a lézeres bombázásig, és a Szovjetek is értették ezt.
Még Vietnám idején is a bombázás gyerekcipőben járt, a szabadesésű, irányítás nélküli bombák 5 %-a csapódott a célkörön belül, a többi az 600 méterrel arrébb, a semmiben. Ahhoz, hogy elpusztítsanak egy hidat / gyárépületet, 900 bevetést kellett repülni, és 40 - 50 gép elvesztésével számoltak. Nagy újdonságnak számított, hogy az A-7-es Corsair II / A-6-os Intruder / F-111-es Aardvark tűzvezető számítógéppel bírt, addig az F-4-es Phantom II és az A-4-es Skyhawk butabombázásában semmi köszönet nem volt. De később azok is kaptak lézeres bombát.
A lézeres bomba az 20 méteres körön belül csapódott, és 60 %-os hatékonyságú volt, 12 - 15 bevetést jelentett, gépveszteségek elképesztő minimalizálásával.
A világháborúban Ploiestit megbombázták, és Görögországot a krónikus üzemanyaghiány miatt fel kellett adni, infrastruktúrális bombázás volt.
On 23 August 1944, at a meeting at his headquarters, Adolf Hitler told Field Marshal Maximilian von Weichs, the commander of the German forces in the Balkans, that with the Romanian oil fields lost, there was now no more point in occupying Greece and he should begin preparations for a withdrawal from Greece at once.[143]
Weinberg, 2005 p. 717
t.me
hajrá hoholok, jó lesz ez!!
