[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
452
1 779
93
ezt csak most olvastam végig... 10 ezres bevásárlás??? Abból 2 heti kajám megvan kávéval együtt... Kurva nagy luxusban élsz haver
3 gyerek mellett? Minimum heti 10-15 ezer csak a kaja,nálunk kicsik vannak,kakaóznak, heti 15 doboz tej minimum elfogy! Legyen minden napra kenyér, legyen felvágott, azért napi 1 meleg kaja......
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 356
51 800
113
Az kreténség amit te művelsz.
Az hát...


Hisz nyilván darabszámban visszatükröződik az a kurva nagy igazság amit ide vizionálsz, hogy van elég Leo2A7. A gyártó országnak, egy NÉMETORSZÁGNAK, ami sokszorosa gazdasági erőben az oroszoknak, mennyi is van belőle?! Vagy akár csak az egyel korábbi verzióból rendszerben, mennyi? Kb. 200 db ugye? VICC. Komolytalan. Nem tudom hogy kéne még leírnom, hogy átmenjen a lényeg neked, de szerintem inkább hagyom...


Az amiről itt értekeztél évekig, teljes magabiztossággal hogy nincs értelme a sorozásnak, full profi, áramvonalas és modern haderő kell a tömeghadseregek helyett, ez álomvilág!

Ami NATO iskola téged kitanított, az ilyen Afganisztánba, Maliban, meg Koszovóban békefenntartó feladatoknál OKÉS, de egy komoly összhaderőnemi hadviselésre hajazó Ukrajnában már kurvára nem ez a tapasztalat.

Nem tudom mivel okítanak titeket továbbképzésen, de jó lenne belátni hogy mennyiség kell mindenből, az ilyen 44 db az harckocsiból nem mennyiség még nekünk sem egy valós háborúban, akkor sem ha tényleg a legkorszerűbb eszköz kategóriájában a világon.

A Gripenekből a 14 db-ot ugyan így egy semmire való darabszámnak tartom konkrétan, hogy ne csak a szárazföldet degradáljam folyamatosan...
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 310
26 272
113
Szuper!

Akkor most elsőkézből!
Magyarországot a szovjetek megszállták és nem felszabadították, mint ahogy a baloldal és a libsik állítják!


Amúgy egyébként vajon fog változni a ballib narratíva az orosz-ukrán háború hatására?
Szerintem meg nem kellene feleslegesen ilyen konfliktust triggerelned ezzel itt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 939
85 543
113
Az hát...


Hisz nyilván darabszámban visszatükröződik az a kurva nagy igazság amit ide vizionálsz, hogy van elég Leo2A7. A gyártó országnak, egy NÉMETORSZÁGNAK, ami sokszorosa gazdasági erőben az oroszoknak, mennyi is van belőle?! Vagy akár csak az egyel korábbi verzióból rendszerben, mennyi? Kb. 200 db ugye? VICC. Komolytalan. Nem tudom hogy kéne még leírnom, hogy átmenjen a lényeg neked, de szerintem inkább hagyom...


Az amiről itt értekeztél évekig, teljes magabiztossággal hogy nincs értelme a sorozásnak, full profi, áramvonalas és modern haderő, ez álomvilág! Ami iskola téged kitanított, az ilyen Afganisztánba, Maliban, meg Koszovóban békefenntartó feladatoknál OKÉS, de egy komoly összhaderőnemi hadviselésre hajazó Ukrajnában már kurvára nem ez a tapasztalat.

Nem tudom mivel okítanak titeket továbbképzésen, de jó lenne belátni hogy mennyiség kell mindenből, az ilyen 44 db az harckocsiból nem mennyiség még nekünk sem egy valós háborúban, akkor sem ha tényleg a legkorszerűbb eszköz kategóriájában a világon.

A Gripenekből a 14 db-ot ugyan így egy semmire való darabszámnak tartom konkrétan, hogy ne csak a szárazföldet degradáljam folyamatosan...
Biztos elkerüli a figyelmed, hogy nem kell több a németeknek, mert a kutya sem fenyegeti őket és ők sem akarnak senkit megtámadni (mi is ebben a helyzetben vagyunk). Ellenben az oroszokkal akik ugye háborút indítottak ami olyan jól sikerült, hogy mára T-62-eseket kukáznak elő.

Hát nem arra hülyeségre amit itt előadsz megnyugtatlak.

Az a nagy problémád, hogy képtelen vagy egy bolhaánál nagyobban gondolkozni és erre telepszik még rá az a mérhetetlenül primitív felfogás, hogy mind1, csak sok legyen.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 356
51 800
113
Biztos elkerüli a figyelmed, hogy nem kell több a németeknek, mert a kutya sem fenyegeti őket és ők sem akarnak senkit megtámadni (mi is ebben a helyzetben vagyunk). Ellenben az oroszokkal akik ugye háborút indítottak ami olyan jól sikerült, hogy mára T-62-eseket kukáznak elő.

Hát nem arra hülyeségre amit itt előadsz megnyugtatlak.

Az a nagy problémád, hogy képtelen vagy egy bolhaánál nagyobban gondolkozni és erre telepszik még rá az a mérhetetlenül primitív felfogás, hogy mind1, csak sok legyen.
Kiváló... Bazzz a németeknek nem kell több, vagy nem tudnak abból a költségvetésből többet fenntartani/legyártani a kibaszott drága és drágán üzemeltethető hiper modern A6-ból?

Annyira azért nem kevés pénz amit elköltenek évente a haderejükre, aztán igen kevés van nekik ahhoz mérten MINDENBŐL, gondolom azért mert olyan kurva olcsó a Leo, meg az Eurofigther, Tiger igaz? Véletlenül sem lehet hogy mivel mind high end rendszer, ezért drága megvenni, meg hozzá az alkatrész, és fenntartani, ugye?!

Franciák is csak hobbiból tartanak a szintén fejlett, de telibekúrt drága Lecrerc-ből ilyen vicc számokat, hasonlóakat mint a németek, ugye? Rafale-ból szintén... Bár kibaszott sokat költenek ők is a haderőre, igazából nem akarja őket megtámadni senki, így hát aztán hobbiból VICC darabszámokkal operálnak, meg abba sincsen semmi, hogy elfogyott nekik 3 nap alatt a PGM Líbia felett, ahol hát ŐK azért meg akartak valakit támadni, elsőnek, mert csúnyákat mondott az akkori elnökükről az a szar szemét Khadafi, pl. olyanokat hogy Ő támogatta a kampányát...


Tök furi dolgok vannak az életben, ki gondolta volna, hogy nincs köze a kibaszott drága high end fegyverrendszereknek, meg a kis rendszerben tartott darabszámoknak egymáshoz, jó hogy TE itt vagy, és elmagyarázod a tutit!

Nem, nem teljesen mindegy hogy mi, mert működnie kell, de igen, nem én adom ezt elő primitív módon, hanem a háború mutatja meg mellettünk, ami olyan méretű amire kb. a második vh.-óta nem volt példa Európában, hogy KIBASZOTT SOK kell mindenből, vagy nem működik a technológiai varázslat!

HA sok van a jóból, meg az elavultból is, akkor a jó/korszerű nyer. Ha viszont abból mutatóban van, a sok elavult letarol. Szar dolog ezt autóskártyás elitista "full pro, áramvonalas és korszerű haderő" függőként elismerni, hogy egy sorozott tömeghadsereg legyalulna mint a tököt mennyiségi fölénnyel, de aki látja is nem csak nézi az ukrán konfliktust, az mostanra kezd ezzel megbarátkozni...
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 131
6 805
113
némi rakétázás volt ma ukrajnában

Bahmut

.elike szerint túl magas lesz ez az olaj ár

csak találtak valamit a megszerzett egységekben ..

újabb érv ukrajna uniós felvételéhez
ha lebuksz, nincs más dolgod, mint büntetőeljárást indítani azok ellen, akik ezt bemutatták ...

nyugodtan kijelenthetjük, hogy ukrajna nem más mint nagy pöcegödör ... az ott élők meg vagy vécés nénik, vagy maguk a produktumok ...
amit meg most az ukránok csinálnak, azt úgy általában kollektív öngyilkosságnak szokták nevezni
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 939
85 543
113
Kiváló... Bazzz a németeknek nem kell több, vagy nem tudnak abból a költségvetésből többet fenntartani/legyártani a kibaszott drága és drágán üzemeltethető hiper modern A6-ból?

Annyira azért nem kevés pénz amit elköltenek évente a haderejükre, aztán igen kevés van nekik ahhoz mérten MINDENBŐL, gondolom azért mert olyan kurva olcsó a Leo, meg az Eurofigther, Tiger igaz? Véletlenül sem lehet hogy mivel mind high end rendszer, ezért drága megvenni, meg hozzá az alkatrész, és fenntartani, ugye?!

Franciák is csak hobbiból tartanak a szintén fejlett, de telibekúrt drága Lecrerc-ből ilyen vicc számokat, hasonlóakat mint a németek, ugye? Rafale-ból szintén... Bár kibaszott sokat költenek ők is a haderőre, igazából nem akarja őket megtámadni senki, így hát aztán hobbiból VICC darabszámokkal operálnak, meg abba sincsen semmi, hogy elfogyott nekik 3 nap alatt a PGM Líbia felett, ahol hát ŐK azért meg akartak valakit támadni, elsőnek, mert csúnyákat mondott az akkori elnökükről az a szar szemét Khadafi, pl. olyanokat hogy Ő támogatta a kampányát...


Tök furi dolgok vannak az életben, ki gondolta volna, hogy nincs köze a kibaszott drága high end fegyverrendszereknek, meg a kis rendszerben tartott darabszámoknak egymáshoz, jó hogy TE itt vagy, és elmagyarázod a tutit!

Nem, nem teljesen mindegy hogy mi, mert működnie kell, de igen, nem én adom ezt elő primitív módon, hanem a háború mutatja meg mellettünk, ami olyan méretű amire kb. a második vh.-óta nem volt példa Európában, hogy KIBASZOTT SOK kell mindenből, vagy nem működik a technológiai varázslat!

HA sok van a jóból, meg az elavultból is, akkor a jó/korszerű nyer. Ha viszont abból mutatóban van, a sok elavult letarol. Szar dolog ezt autóskártyás elitista "full pro, áramvonalas és korszerű haderő" függőként elismerni, hogy egy sorozott tömeghadsereg legyalulna mint a tököt mennyiségi fölénnyel...
A német védelmi költségvetés azért annyi amennyi, mert ennyit szánnak rá. Németország a világ egyik leggazdagabb országa, ha akarna tudna duplaennyit is költeni, de Európa közepén a NATO tagjaként mégis miért tenné? Megtámadni senkit nem akar, ha megtámadják, akkor az egész NATO-t támadják meg. Ez a lényege a NATO-nak, nem kell 4,5-5%-ot haderőre költeni mint az oroszoknak bőven elég 1,4%-ot (mindamellett, hogy 2% lenne a kötelező). És mire elég ez a 4,5-5% egy ukrajna ellen? Arra, hogy 9 hónap elteltével már T-62-eseket kukáznak elő az oroszok. Tényleg azt gonddolod, ezt így kell csinálni?

Azért kell sok mindenből az oroszoknak, mert olyan IFV-ket tartanak rendszerben amiket oldalról átlősz egy 12,7 nehéz géppuskával több 100 méterről és olyan APC-kkel bohóckodnak, amiket sima 7,62 géppuska páncéltörő lőszerével képes vagy kilyuggatni. Mindezt a haderő 50% esetén 20 évvel ezelőtti nyugati haditechnikai színvonalon, a maradék 40%, meg a szovjet 80-as évek haditechnikai színvonala és csak 10% az amit bármilyen mérce szerint modernnek lehet nevezni. De ott vannak a harckocsijaik, halomra mészárolják őket a kézi páncéltörő eszközök. A tüzérségük 90% totál ócskavas 30-40 éves haditechnikai színvonalon állnak, semmilyen mércével nem nevezhető modernnek. Az ilyen eszközökből persze, hogy rengeteg kell. Nézd meg az orosz gyalogságot! 2022-ben nem rendelkezik éjszakai harcképességgel, ugyanazzal a fapados (se optika, se éjszakai irányzék) AK-kall rohangálnak mint ezelőtt 40 évvel, a különbség annyi, hogy az aktuális AK-t nem AK-74-nek hanem AK-74M-nek vagy jobb esetben AK-12-nek hívják.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 223
6 144
113
Ez a tákolás biztosan nyerő lesz de nem lesz gyors ! De tegyék !

Mellette megjegyezném , hogy tegnap olvastam egy cikket , hogy Szlovákia felpörgeti a 152mm-es hagyományos lőszerek gyártását az éven már csúcsra járatva a gyárat el is érik az évi 50 000db-os mennyiséget ! A baj ezzel csak az , hogy a kaprok olyan 6-7 ezret lőnek el egy nap tehát a tótok fullon tudnak alig több mint 1 heti muníciót gyártani !

Boeing és a SAAB mire becsomagolja az első konténer rakettyát már lehet nem is lesz háború de , hogy gheci nehéz lesz őket eljuttatni a frontra az tuti !

Addig is éljen a barkács ! És igen jó látni , hogy a nagyképű nyugatnak ilyen sufni tuninghoz kell nyúlnia ha akar valamit produkálni !
Nekem nem tűnik barkácsnak.Ha van "igény" rá tavasszal mehet is Ukrajnába.Addig szinte biztos nem lessz vége hacsak nem egyeznek ki és kötnek mindkét félnek megfelelő békeszerződést de erre sajnos szinte semmi esély.
 
  • Tetszik
Reactions: DTheo

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
952
8 262
93
Multkor ugye volt kep rola hogy egy ukrop Pzh 2000 bekapott egy Lancet vagy potyogtatos dron talalatot.
Ugy nez ki meguszta, ebben segitett a gumituskes sunpancel vagy hogyishijjak. Errol van egy reszletesebb cikk.
Ez az egész egyhelybentopogásos telet váró háború azon felül hogy az EU-t (velünk együtt) teljesen megszopatja pluszban még ráadásul olyan harcászati és fegyverzeti evolúciós folyamatot indít be mindkét fél által, amely tökéletesíti az emberi faj lemészárlását. Az oroszok is újfent eltanulnak integrálnak elsajátítansak alkalmazkodnak megfelelő arányba helyezve (költséghatékonyan) az olcsóbb egyszerűbb és minőségi fegyvereket és az élőerőt (embertömeg) a minőségi hátrányuk ellensúlyozására. A II. vhb-ban a németek javára az elején minőségi és technológiai fölény döntött a harctéren (félig űrkorszak a már 1938-ban 1050 km/h hangsebességet átlépve a Peenemünde feletti légtérben plusz a Tigrisek a csóró igénytelen megtizedelt hadvezetésű oroszok ellen), de közben sok németet le kellett szerelni már csak azért, mert egyszerűen már annyi kib.szott sok oroszt megöltek, hogy abba kikészültek beleőrültek!

Jaaa és lassan itt lesz a tél. Körbeértünk...tehát...mostantól fogva akár mennyi ideig eltart ez a háború...k.rvára nem fogjuk tudni a megosztott képekből és videokból, hogy valójában és pontosan, mikor készültek (évszakok, növényzet stb.) 2022-es februári kevésbé ismert fotók (készült kb. 300 ezer) egy-egy kilőtt tankról meg BTR-ről Grad-ról, BMP-ről már a f...(ene) se fogja tudni megmondani pontosan, hogy az idén decemberben készült-e....Remélem geolokákta mindenki!!??
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 356
51 800
113
A német védelmi költségvetés azért annyi amennyi, mert ennyit szánnak rá. Németország a világ egyik leggazdagabb országa, ha akarna tudna duplaennyit is költeni, de Európa közepén a NATO tagjaként mégis miért tenné? Megtámadni senkit nem akar, ha megtámadják, akkor az egész NATO-t támadják meg. Ez a lényege a NATO-nak, nem kell 4,5-5%-ot haderőre költeni mint az oroszoknak bőven elég 1,4%-ot (mindamellett, hogy 2% lenne a kötelező). És mire elég ez a 4,5-5% egy ukrajna ellen? Arra, hogy 9 hónap elteltével már T-62-eseket kukáznak elő az oroszok. Tényleg azt gonddolod, ezt így kell csinálni?

Azért kell sok mindenből az oroszoknak, mert olyan IFV-ket tartanak rendszerben amiket oldalról átlősz egy 12,7 nehéz géppuskával több 100 méterről és olyan APC-kkel bohóckodnak, amiket sima 7,62 géppuska páncéltörő lőszerével képes vagy kilyuggatni. Mindezt a haderő 50% esetén 20 évvel ezelőtti nyugati haditechnikai színvonalon, a maradék 40%, meg a szovjet 80-as évek haditechnikai színvonala és csak 10% az amit bármilyen mérce szerint modernnek lehet nevezni. De ott vannak a harckocsijaik, halomra mészárolják őket a kézi páncéltörő eszközök. A tüzérségük 90% totál ócskavas 30-40 éves haditechnikai színvonalon állnak, semmilyen mércével nem nevezhető modernnek. Az ilyen eszközökből persze, hogy rengeteg kell. Nézd meg az orosz gyalogságot! 2022-ben nem rendelkezik éjszakai harcképességgel, ugyanazzal a fapados (se optika, se éjszakai irányzék) AK-kall rohangálnak mint ezelőtt 40 évvel, a különbség annyi, hogy az aktuális AK-t nem AK-74-nek hanem AK-74M-nek vagy jobb esetben AK-12-nek hívják.
Én ezt értem, csak pl. hirtelen ránézve a Wikire, az annyira nem kevés ám amit költenek, angol wiki szerint 51 milliárdot költöttek el 2020-ban, ez nagyon közel van az oroszhoz úgy, hogy nekik semmi atomütőerőt nem kell fenntartani, se hozzá tengeralattjárókat, komolyan vehető haditengerészetük sincs, még az oroszokhoz mérten sem, akiknek ez a haderőnem szintén nem a fontosabbak közül való!

S a németek úgy hozzák az ilyen 200 körüli harckocsi és 200 körüli harci merev szárnyú repülőgép mennyiségekkel rendelkező haderőt, hogy közben a 7!!! legtöbbet költik 2020-ban a világon. Nincsenek náluk komolyanvehető mennyiségek, se tüzérségből, se semmiből sem!

Ismétlem, bár korszerű technika van, komolyan vehető mennyiség NINCS, 2020-ban 51 milliárd, tehát nagyon közel az oroszok költségvetéséből, ami a HETEDIK legnagyobb a világon akkor!

Ezt okozza a HIGH END mánia.

Ha a németek nem tetszenek mint példa, mert csak, mert szivárványos buzik, meg fociVB-ről is kiestek, idekúrom ugyan így levezetve ugyan ezt a franciákkal is neked.

Vagy az olaszokkal...

Vagy megmutatom hogy mennyibe kerül AZ, amit TE szeretnél, hogy legyen minőség IS, meg MENNYISÉG is, de azt az USA tudja csak hozni egyedül, 700+ milliárdból évente, úgy hogy az egész világ fizette neki hozzá az adósságát a dolláron keresztül, amit nyomtathattak eddig büntetlenül. Na pont ezért rágott be rájuk a fejlett szabad nyugati világon TÚL kb. MINDENKI, a föld 75%...

Szóval szerintem meg az oroszok a lehetőségeikhez képest, egy "olaszok" GDP-jével megverve, úgy véreztetik az ukránokat, hátországgal mindennel együtt, hogy a nyugatnak egyre terhesebb az a pénztemető konfliktus.

A végén meg a Krím és a Donbasz Orosz marad, majd figyeld ki.

Sok orosz bele fog halni? Igen.

Le fogják hozni tudni olyan egyértelmű fölénnyel mint az USA a saját konfliktusaikat? Nem.

A lehető legtöbbet ki fogják hozni a háborúból amit évi 60 milliárd dolláros hadi költségvetéssel lehet? Szétkúrják romokra azt az országot ami nekik hosszú távon ha nem avatkoznak be, óriási biztonsági kockázatot jelent? Kivégzik a legtöbb olyan ukrán nacionalistát aki oroszokat ölt/vagy ez a vágya?!

Szerintem igen...

Ukrajna NATO tag lesz mostanában? Egyértelműen NEM.
Zelenszkij tud úgy atomfegyverekről fantáziálni, hogy állva tapsolják a nyugati vezetők a Müncheni biztonsági konferencián?

Na ez a legfontosabb egyértelmű NEM.

Végül ha így lesz és nem tévedek nagyot, egy Olasz GDP-vel, kb. német katonai költségvetéssel, keresztülbaszta az akaratát az orosz az egész komplett NYUGATON.

Ez van.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 455
9 955
113
Az áll vesztésre, aki nem tudja elérni a háború megindulásakor kitűzött céljait.
Ukrán vajon mire számíthatott?
  • Vagy 2 nap alatt vagy 2 hét alatt elfoglalja a ruszki. A realitás egy ketté szakított Ukrajna lehetett. Maximum.
  • Zselé életben maradására sem volt esély.
  • Az ukrán ellenállás inkább csak formális, tisztes második helyezett stílusban volt elvárt bárki által.
  • A világ második legerősebb hadereje valószínűleg Ukrajna nagy részét, vagy egészét elfoglalhatta volna, a nyugati támogatás csak a nyugat Ukrajna megmaradását célozhatta volna.

Vagy álmodhatott ettől többet Ukrajna?
;)

Putyin viszont határozott és magabiztos volt célok tekintetében:
  • Dekkomunizació: zagyva okfejtése szerint Ukrajnát a kommunisták hozták létre, így Ukrajna annektálása a kommunizmus eltörlését is eredményezi. Oké. :)
  • Denacifikáció: az ukrán politikai és katonai elit kevessé álcázott nácizmusa népszerű és könnyen legalizálható cél. Zelenszkij és fasiszta rendszerének bukása.
  • Demilitarizálás: Akkor már legyen lefegyverezve is Ukrajna.
  • Oroszország Dél nyugati irányú relacióban biztonságát szerette volna növelni.

Ezekből a célokból ki mit ért el, vagy teljesített túl?
:)

Vagy SZERINTED Putyin a Donbassz néhány falva érdekében támadott?

Hol van Putyin a celjaitól?
  • A NATO északon felzárkózott két újabb fejlett és erős hadsereggel az Orosz határra.
  • Egységesebb és egyre erősebb a nyugati világ, komoly haderő fejlesztés indul Egész Európában. Tudja majd tartani a beinduló fegyverkezési versenyt szankciókkal, zsugorodó GDP-vel, szegényedő tarsadalommal?
  • Ukrajna ma sokkal több és sokkal korszerűbb, nyugati fegyverrel van tele, mint február előtt. Az általa megteremtett ukrán nemzet száz évig gyűlölködő szomszédja lesz, a fejlett világ erkölcsi, politikai, katonai, és anyagi támogatásával! Ezt akarta? ;) Nyilván nem.
  • Az igazi tragédiája (Oroszországnak, Putyinnak már nem), hogy elszigetelik magát a fejlett világtól, elsősorban gazdaságilag. Észak-koreaval, Iránnal kell jóban lennie, hogy úgy nézzen ki, mintha valaki elismerné. Kína ügyesen ki fogja használni előnytelen gazdasági üzletekkel, mert Oroszország hanyatlik.
  • Az energia és nyersanyag fegyver elvesztésével Európai befolyását örökre elveszti (USA nyer). Ezt akarta? Aligha.

SZERINTED akkor ki áll most vesztésre?
Ukrajna?
300 Mrd dollárral támogatja Putyin az újjáépítést, azt februárban az ellenségnél felejtette a balf@sz. :D
Ki szokta vinni a rabolt pénzt a filmek végén?
A vesztes? :D
Nem.
Tényleg képtelen vagy az ellentmondásaidtól megszabadulni. Tegnap pont erre próbáltam felhívni a figyelmedet. Erre itt van néhány kiemelés, ahol egyértelműen leírod, az orosz veszít, usa nyer. Meglepő módon azt is leírod, hogy az orosz vagyon, el lett rabolva.
Holnap meg jössz majd megint azzal, hogy az oroszok le akarják rohanni egész Európát, ezért kellenek a szankciók, fegyverek az ukránoknak, bla bla bla.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 068
15 228
113
Ez az egész egyhelybentopogásos telet váró háború azon felül hogy az EU-t (velünk együtt) teljesen megszopatja pluszban még ráadásul olyan harcászati és fegyverzeti evolúciós folyamatot indít be mindkét fél által, amely tökéletesíti az emberi faj lemészárlását. Az oroszok is újfent eltanulnak integrálnak elsajátítansak alkalmazkodnak megfelelő arányba helyezve (költséghatékonyan) az olcsóbb egyszerűbb és minőségi fegyvereket és az élőerőt (embertömeg) a minőségi hátrányuk ellensúlyozására. A II. vhb-ban a németek javára az elején minőségi és technológiai fölény döntött a harctéren (félig űrkorszak a már 1938-ban 1050 km/h hangsebességet átlépve a Peenemünde feletti légtérben plusz a Tigrisek a csóró igénytelen megtizedelt hadvezetésű oroszok ellen), de közben sok németet le kellett szerelni már csak azért, mert egyszerűen már annyi kib.szott sok oroszt megöltek, hogy abba kikészültek beleőrültek!

Jaaa és lassan itt lesz a tél. Körbeértünk...tehát...mostantól fogva akár mennyi ideig eltart ez a háború...k.rvára nem fogjuk tudni a megosztott képekből és videokból, hogy valójában és pontosan, mikor készültek (évszakok, növényzet stb.) 2022-es februári kevésbé ismert fotók (készült kb. 300 ezer) egy-egy kilőtt tankról meg BTR-ről Grad-ról, BMP-ről már a f...(ene) se fogja tudni megmondani pontosan, hogy az idén decemberben készült-e....Remélem geolokákta mindenki!!??
Képeket lehet összehasonlítani és keresni, elvileg ez nem probléma.
 
Status
Not open for further replies.