[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 190
50 596
113
Csak szólok a nyugati NATO légvédelem alapja a légierő, azon pedig akkor sem jutnak át az oroszok ha Putyin dupla cukahara ugrásokkal megy körbe a Vörös tére...
Iszkanderrel, Khindzsal, Jarsszal? Elbeszéltek egymás mellett... Az oroszok oda vágnak oda kb. ahova akarnak, ne hülyéskedj már, ebben a stratégiai léptékben a légierő nem játszik!
 
W

Wilson

Guest
Ha beöntesz egy 132 millárd GPD-s országba 150 milliárdot szinte meg kellene duplázódnia a GDP, de semmiképpen se lehet kevesebb mint a injekció mértéke. Ukrajnába nem duplázódott, hanem kevesebb a GDP mint a támogatás mértéke, azaz 0-25% GDP van önerőből.

Mindent elovastam, láttam a FOS médiából a varrodai képet, és a képzelgésedet, hogy Ukrajnába termelés folyik. Ha a Legmagassabb BIP régiók orosz kézen vannak, a maradék alacsony BIP régiókba folyamatos támadások miatt semmit érdemlegeset nem tudnak termelni,
akkor milyen GDP-ről beszélünk. Álomvilágban élsz, és magadat járatod el a hülyeségeiddel.

Attól , hogy leírod többször, vagy nyomatékosítod, hogy "van" még nem lesz, írhatod nagybetűvel is nem segít. Utánna néztem leírom csak Neked utoljára, szaros 132 millárd Euró Ukrajna GDP-je. Ha megnézed a 150 milliárd támogatást, levonod a katonai költségeket (65), akkor láthatod, hogy a valós GDP talán 20-30 milliárd. De mivel tudjuk hogy már nem 150 milliárd mert a FOS média lemaradt a számolásban, valójában 2022 februártól - 2023 Februárig már 180 milliárd támogatásról beszélünk.
Önmagában mindent elmond, hogy a háború előtti 57 milliárd Euró tartozásukat (2021) nem tudják fizetni 2022 óta. Ezt csődnek hívják! Ukrajna 2022 óta semmiért senkinek nem fizet, a szövetségesek fizetnek helyettük mindent, fegyvert, helyenként áramot, gázt, olajat, üzemanyagokat, alapanyagokat, trafóházakat, generátorokat, Internetet, szállító járműveket, vasúti szerelvényeket, feldolgozott élelmiszereket, híradás technológia eszközöket, gyógyszert, egészségügyi és sebesült ellátást.

Nincs korlátozás, ami nincs vagy csak ritkán van, azt nem kell korlátozni. :)
Áramkimaradások Ukrajnában címszó alatt az elmúlt 12 hónapra (27.000 találat). Tényleg ennyire nem vagy képes? Google a jóbarátod.

Csak az elmúlt hónapban Ukrajna jelentős részén folyamatos áram kimaradások vannak.
Hihetetlen önteltséggel, butaságok sorozatait állítod, csak mert valószínűleg felsőbb utasításra ezt kell tenned.
Ukrajnában nincs termelés, nincs GDP, csak és kizárólag a túlélésért küzdenek, évi 150-180 millárd Euró adományból.


Mikor és melyik régióban termeltek? Az alábbi cikkek az elmúlt 6-8 Hónapot fedik le, és az elmúlt 2 hónapot melyre hivatkoztál.

Mikor szembe jön a valóság:
















Komolyan kérdezem még mindig nem fogtad fel a hozzászólásom lényegét?

És átolvastad amúgy azokat a cikkeket amit "a szembejön a valóság" című sziporkád alá biggyesztettél?
 
  • Tetszik
Reactions: PPP
W

Wilson

Guest
Iszkanderrel, Khindzsal, Jarsszal? Elbeszéltek egymás mellett... Az oroszok oda vágnak oda kb. ahova akarnak, ne hülyéskedj már, ebben a stratégiai léptékben a légierő nem játszik!
Szerinted a nyugati légvédelem nem tudja megakadályozni , hogy elfogják ezeket az orosz rakétákat (természetesen azzal a ténnyel számolva, hogy 100%-os légvédelem nem létezik még az oroszoknál sem), főleg úgy, hogy a nem nukleáris töltetű ballisztikus rakéta készleteik kimerültek? Ha pedig az oroszok Jarszokat indítanak akkor az emberi civilizációnak a jelenlegi formájában meszeltek.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Szerinted a nyugati légvédelem nem tudja megakadályozni , hogy elfogják ezeket az orosz rakétákat, főleg úgy, hogy a nem nukleáris töltetű ballisztikus rakéta készleteik kimerültek? Ha pedig az oroszok Jarszokat indítanak akkor már az emberi civilizációnak a jelenlegi formájában meszeltek...

Nem, nem tudják.
Mekkorák a készleteik, hogy kimerültek? Forrás? Portfolio? 444? Cia? Britt hírszerzés? Csak hogy az egyre poénosabb fele haladjunk.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and fip7

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Nem tudom, mirol beszelsz, de a legvedelmet pont senki nem sajnalta le.
Az viszont biztos volt mar akkor is, hogy 2-3 USN fleet az USAF gepeivel kozosen kb a kokorszakba bombazna vissza Moszkva es mondjuk a kovetkezo 6-8 legnagyobb varost hagyomanyos warheadekkel. Egyszeruen annyira ragyurtak az amerikaiak a legierore meg a raketakra a 70-es evek ota, hogy a nyomukba nem jon semmi es senki. Es hiaba jo a legvedelmed, ha egyszeruen kitaraztatnak ket het alatt. Nem veletlenul az oroszok a hypersonicra gyurnak evek ota, mert azzal elore kerultek a strategiai tamadofegyverek teren, aminek elrettento ereje van.

Az az usn fleet az csak egy olyan zsíros célpont lenne, mint most a patriot volt. Persze jönne a magyarázat, hogy igazából szárazdokkba ment 1 napos javításra, azért tűnt el.. mert megsérült a lakkozás.. aki meg látta elmenni a tengerfenékre a repgépjeikkel begyűjtenék, aztán lecsuknák.
Természetesen ha nem sikerül róla videót kitenni, akkor pedig a flotta lelőtt 6 cirkont sztorit olvashatnánk csak. :D
Ez a módi a demokráciákban.
 
K

kamm

Guest
Az az usn fleet az csak egy olyan zsíros célpont lenne, mint most a patriot volt. Persze jönne a magyarázat, hogy igazából szárazdokkba ment 1 napos javításra, azért tűnt el.. mert megsérült a lakkozás.. aki meg látta elmenni a tengerfenékre a repgépjeikkel begyűjtenék, aztán lecsuknák.
Ez a módi a demokráciákban.
Avagy csak te nem érted, mi minden van akárcsak egyetlen csapásmérő kötelékében...?
 
W

Wilson

Guest
Nem, nem tudják.
Mekkorák a készleteik, hogy kimerültek? Forrás? Portfolio? 444? Cia? Britt hírszerzés? Csak hogy az egyre poénosabb fele haladjunk.
Az ukriknak idei gyártású ballisztikus és cirkáló rakétákat "küldözgetnek", A napnál világosabb, hogy ha lenne rakétájuk akkor nem a friss gyártásúakat vetnék be Ukrajnában..

Az pedig, hogy te leírod , hogy nem nem tudják, már ne is haragudj meg de nem bizonyíték arra, hogy nem képesek rá..
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Iszkanderrel, Khindzsal, Jarsszal? Elbeszéltek egymás mellett... Az oroszok oda vágnak oda kb. ahova akarnak, ne hülyéskedj már, ebben a stratégiai léptékben a légierő nem játszik!
Iszkandert és a Kindzsált el tudják háritani.Hagyományos fejrésszel különben olyan sok vizet nem is zavarnak (egy Mk83 bomba hatóerejű eszköz-egy F15E simán elvisz olyanbol 4-6 db-ot,irányitott változatban.....F16 is minimum kettőt.Légierő csapásmérő képesség jóval nagyobb,mint ezeké a harcászati BM-eké).Ha meg nukleáris fejjel vetik be,akkor Oo is elpárolog.Jars esete detto.
Világ többi része meg élőben eljátszhatja az Utolsó part cimű regényt/filmet
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 190
50 596
113
Szerinted a nyugati légvédelem nem tudja megakadályozni , hogy elfogják ezeket az orosz rakétákat (természetesen azzal a ténnyel számolva, hogy 100%-os légvédelem nem létezik még az oroszoknál sem), főleg úgy, hogy a nem nukleáris töltetű ballisztikus rakéta készleteik kimerültek? Ha pedig az oroszok Jarszokat indítanak akkor az emberi civilizációnak a jelenlegi formájában meszeltek.
Tehát amire ahogy írtad alapoz a nyugat léfvédelemnél, a légierő az nem képes megfogni az ilyen fenyegetést pl. mint a Jarsz? Én azért a PAC3 Khindzsal vonalban sem vagyok biztos, nem volt meggyőző az uki PAC3... Úgy általában véve semmiyen telepített légvédelmi rendszerben, legyen az PAC3 vagy Sz-400, több irányból, csalikkal, filléres drnokkal túlterhelhetőek, drága áruk miatt elég mindenhova amit védeni kéne sosincs belőlük, szóval mindig a támadó fél van előnyben. S igen, épp ezért ahogy Castel írta, egyetérek vele, likas az a NATO légvédelmi ernyő is, bizony úgy tűnik!
 
W

Wilson

Guest
Tehát amire ahogy írtad alapoz a nyugat léfvédelemnél, a légierő az nem képes megfogni az ilyen fenyegetést pl. mint a Jarsz? Én azért a PAC3 Khindzsal vonalban sem vagyok biztos. Úgy általában véve semmiyen telepített légvédelmi rendszerben, legyen az PAC3 vagy Sz-400, több irányból, csalikkal, filléres drnokkal túlterhelhetőek, drága áruk miatt elég mindenhova amit védeni kéne sosincs belőlük, szóval mindig a támadó fél van előnyben. S igen, épp ezért ahogy Castel írta, egyetérek vele, likas az a NATO léfvédelmi ernyő is, bizony úgy tűnik!
Az amerikai tábornokok szerint egy orosz atomcsapás esetén értsd bevetik Grísáék amijük csak van átfognak jutni orosz atomrakéták még az USA légvédelmén is, de igazából ennek ebből a szempontból nincs nagy jelentősége, mivel amint az oroszok elindítják az atomrakétáikat az amerikaiak is kitáraznak(értelemszerűen nem fogják megvárni,hogy vajon mire jut a légvédelmük az orosz rakétákkal) így szépen kölcsönösen atomcsapást mérnek egymásra...

És azért az az igazság, hogy még az ukri légvédelemmel sem bírnak el az oroszok...
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
339
2 216
93
Iszkandert és a Kindzsált el tudják háritani.Hagyományos fejrésszel különben olyan sok vizet nem is zavarnak (egy Mk83 bomba hatóerejű eszköz-egy F15E simán elvisz olyanbol 4-6 db-ot,irányitott változatban.....F16 is minimum kettőt.Légierő csapásmérő képesség jóval nagyobb,mint ezeké a harcászati BM-eké).Ha meg nukleáris fejjel vetik be,akkor Oo is elpárolog.Jars esete detto.
Világ többi része meg élőben eljátszhatja az Utolsó part cimű regényt/filmet

Ezt jól látod, nem helyettesítik a légierőt.

Fals az az elképzelés, hogy atom nélkül le lehet rendezni egy komolyabb háborút csak ezekre támaszkodva. Látszik, hogy nem megy.

Ugyanakkor az orosznak előbb utóbb meg kell majd húznia a határt ténylegesen, látszik, hogy szépen lassan tekerik fel a hőfokot nyugatról, emelik a téteket.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and ghostrider

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Tehát amire ahogy írtad alapoz a nyugat léfvédelemnél, a légierő az nem képes megfogni az ilyen fenyegetést pl. mint a Jarsz? Én azért a PAC3 Khindzsal vonalban sem vagyok biztos, nem volt meggyőző az uki PAC3... Úgy általában véve semmiyen telepített légvédelmi rendszerben, legyen az PAC3 vagy Sz-400, több irányból, csalikkal, filléres drnokkal túlterhelhetőek, drága áruk miatt elég mindenhova amit védeni kéne sosincs belőlük, szóval mindig a támadó fél van előnyben. S igen, épp ezért ahogy Castel írta, egyetérek vele, likas az a NATO légvédelmi ernyő is, bizony úgy tűnik!
KastélyRobi,az a zsidó Nógrádi-meghallgatni se érdemes.
Jars egy ICBM.......Ha az repül,Trident fog szembe jönni-és meszeltek az emberiségnek.Felejsd már el.Bevethetetlen elrettentő eszköz,tényleges harcértéke nincs.
Bármilyen légvédelmi rendszer túlterhelhető.Légvédelmi harcászat azonban egy igen összetett dolog,nem lehet egy hsz-ban kifejteni.Könyveket irtak róla,könyvtárnyit.
Túl van értékelve a harcászati BM-ek hagyományos fejjel való pusztitó képessége.Légierő nagyságrendekkel többre lenne képes-ha a S300/400,meg Patriot és egyébb légvédelmi rendszerek nem akadályoznák meg ebben.