Kedves Ursula!
Megkérhetnélek, hogy mutassál nekem zold lombkoronás fákat ezen a túzzel vassal elvert teruleten? Elore is koszonom.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Strelkov szerencsétlen a bachmuti hadmuveletbol:
A Bakhmut megrohanásának befejezéséről tegnap már röviden kifejtettem a véleményemet a "troliban". Ám a VKontakte csúnyán boldog kommentjeit olvasva arra gondoltam, hogy higgadtan és részletesen újra át kell néznem ezt a műveletet, amelyet most (a "Séf" "győzelem babérjaira" helyezése érdekében) minden lehetséges módon felpezsdítenek.
Szóval röviden.
1. A Harkiv régióban elszenvedett megalázó és szinte katasztrofális őszi vereségek után először a Herszon hídfőt az ellenség támadása miatt elvágták, majd az orosz fegyveres erők teljes feladását részleges „alulmozgósítás” (mint annak A jogi státusz teljesen tisztázatlan volt, és a 250-300 ezer fős hadjáratra korlátozódott, és semmi másra korlátozódott, a téli hadjárat során (amelyből fokozatosan tavaszi hadjárat alakult át) megpróbáltak "bosszút állni" a donbászi fronton. Pontosan és csak a Donbász (Donyeck és Luganszk) fronton. Mert a Kreml még korábban (tavaly tavasszal - a "deeszkaláció" után) elfogadta (és a mai napig változatlan) azt a politikát, amely szerint "a konfliktus befagyasztása a partnerekkel kötött kompromisszumos megállapodás révén. És ennek a megállapodásnak a megvalósítása keretében. "Egyáltalán nem veszik számításba az úgynevezett „Ukrajna" mélyére irányuló támadásokat – bármilyen stratégiai kilátásokkal is kecsegtetnek. Ezért ez csak egy „lemorzsolódási harc" az ellenség donbászi helyzete ellen abban a reményben, hogy „előbb-utóbb a a partnerek fel fognak érni. Ennek a koncepciónak a kreténsége és halvaszületése kivételes. De ugyanazzal a durcásan idióta makacssággal hajtják végre, mint ahogy nyolc éve ugyanazokat a "nem alternatív minszki megállapodásokat" próbálják végrehajtani. Tavaly április vége óta - az orosz fegyveres erők összes támadó műveletét CSAK a Donbászban hajtották végre. Még a Szeverszkij-Donyec vonala mentén elfoglalt harkovi régió egy részét sem akarták nyugatra előrenyomulni - kizárólag délre hajtották őket - a legerősebben megerősített Szlavjanszk-Kramatorszk agglomerációba. A megfelelő eredménnyel...
2. Más szóval, tavaly ősszel a donbászi offenzívát megkezdve „katonai stratégáink” ismét megpróbálták megoldani a politikai vezetés számára azt a feladatot, amelyet idős kreténjeink „festettek” a fejükre: „Teljesen felszabadítani a Donbász és kezdjen alkudozni Kijevvel és a kedves nyugati partnerekkel a "status quo" bevezetéséről: Krím, Donbász és a Krím-félszigetre vezető folyosó - nekünk nincs több, nem teszünk úgy, mintha.
Amint látjuk, ezt a feladatot a hét hónapig tartó véres csaták alatt még egy kicsit sem sikerült megoldani (sok területen - például Avdiivka és Marinka közelében szinte folyamatosan).
És az a tény, hogy a Wagner - amelyet idén tél közepéig szállítottak és pótoltak. Az pedig, hogy a hónapokig tartó „húsdaráló” alatt, amelyet a tél közepéig anyagilag szállítottak és megerősítettek, két kisvárost – Soledart és Bakhmutot – sikerült „megnyernie” Wagnernek, az egyetlen taktikai győzelem. A stratégiai feladat teljes kudarca kapcsán pedig Bakhmut elfoglalását „a vezetés művészetének koronájaként” és „világtörténelmi jelentőségű korszakos csatáként” mutatják be.
3. Mindeközben a hadművelet összességében – amint fentebb említettük – csapataink stratégiai kudarccal végződött. Az ellenség NEM szorult ki Donbászból minden nagyobb irányba, a legtöbb irányban – egyáltalán nem mozdították el.
Az offenzíva során az RF fegyveres erők sok képzett munkaerőt használtak fel, szinte a fenékig kimerítették a további offenzív műveletekhez szükséges fegyver-, felszerelés- és lőszerkészleteket.
Ezért kapott Bakhmut fokozott figyelmet az elmúlt két hónapban - legalább valami eredményt kellett elérni a "propagandáért", hogy utána "levegőt vegyek"... Szóval, nyertünk... És tegnap megállt közvetlenül Bakhmut külvárosában, alig kúszott fel - nincs ereje továbbmenni ...
4. Most "viszont lépést" kell várnunk az ellenségtől. Hasonlóan ahhoz, amit az ellenség készített szeptemberben, közvetlenül azután, hogy vitéz tábornokaink egy hónap alatt "meghonosították" az apró PGT Peszkit Donyeck külvárosában.
Miért gondolom, hogy hamarosan támadni fog az ellenség? - Pontosan azért, mert most neki van a legnagyobb esélye a sikerre. - Az orosz fegyveres erők legjobb csapásmérő egységei kimerültek a több hónapos harcban. A lőszerkészletek minimálisak. Ha például az ellenség úgy dönt, hogy megtámadja a Donyecki Frontot (például Mariupol irányában), akkor olyan egységek és alegységek találkoznak vele, amelyek a tartalékok Bahmutba való átcsoportosításával súlyosan összetörtek és "kiritkultak". És ha úgy dönt, hogy megtámadja a Zaporizhzhya frontot, akkor nem kell aggódnia a védelem stabilitása miatt a Szlavjanszko-Kramatorszkij irányban és Avdejevka közelében.
5. És ezért - úgy gondolom a bahmuti győzelem:
a) Eredetileg szükségtelen ("elterelés alkalmatlan tárgyra", sokszor írtam róla);
b) "pirruszi". Nem érte meg a ráfordított erőfeszítést és pénzt, még hozzávetőlegesen sem.
REMÉLEM, HOGY TÉVEDEK.
