[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 866
35 246
113
Most adnak nekik MLRS-t amelyekkel minimum 70 km el tudnak lőni.Te nem olvasod a híreket?
egyenlőre még csak tárgyalnak a deealról. ha kapnak is mennyit 1-2 tucatot (kitörölhetik vele a háború ezen szakaszába) az meg hogy mikro érkezik be...

az ukrán front átszakadt. itt nincs mese ahhoz hogy a szakadást megállítsák erőket kell átcsoportosítani. ahonnan átcsoportosít meggyengít. ezt képzetlen tömegekkel nem fogja meg. (nem tudja betömni velük a rést. el sem jutnának addig képzetlen csapatok. a képzett emberből meg kevés van és mindenhova kell. hogy mennyit megy az orosz az elkövetkeő 1-2 hétbe az itt a kérdés. Zelinszky nyilatkozataiból hogy nem egész egy hete nagypofával 1 cm2 se engednek orosznak és ő aztán nem tárgyal csak ha mindenhonnan kiszorítják a ruszkit. eljutottunk oda hogy zselé mindig is tárgyalni akart a békéről de putyin hajthatatlan... Ez nem sok jót jelez előrre az ukrán csapatok helyzetéről.
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
614
7 446
93
Amit mondasz azok tények.
Putyin és az oroszok népirtást hajtanak végbe civilek lemészárlásával ahogy azt felvételek bizonyítják.
Az orosz katonák nőket erőszakolnak, kórházakat és lakóépületeket bombáznak.
Donbassz oroszai ugyanazt kapták jutalmul mint amit az ukrán lakosság büntetésül. El lettek hurcolva, deportálva Szibériába élhetetlen körülmények közé, ahogy a tatár őseik hajtották a rabszolgákat el keletre.
Egyetlen módon lehet ennek az őrületnek vége: Oroszországot összeomlani hagyni, feldarabolni majd az újonnan létrejövő államokat demilitarizálni.
"Putyin és az oroszok népirtást hajtanak végbe civilek lemészárlásával ahogy azt felvételek bizonyítják."
Egy ilyen felvétel sincs. Olyan felvétel van csak, ahol nácik orosz hadifoglyokat mészárolnak le.
Az ENSZ is megmondta, hogy szó nincs népirtásról.
A ruszkik olyan szinten próbálják kerülni a súlyos civil áldozatokkal járó hadmozdulatokat, hogy inkább súlyos veszteségeket szenvednek.
A megszállt területeken helyreállítják a rendet, humanitárius ellátást biztosítanak, és elkezdik a helyreállítást.

"Az orosz katonák nőket erőszakolnak,"
Nem. Helyesen így hangzik: vannak olyan orosz katonák, akik megerőszakoltak nőket. Mint minden háborúban. A jelenség ugyanakkor nem általános, és azt az állatot, amelyik egy gyermeket erőszakolt meg, az oroszok saját maguk kapták el és állították hadbíróság elé.

"kórházakat és lakóépületeket bombáznak"
Csak ha ukrán nácik oda települnek és/vagy onnan lőnek. Számos felvétel bizonyítja.

" El lettek hurcolva, deportálva Szibériába élhetetlen körülmények közé"
:D persze, meg kilőtték őket a Holdba.

" ahogy a tatár őseik hajtották a rabszolgákat el keletre."
Ez már a náci ukrán narrativa, hogy csak az ukrán a tisztafajú keleti szláv, az oroszok azok ázsiai mongolok, az aranyhorda leszármazottai? :) A mitokondriális DNS-ekkel már egyeztettél erről? Ugyanolyan buta, agymosott náci vagy, mint a románok, akik minket mongoloznak, miközben a legjellemzőbb haplo csoport a magyarok körében az R1a és az R1b, meg az E3b és a J.


"Egyetlen módon lehet ennek az őrületnek vége: Oroszországot összeomlani hagyni, feldarabolni majd az újonnan létrejövő államokat demilitarizálni."

Tehát az oroszok joggal támadtak, önvédelem volt, mivel csak azt akarják megakadályozni, hogy felszámolják és szétdarabolják az államukat.

Nem, egyetlen módon lehet ennek vége: az ukrajnai oroszok megtanulnak azok lenni, amik: oroszoknak, illetve az amerikaiakat végleg ki kell űzni európából.
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
649
2 245
93
"Miért volt ez annyira nevetséges, hogy mindenkitől röhögős mosolypofit kaptam?"

Mert a wikipédiát bárki szerkesztheti mindenféle lektorálás nélkül. Tehát egy 6 általánost végzett is írhat a kvantummechanikáról, chemtrailról, a világ teremtéséről, az antarktiszi idegen bázisokról vagy Greta a klímáról. Ez csak a természettudományos része. A társadalomtudományi, gazdaságtudományi része (amelyek amúgy sem tartoznak egységesen elfogadottnak, mikor melyik divatos irányzat kerekedik felül) ott van igazából fantáziálgatás. Csak a nagyon durva dolgokat szúrják ki és tüntetik el.

Jobb körökben aki a wikire hivatkozik, mint forrásra, azt simán kiröhögik, aki másodszor, harmadszor is elköveti ezt a bakit azt simán elfelejtik.

Nem vitatva, hogy vannak benne nagyon megalapozott munkák is, de valamiért én a kétséges eseteket mégsem ez alapján dönteném el.
Ezt én is tudom. De azt nem gondoltam volna, hogy ennyire hiteltelen a wiki.A nagy veszélyt abban látom, hogy sokan tájékozódnak onnan, és nincs semmiféle cenzúra, vagy ellenőrzés. Tehát a tájékoztatási szabadságon, sokan a félretájékoztatás szabadságát értik!
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Ami nem orosz propaganda az számodra ukrán agitprop így aztán szerinted minden orosz propagandával nem egyező hozzászólás rontja a fórum színvonalát, mindig mulattat amikor azt hiszed hogy ez a fórum kizárólag az orosz narratíva propagálására szolgál, ami különösen érdekes, hogy erre pár hónap alatt sem jöttél rá, de semmi probléma ha még elég időt töltesz itt akkor elég utóbb rá fogsz jönni ,hogy hiába próbálkozol mindig lesznek az orosz propagandával ellentétes hozzászólások.
Kifejezett orosz propaganda eddig sem volt, legfeljebb bokira lehett mondani hogy egyértelműen oroszbarát. Itt nagyjából kiegyensúlyozott eszmecsere folyt különösebb agitációs propaganda nélkül, amíg te meg nem jelentél a klónjaiddal. A te célod egyértelműen az értelmes eszmecsere ellehetetlenítése, egyrészt a több ezer mainstream ukrán propaganda bemásolásával, másrészt azzal, hogy szándékosan félreértelmezel minden kérdést, tükörvádolsz, nem a tárgyra reagálsz, ferdíted, meghamisítod a híreket és a hozzászólásokat is, képtelennek tűnsz árnyaltan látni dolgokat, a másik álláspontját megérteni. A tevékenységed itt egyenlő a kommunikációs zavarkeltéssel, dezinformálással, floodolással, és te vagy az egyetlen aki minden nap százon felüli hozzászólással rombolsz, minden napszakban, a hét minden napján. Beszédes, hogy csak a háború kitörése óta több mint 7000 kommented van, kb annyi amit boki összesen évek alatt kommentelt. Még a fasorban sincs senki ehhez a mennyiséghez képest ez majdnem 100 hozzászólás naponta. Beláthatod, hogy amit művelsz az nem fórumozás, hanem egy nagyon céltudatos információs háború, ráadásul kicsiben azt csinálod ami nagyban megy az ukrán médiában, mindenféle ellenvélemény, kérdés kiszorítása a közbeszédből. Ha nem megbízásból csinálod, akkor egy mániákussal van dolgunk. Látod még külön fórumszabályt is kellett hozni miattad, hogy korlátozva legyen a napi hozzászólásszám. Kíváncsi leszek erre mit fogsz lépni. Új accountok? Egyéb topikok betámadása? És a legjobb, hogy mindezt "életmódváltással" magyarázod, azaz véletlenül pont a háború eszkalálódása óta minden idődet itt töltöd, tényleg ha ez egy ember műve, az kész agyrém :)
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 467
4 632
113

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 329
12 989
113
Most az MLRS-l van szó nem az M777 és az Excaliburról.Vagy te láttál említést ebben a diskurzusban az M777-ről?
Csak egy héten keresztül az excaliburtól M777 kombótol vártad a megváltást,csak nem látjuk.Most az MLRS lett a vágyaid álma,hogy ez a "ruszkikat" biztosan megfekteti.Egy hét múlva miben ábrándozol majd?
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 329
12 989
113
Az ukránok 4 orosz harckocsit lőttek ki Stugnával. Nem lesz ebből Szeverodonyeck az oroszoknak.

Ukrán helikopter az oroszokon hajt végre előre tervezett műveletet

60.000 hektár ég Oroszországban, a vad tűz mindent felemészt, vagyont, életet, reményt.
Hiányoltalak már .Elkészült az agitprop?Már régen hasatokra sütött a nap.:)
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 325
10 371
113
Az ukránok 4 orosz harckocsit lőttek ki Stugnával. Nem lesz ebből Szeverodonyeck az oroszoknak.

Ukrán helikopter az oroszokon hajt végre előre tervezett műveletet

60.000 hektár ég Oroszországban, a vad tűz mindent felemészt, vagyont, életet, reményt.

2015-ös kép remekül passzol a hülye kommentjeidhez

 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 772
9 187
113
Egyébként Szeverodonyeck ostroma még mindig Ukrajna számára a kedvezőbb forgatókönyv. Az eredeti elképzelés ugye Donbasz teljes bekerítése volt, de azt egyelőre feladták az oroszok. Most gyakorlatilag a teljes orosz invázió két nem is túl nagy méretű ukrán városra összpontosul és így tudnak lassan eredményeket felmutatni. Az oroszoknak még mindig új erőket kéne felmutatni, mert a meglévők előbb fognak felmorzsolódni mint az ukránok. Az ukránoknak fejlettebb tartalékosi rendszere van és védekezni mindig könnyebb.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 772
9 187
113
Én értem,viszont te nem.
Csak egy példa. Izrael előre tájékoztatja az oroszoknak mielőtt szétbombázza az oroszok szövetségeseit Szíriában. Érdekes nem? Vannak a közel-keleten egyéb érdekes dolgok is.

Etnikailag és vallásilag megosztott terület ahol a határok nem fedik az etnikai és vallási határokat. A közel-kelet egy hangyaboly amit jobb nem piszkálni, az USA tényleg belepiszkált és nem is tett jót. De a közel-kelet összes problémája miatt az USÁ-t okolni teljes tévedés.
 
  • Tetszik
Reactions: vontod and PPP

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 292
113
"Janukovics már rég eladta volna a hazáját a ruszkiknak egy arany WC keféért, "

Érdekes, hogy ez az arany WC kefe, kagyló előszeretettel volt hangoztatva Líbiában, Irakban sőt talán Csaucseszkunál. Azután, amikor képek kerültek bemutatásra, kiderült, hogy ugyanaz az egy kép kering, mint az a bizonyos sebesült kislány egy személyben 3 helyen is.

Akkor alkalomadtán ki fog derülni, hogy Jeszenszkinek (by Márky) is van arany WC keféje, ha süllyesztőbe kerül? Vagy ez a téma mindig csak az aktuális gonosz embernél jelentkezik, akit előtte a nyugati nagyon demokratikus országok politikusai a keblükre öleltek?
Pedig filleres dolog szinte, par eve mar utananeztem, kb 14 korul. Van aki erre kolt, van aki horgaszatra pl...
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
614
7 446
93
Ezt én is tudom. De azt nem gondoltam volna, hogy ennyire hiteltelen a wiki.A nagy veszélyt abban látom, hogy sokan tájékozódnak onnan, és nincs semmiféle cenzúra, vagy ellenőrzés. Tehát a tájékoztatási szabadságon, sokan a félretájékoztatás szabadságát értik!
A wikivel nem ez a baj, ha politikai, ideológiai, történelmi dolgokról van szó, hanem a "Reliable soruce" követelmény és a totális liberális uralom a szerkesztők között.

A szennysajtó természetesen mindig megbízható forrás, a fősodorba nem illő, pedig soha. NYT, Washington Post, CNN akármennyit hazudhat, mindig megbízható forrásnak számít a wikipedián, míg az RT akkor sem, ha azt írta, tegnap esett az eső, vagy felkelt a nap.

Ebből adódik a jól ismert körkörös hivatkozás wikipediára applikált változata: john doe leírja a NYT-ban, hogy te szélsőjobboldali populista vagy, akkor az hiába vélemény, mivel megbízható forrás is lehozta, onnantól a wikipedián keresztül tényállításnak fog minősülni, mivel ez egy enciklopédia hivatkozásokkal.

Hasonló ez nagyban, mint nálunk a weyerbélázás: pár napja is örültek maguknak a libbantak, hogy a Bloomberg elítélte Magyarországot stb stb. MEgnézed kik jegyzik a cikket: Klág Dávid, Kőműves Anita stb stb.

Nézd meg pl mit ír a wikipedia Jack Posobiecről, vagy Mike Cernovich-ról, és mit ír Rachel Maddowról vagy Malcolm Nance-ről.
A wikipedia az egyoldalú liberális véleményterror egyik eszköze.
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
649
2 245
93
A wikivel nem ez a baj, ha politikai, ideológiai, történelmi dolgokról van szó, hanem a "Reliable soruce" követelmény és a totális liberális uralom a szerkesztők között.

A szennysajtó természetesen mindig megbízható forrás, a fősodorba nem illő, pedig soha. NYT, Washington Post, CNN akármennyit hazudhat, mindig megbízható forrásnak számít a wikipedián, míg az RT akkor sem, ha azt írta, tegnap esett az eső, vagy felkelt a nap.

Ebből adódik a jól ismert körkörös hivatkozás wikipediára applikált változata: john doe leírja a NYT-ban, hogy te szélsőjobboldali populista vagy, akkor az hiába vélemény, mivel megbízható forrás is lehozta, onnantól a wikipedián keresztül tényállításnak fog minősülni, mivel ez egy enciklopédia hivatkozásokkal.

Hasonló ez nagyban, mint nálunk a weyerbélázás: pár napja is örültek maguknak a libbantak, hogy a Bloomberg elítélte Magyarországot stb stb. MEgnézed kik jegyzik a cikket: Klág Dávid, Kőműves Anita stb stb.

Nézd meg pl mit ír a wikipedia Jack Posobiecről, vagy Mike Cernovich-ról, és mit ír Rachel Maddowról vagy Malcolm Nance-ről.
A wikipedia az egyoldalú liberális véleményterror egyik eszköze.
Tehát a közelmúlt történéseit adják elő, "liberális" változatban!
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 772
9 187
113
A wikivel nem ez a baj, ha politikai, ideológiai, történelmi dolgokról van szó, hanem a "Reliable soruce" követelmény és a totális liberális uralom a szerkesztők között.

A szennysajtó természetesen mindig megbízható forrás, a fősodorba nem illő, pedig soha. NYT, Washington Post, CNN akármennyit hazudhat, mindig megbízható forrásnak számít a wikipedián, míg az RT akkor sem, ha azt írta, tegnap esett az eső, vagy felkelt a nap.

Ebből adódik a jól ismert körkörös hivatkozás wikipediára applikált változata: john doe leírja a NYT-ban, hogy te szélsőjobboldali populista vagy, akkor az hiába vélemény, mivel megbízható forrás is lehozta, onnantól a wikipedián keresztül tényállításnak fog minősülni, mivel ez egy enciklopédia hivatkozásokkal.

Hasonló ez nagyban, mint nálunk a weyerbélázás: pár napja is örültek maguknak a libbantak, hogy a Bloomberg elítélte Magyarországot stb stb. MEgnézed kik jegyzik a cikket: Klág Dávid, Kőműves Anita stb stb.

Nézd meg pl mit ír a wikipedia Jack Posobiecről, vagy Mike Cernovich-ról, és mit ír Rachel Maddowról vagy Malcolm Nance-ről.
A wikipedia az egyoldalú liberális véleményterror egyik eszköze.
Én megértem hogy problémáitok vannak a média fősodrával, bármilyen meglepő nekem is vannak. Viszont erre nem lehet az a válasz hogy semmit se hisztek el a fősodornak és bármit elhisztek az oroszoknak. A kgb egyik nagy erőssége mindig is a dezinformáció volt. Független orosz média pedig nincs, vagy legalábbis nem Oroszországban. Ott a kreml mondja meg hogy mit kell írni. Ott az újságíróknak nincs véleményük.