[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 735
113
Ukrajna összeomlik… ahogy jósolták (John Mearsheimer, Scott Ritter)
Scott Ritter 250 ezer halott ukrán katonát említett
Egyre durvább!

Egyébként meg baromi idegesítő olvasni, hogy valaki a valós helyzet ellenére, a helyzet tagadása miatt, mert az megnyugtatja a wunderwaffeba kapaszkodik, más meg varjúra is atomot dobna, mert az nyugtatja meg a gondolatait, ahelyett, hogy végiggondolná mi miért megy úgy, ahogy.

Ez ugyanis nem olyan háború, ahol odamegyek, és rövidre zárom, kicsinálva bombázókkal a polgári lakosságot gyújtóbombákkal, meg amit bír ar arzenál. Itt oroszajkú lakosság és majdnem oroszok háborújàról van szó. A szláv térség Észak-Délje megy (most éppen Kelet-Nyugatja), ahol Putyin a jóságos, de pragmatikus Lincoln, Zselé pedig Jefferson Davis, aki a helyzete ellenére mindenképpen győzni akar. A végeredmény a számok tükrében ugyanaz lesz, de fel kell fogni, hogy nem feltétlenül az a cél hogy minden ukrán város, minden lakos égjen, mint Atlanta vagy hulljon a hohol, mint a vietkongba öltözött kecskebaxó.

Azzal lőnek amiből a legtöbb van a legolcsóbb odaszállítható módon. Ez nem gyors háború. Itt az a cél, hogy a pacifikáció legyen gyors, ahhoz meg nem feltétlenül kell leölni a hoholt, akit pacifikálni akarnak. Ez nem Irak. Az orosz ha nem sikerül, nem fog elmenni. Az orosz marad. Úgy is háborúzik. Egyértelmű, hogy tudna máshogy is. Ezt láttuk Grúziában. De itt minél olcsóbban kell nagy károkat okozni, többek közt a hoholtámogatóknak anélkül, hogy a békéhez elengedhetetlen oligarchák között pánik törne ki, mert akkor ugyanaz lesz ami miatt az iraki USA megszállás nem működött.
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 014
16 542
113
A tegnapi Ka-52 elvesztésének pillanata lassítva. Az S-300/Buk (?) fentről érkezik :(


A Pantsir lelőtte a Himars rakétákat – a videó szeptemberi, de most publikálták


FjKqtQwXwAMduSE


FiyPHyOaEAIGCO-
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 170
83 747
113
Fogadjuk el a számaidat, hogy 1%-nyi.
Persze halvány lila fogalmad sincs, hogy mennyi az annyi, de játszunk el a gondolattal, hogy ez így van.

No! akkor most azt elárulhatnád, hogy ennek az orosz 1%-hoz képest az ukrajnában harcoló nato haderő hány százalékkal bír, mint taktikai precíziós csapásmérő képessége. Az orosz egy százalékának hányad részét teszi ki? Egy százalék egy százalékára van képessége a natonak? Vagy mennyire? az tuti, hogy csekély töredéke.

Köszönöm.



Ajj Wilson, ez részben egy neked állított "csapda" volt és ismét belesétáltál.
Szóval akkor az ukránok hazudták a 100, majd 50 vilkha csapásról a hábórú első napjában? Ez 100%-ig hazugság?
Minden amit az ukránok állítanak, hazugság?
A Vilkha képességei is hazugságra alapulnak? Amit most írtál az is?
Miért hazudsz?

Azért egy röhej szerintem, hogy mikor a himars képességeit kell bizonygatni, akkor a vilkha-m képességeit kell aláásnod és a munkaadód híreit meghazudtolni. :D

Komolyra fordítva a szót, a szmercsre is az általad is linkelgetett médiumok cep értékei 10-30m-t írnak. Aztán talán direkt találaton kívűl mást nem is láttam.

Mindenesetre akkor elmondhatnád, hogy végülis ki hazudik.
Az ukrán média, amely a himarsnál jobb képességeket tett közzé (erre valamin forrás, hogy miért nem)? Az ukrán média, hadsereg, amely nagy büszkén ezt hadrendbe állította és mégsem (erre valami forrás, hogy miért nem)? Az ukrán média amely szerint 50-100 vhilka csapás történt a háború első napján (erre valami forrás, hogy miért nem)?

Egy biztos, hogy valaki hazudik. Én elhiszem a te verziódat is, csak elég kimondanod, hogy az ukránok ezen állításai egytől-eggyig hazugságok.
Nincs? Ne haragudj, de nyilvános, hogy eddig hány Tornado S-t kapott az orosz haderő, mintahogy a 2S19 M2-k száma sem titok (Tornado S-ből 20-40db, 2S19M2-ből jó ha van 100db de inkább kevesebb). És igen, ki lehet lőni a D-20-ból is a Krasznopolt, csak nincs sok értelme.
Azzal még mindíg nem lehet mit kezdeni, hogy képtelen vagy felfogni a Szmercs és a HIMARS közti különbséget. Ezek nem, vagy csak autóskártya szinten összehasonlítható rendszerek. Az egyik a hadosztály/ hadtest fegyvere a másik meg zászlóalj/dandár. Az, hogy az ukránok mit magyaráznak az ő dolguk. Aki elemi szinten ért hozzá, az elengedi a füle mellett az ilyen összehasonlításokat.

Már ne haragudj, de a NATO-ban ez a képesség a légierőben kb 80%, a tüzérségnél pedig bőven 50% felett van.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Nem biztos, hogy hazudik bárki.
Egyszerűen csak képzetlen, vagy járatlan vagy a témában.
Az jól látszik, hogy szeretnéd a HIMARS jelentőségét kisebbnek láttatni.
  • Lehet, hogy volt a háború elején az ukránnal 50-100 irányított raketája.
  • Viszont ahogy most a ruszki, úgy ő sem tudott hozzá valós idejű céladatot szolgáltatni. Ezért nem tudta hatékonyan felhasználni, mint ahogy a ruszki sem nagyon tudja.
  • Tehát a lényeg a FELDERÍTÉSI ADAT. Ezt a NATO már adja, valós időben, akár műholdak segítségével.

Üdvözlet a modern technika korában okostojás! :)
Ezért mondják, hogy harcban a legfontosabb dolog az INFORMÁCIÓ.
Annak megszerzésére meg kell a fejlett technológia. Amit te annyira szeretnél lenézni. Nem kellene. Ebben a háborúban ez a kettő: az INFO és a HIMARS együtt GAME CHARGER-nek bizonyult.
Megfordította a háború menetét, a ruszki nem tud vele mit kezdeni. :)
Ezért kiadta a troll hadseregnek, hogy járássk le. :D

Értem.
Akkor az evolucioja a csúsztatásnak.

Orosz prec tüzérség:
  • nincs
  • de van, csak kevés
  • sok van, csak milyen
  • nincs felderítési adat

Mindenesetre Wilson egyértelműen tagadta a hohol médiában lehozott tartalmakat. Szóval el kéne dönteni, hogy hol van hazugság. Itt ninca C opció, hogy felderités...
  • Wilson hazudik
  • Hohol média hazudik évek óta alapvetően az ukrán rakétatüzérségről
Lehet választani.


A nagybetűs Felderítés vs nem létező tornado s:


 
W

Wilson

Guest
Fogadjuk el a számaidat, hogy 1%-nyi.
Persze halvány lila fogalmad sincs, hogy mennyi az annyi, de játszunk el a gondolattal, hogy ez így van.

No! akkor most azt elárulhatnád, hogy ennek az orosz 1%-hoz képest az ukrajnában harcoló nato haderő hány százalékkal bír, mint taktikai precíziós csapásmérő képessége. Az orosz egy százalékának hányad részét teszi ki? Egy százalék egy százalékára van képessége a natonak? Vagy mennyire? az tuti, hogy csekély töredéke.

Köszönöm.



Ajj Wilson, ez részben egy neked állított "csapda" volt és ismét belesétáltál.
Szóval akkor az ukránok hazudták a 100, majd 50 vilkha csapásról a hábórú első napjában? Ez 100%-ig hazugság?
Minden amit az ukránok állítanak, hazugság?
A Vilkha képességei is hazugságra alapulnak? Amit most írtál az is?
Miért hazudsz?

Azért egy röhej szerintem, hogy mikor a himars képességeit kell bizonygatni, akkor a vilkha-m képességeit kell aláásnod és a munkaadód híreit meghazudtolni. :D

Komolyra fordítva a szót, a szmercsre is az általad is linkelgetett médiumok cep értékei 10-30m-t írnak. Aztán talán direkt találaton kívűl mást nem is láttam.

Mindenesetre akkor elmondhatnád, hogy végülis ki hazudik.
Az ukrán média, amely a himarsnál jobb képességeket tett közzé (erre valami forrás, hogy miért nem)? Az ukrán média, hadsereg, amely nagy büszkén ezt hadrendbe állította és mégsem (erre valami forrás, hogy miért nem)? Az ukrán média amely szerint 50-100 vhilka csapás történt a háború első napján (erre valami forrás, hogy miért nem)?

Egy biztos, hogy valaki hazudik. Én elhiszem a te verziódat is, csak elég kimondanod, hogy az ukránok ezen állításai egytől-eggyig hazugságok.
Ne fárassz már a bomlott elméd agyszüleményeivel , mivel ezt már hónapokkal ezelőtt is eljátszottad " a Himars nem ér semmit csak egy túl marketingelt méregdrága átverés az ukriknak jobb rendszerük van" akkor is beraktam neked a forrást , hogy mi is a helyzet a Vilkha-M-l , de te akkor is ignoráltad a tényeket, úgyhogy már kezd szánalmas lenni, hogy időről időre előhozod ezt a magánszámodat, aki itt hazudik és nem veszi figyelembe a Vilkha-M-l kapcsolatos tényeket az pontosan te vagy , de nem is nagyon lehet tőled mást várni hiszen mióta felregisztráltál ide ezt csinálod. úgyhogy azt tanácsolnám neked amikor legközelebb elborul az agyad és elkezded csapkodni a billentyűzetet akkor számolj el húszig, és akkor lehet nem futsz bele ilyen helyzetbe.


Más....


ISW

Az orosz támadó kampány értékelése, december 4​


2022. december 4.

Ukrán tisztviselők jelezték, hogy az ukrán erők a következő télen folytatni kívánják a támadó hadműveleteket, hogy kihasználják a közelmúlt harctéri sikereit, és megakadályozzák az orosz erőket abban, hogy visszaszerezzék a harctéri kezdeményezést. Szerhii Cserevatyi, az Ukrán Fegyveres Erők Keleti Csoportjának szóvivője december 4-én kijelentette, hogy a fagyos talaj lehetővé teszi a nehéz kerekes és lánctalpas járművek előrehaladását, és az ukrán erők ilyen járműveket készítenek fel a téli hadműveletekre.[1] Cserevatyi azt is kijelentette, hogy az alacsony minőségű mozgósított újoncok és a Wagner-csoport orosz foglyokból toborzott személyzete nincs felkészülve a téli harcra.[2] Az ukrán védelmi minisztérium (HM) november 20-án kijelentette, hogy azok, akik azt sugallják, hogy a tél leállítja a hadműveleteket, „valószínűleg soha nem napoztak januárban a Krím déli partján”, ami arra utal, hogy az ukrán erők a következő télen folytatni kívánják az ellentámadást, amely hozzájárul. a Krím visszafoglalása felé.[3] Volodimir Havrilov ukrán védelmi miniszter-helyettes november 18-án kijelentette, hogy az ukrán erők a télen is folytatják a harcot, mert bármilyen típusú szünet lehetővé teszi az orosz erők számára, hogy megerősítsék egységeiket és pozícióikat.


Az Egyesült Államok magas rangú kormánytisztviselői tévesen a tavaszt, nem pedig a téli időszakot látják Ukrajna számára az optimális lehetőségnek arra, hogy újabb ellentámadásokat hajtson végre, annak ellenére, hogy az ukrán tisztviselők ezzel ellentétes nyilatkozatot tettek. Avril Haines, az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési (DNI) igazgatója december 3-án úgy értékelte, hogy az ukrajnai háború üteme lelassul a tél folyamán, így mindkét fél képes lesz az újjáépítésre, utánpótlásra és újjáépítésre, annak ellenére, hogy a helyszíni körülmények kedveznek az offenzíva megújításának. illetve, hogy az ukrán erők hajlamosak viszonylag gyorsan új ellentámadást indítani, miután a korábbi erőfeszítések betetőztek.[6]


Ukrajna képessége fenntartani a katonai kezdeményezést és folytatni jelenlegi hadműveleti sikereinek lendületét attól függ, hogy az ukrán erők 2022-2023 telén folytatják-e egymást követő hadműveleteket .Oroszország 2022 nyarán elvesztette a kezdeményezést, miután a donbászi offenzívája betetőzött.[7] Az ukrán erők 2022 augusztusa óta elnyerték és megtartották a kezdeményezést, és azóta számos sikeres, egymást követő hadműveletet hajtottak végre: Ukrajna szeptemberben felszabadította Harkiv megye nagy részét, novemberben Herszon városát, és jelenleg feltételeket teremt az ukránok további támadásaihoz ezen a télen. [8] Az egymást követő műveletek Ukrajna hadműveleti tervezésének kulcsfontosságú részét képezik. Egymást követő ukrán ellentámadási műveletek Harkiv és Herszon megyében demonstrálják az ukrán hadsereg figyelemre méltó hadműveleti tervezési képességeit és a szovjet hadműveleti művészet erősségeinek ismeretét. A szovjet hadműveleti művészet hangsúlyozza, hogy a haderő csak a halmozott hadműveleti siker révén érheti el stratégiai céljait az egymást követő műveleteket ideális esetben műveleti szünet nélkül végrehajtva [9] A közelmúltbeli hivatalos ukrán nyilatkozatok világossá teszik, hogy Ukrajna hadműveleteit úgy tervezték, hogy lehetővé tegye egy sor egymást követő műveletet, amelyekkel megfosztják Oroszországot a kezdeményezéstől, legyőzik az orosz hadsereget, és több ukrán területet szabadítanak fel.


A 2023 téli időjárási viszonyok valószínűleg megszabják azt az időkeretet, amelyen belül Ukrajna manőverező háborút folytathat, és minimális szünetekkel folytathatja hadműveleti sikereit, ami növeli annak kockázatát, hogy Ukrajna elveszíti a kezdeményezést. A novemberi őszi sárszezon akadályozta a manőveres hadviselést, amint azt az ISW korábban megállapította.[10] Ennek ellenére mind Oroszország, mind Ukrajna folytatta agresszív offenzív és ellentámadású hadműveleteit ebben a sáros időszakban, annak ellenére, hogy egyes nyugati előrejelzések szerint a sár felfüggeszti a műveleteket. A december végi kemény fagy közeledtével az ukrán erők ismét ki tudják használni az időjárási viszonyokat. A tél általában a legjobb évszak a gépesített hadviselés számára Ukrajnában, míg a tavasz a rémálmok szezonja Ukrajnában.[11] Az olvadás felduzzasztja a folyókat és a patakokat, és a mezőket sártengerré változtatja.[12] Az ukrán erők valószínűleg arra készülnek, hogy kihasználják a fagyos terepet, hogy könnyebben mozogjanak, mint a sáros őszi hónapokban.[13]


Ha Ukrajna szövetségesei és partnerei nem támogatják az ukrán erőket abban, hogy nagyszabású, döntő ellentámadást hajtsanak végre ezen a télen – ahogy a DNI nyilatkozatai arra utalhatnak –, akkor az ukránok manőver-hadviselési képessége korlátozott lesz, legalábbis a tavaszi sár után. szezon 2023 márciusában.[14] Egy ilyen lépés valószínűleg idő előtt betetőzi Ukrajna jelenlegi lendületét, és értékes három-négy hónapos haladékot ad a szétzúzott orosz erőknek, hogy újjáalakuljanak, és felkészüljenek a jobb alapokra helyezett harcra.


 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 063
50 109
113
Nem biztos, hogy hazudik bárki.
Egyszerűen csak képzetlen, vagy járatlan vagy a témában.
Az jól látszik, hogy szeretnéd a HIMARS jelentőségét kisebbnek láttatni.
  • Lehet, hogy volt a háború elején az ukránnal 50-100 irányított raketája.
  • Viszont ahogy most a ruszki, úgy ő sem tudott hozzá valós idejű céladatot szolgáltatni. Ezért nem tudta hatékonyan felhasználni, mint ahogy a ruszki sem nagyon tudja.
  • Tehát a lényeg a FELDERÍTÉSI ADAT. Ezt a NATO már adja, valós időben, akár műholdak segítségével.

Üdvözlet a modern technika korában okostojás! :)
Ezért mondják, hogy harcban a legfontosabb dolog az INFORMÁCIÓ.
Annak megszerzésére meg kell a fejlett technológia. Amit te annyira szeretnél lenézni. Nem kellene. Ebben a háborúban ez a kettő: az INFO és a HIMARS együtt GAME CHARGER-nek bizonyult.
Megfordította a háború menetét, a ruszki nem tud vele mit kezdeni. :)
Ezért kiadta a troll hadseregnek, hogy járássk le. :D
Azon kívül, hogy kivételesen hasonlóan gondolom a kellő mennyiségű céladat + nagypontosságú rakétatüzérség kombináció jelentőségét (fentebb ki is fejtettem), azért azt is látni kell, hogy orosz oldalról sem az a probléma, hogy ne tudnának elég erre alkalmas eszközt használni. Mert ha Tornadoból nincs is annyi, másból még mindig van. (Elég az elmúlt másfél hónapra gondolni.)

De azt látni kell, hogy az ukránnak A HIMARS maradt az egyetlen olyan csapásmérő képesség, amivel pontcélokat támadhat mélységben. Egyéb rakétatüzérségük (területlefedésre) gyakorlatilag nincs már, ahogy a csöves tüzérségük is durván elfogyott.
A fronttól orosz irányba 100 km-ig tudnak pontcélokat támadni (a légvédelem függvényében), de:
  • erre a képességükre úgy kell vigyázniuk, mint a hímes (HIMARS :) ) tojásra, mert ha ez elfogy, akkor nem jön vissza >>> a kilövők (vagy a támogató infrastruktúrájuk!) keresett célpontok orosz oldalról
  • jó minőségű céladat nélkül csak ilyen donyecki belövöldözés-szintű akcióra jó >>> ha BÁRMI miatt nem kapnak céladatokat a NATOtól, akkor nem tudják érdemben kihasználni (szerintem ez már részben megvalósulni látszik, lévén mostanában elmaradnak a nagy lőszerraktáras robbanások, leginkább ukrán raktárak robbantak az elmúlt hetekben)
  • területet továbbra se fognak lefogni ezekkel, ahhoz nincs elég üteg, a nagypontosságú rakétákról nem is szólva - az egész egyszerűen pazarlás lenne erre a célra

Szóval kaptak új képességet a hoholok, de ez arra volt elég, hogy kicsit megbolygassák az orosz utánpótlást. Mivel amúgy se volt az oroszoknak elég emberük, nem hiszem, hogy csak az utánpótlási vonalaik megcsapkodása miatt jött a herszonu/harkovi kivonulás.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 121
5 837
113
Izgalmasnak tűnik ez a GLSDB, szerintem jó koncepció - ha jól értem, ez tényleg “csak” egy SDB, a rakétát meg azért csavarozzák a végére, hogy elérje a magasságot, ahonnan siklani tud a célpontja felé. Hordozó vadászbombázó nélkül kapnak egy SDB képességet.

A kérdés, hogy mit tudnak / mit fognak támadni vele. Random lövészárokba belövöldözni kevésnek tűnik meg talán drága is ahhoz.

Húsosabb katonai célpontra jó lehet (lőszerraktár de akár egy tüzérségi állás is) - kérdés, hogy vajon adódik-e ilyen célpont az ukránoknak?
Mert a kezdeti HIMARS sikerek óta az oroszok tanultak, és sokkal jobban védik ezeket, illetve szét is telepítették őket (a raktárakat). Nem is látunk (még a szoponc csapattól sem) ilyen híreket mostanság.
Egy tüzérségi üteg más tészta, arról el tudom képzelni, hogy ülnek nyugiban valahol, a fronttól biztonságosnak hitt távolságban, aztán megtalálja őket 1-2 ilyen SDB… De akkor is felmerül a kérdés, hogy ha nem a NATO hírszerzési adatokból, akkor honnan fogja tudni Tarasz, hogy pont ott van éppen zsíros célpont? Saját felderítésük ilyen mélységben szerintem már nincs.

Kicsit attól tartok, hogy hohol módi szerint elkezdik majd belövöldözni Donyeck buszpályaudvarára, mert jobb ötletük nem lesz.
Véleményem szerint ha ehez is kapják a fe
Mennyiség volt bőven.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Kezd derengeni Putyinnak, mi várhat az oroszokra​

Avril Haines, az amerikai nemzeti hírszerzés igazgatója jelezte, hogy az orosz elnök már nincs annyira elszigetelve az ukrajnai invázióból származó rossz hírektől. Dióhéjban az elmúlt órák háborús történéseiről.

  • Vlagyimir Putyin „jobban tájékozott” az ukrajnai hadereje előtt álló nehézségekről – mondta az amerikai hírszerzés vezetője. A hétvégi védelmi fórumon felszólaló Avril Haines, az amerikai nemzeti hírszerzés igazgatója jelezte, hogy az orosz elnök már nincs annyira elszigetelve az ukrajnai invázióból származó rossz hírektől. Utalt azokra a becslésekre, amelyek szerint Putyin tanácsadói megvédhetik őt, Haines azt mondta, hogy „egyre jobban tájékozott a hadsereg előtt álló kihívásokról”. ...
  • https://privatbankar.hu/cikkek/makro/kezd-derengeni-putyinnak-mi-varhat-az-oroszokra.html
Hát ez nevetséges. Most nincs elszigetelve. Ugyan miért nincs? Ugyanaz a környezet veszi körül, mint előtte. Akkor nem is volt elszigetelve? Egyszer elszigeteljük, majd nem szigeteljük el. Ez azért nem a "Hol a piros" játék". A logikátlanság ordító, bár a többségnek ez nem tűnik fel, el lehet adni.

Ukrajna azt mondta, hogy a Lengyelországnak nyújtott katonai segítség adósságát „visszaadták a menekültek”, Lengyelország felháborodott (+ FOTÓ)​

Lengyelországban hazugságnak nevezték Kijev szavait, hogy az ukránok annyival járultak hozzá a lengyel gazdasághoz, mint amennyit Varsó fizetett katonai segélyként.
A Kresy hírportál rovatvezetője, Marek Troyan egyenesen hazugsággal és adatmanipulációval vádolta Kijevet, az Unian ukrán hírügynökség által közzétett „Az ukránok visszaadják az adósságot Lengyelországnak” című infografikán.
Ha hinni lehet az infografikának, az a 2,14 milliárd eurót, amelyet az ukránok az elmúlt évben Lengyelországban költöttek, „teljes mértékben kifizették a lengyel hatóságok Ukrajnának nyújtott közvetlen segítségét”.
„A közzétett infografika hamis adatokat tartalmaz, és egyértelműen propaganda jellegű” – hangsúlyozza Troyan.
Elmondása szerint a Lengyelország által Ukrajna megsegítésére fordított összeg több mint hárommilliárd eurót tett ki. Ráadásul az ECD ügynökség szerint 8,36 milliárd euróba került Varsónak az ukrán menekültek eltartása.
Источник: https://rusvesna.su/news/1670218384

Scholz a róla szóló könyvek olvasásával próbálja megfejteni Putyint – Spiegel​

Olaf Scholz német kancellár Vlagyimir Putyin gondolkodásának természetét és logikáját tanulmányozza az orosz vezetőről szóló könyvek és saját cikkei alapján – írja a Spiegel című német lap.
Az anyag megemlíti európai írók Putyin kül- és belpolitikájával foglalkozó munkáit, valamint magának az elnöknek az „Oroszok és ukránok történelmi egységéről” című, 2021 júliusában írt cikkét.
„A kancellár azt próbálja kitalálni, hogy Putyin kire hallgat, milyen irodalom befolyásolja a Kreml vezetőjét, milyen elméleti koncepción alapul politikája” – áll a cikkben.
A kiadvány szerint Scholz az orosz elnök jobb megértése érdekében találkozott egy bolgár politológussal és "Putyin-szakértővel", illetve Angela Merkellel is konzultált.
A Spiegel szerint a szépirodalom a német kancellár legnagyobb gyengesége. Folyamatosan olvas, politikai stratégiái gyakran világhírű írók megállapításain alapulnak.
Источник: https://rusvesna.su/news/1670176739

Az Európai Bizottság vezetője az EU és az USA közötti új kereskedelmi háború veszélyére figyelmeztetett​

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság vezetője az inflációt csökkentő amerikai törvény miatt új kereskedelmi háború fenyegetésére figyelmeztetett az EU és az Egyesült Államok között.
Ezt nyilatkozta vasárnap a Bruges-i College of Europe-ban.
Szerinte Brüsszel kész megtorló intézkedéseket tenni az európai gazdaság védelme érdekében.
„Az EU megfelelő és gondosan kiegyensúlyozott módon fog reagálni erre a törvényre. Egy új kereskedelmi háború indítása sem az Egyesült Államoknak, sem Európának nem érdeke” – hangsúlyozta Von der Leyen.
Szerinte ennek a törvénynek a végrehajtása késleltetheti az egyesült államokbeli beruházásokat és a ritkaföldfém-készletek ellátását, amelyekre az Európai Uniónak kritikus szüksége van, különösen az alternatív energiaforrások fejlesztésének folytatásához.
Von der Leyen sürgette az Egyesült Államokat, hogy "vegye figyelembe Európa aggodalmait" és "biztosítsa a fellépések szorosabb koordinációját, valamint az interakciót a nyugati gazdaságok számára "kritikus erőforrásokkal való ellátásában, amelyek egy részének kitermelése és feldolgozása mára már teljes mértékben egy ország, Kína kezében van.”
Источник: https://rusvesna.su/news/1670170759
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 591
50 188
113
Érdekes ami tegnap történt!
Ukrán terroristák orosz nagy hatótávolságú repülőtereket támadtak meg
Sophia Kiseleva ma 10:38 órakor

Oroszországnak masszívan kell reagálnia
December 5-én reggel információk láttak napvilágot egy dróncsapásról.
dróncsapás a szaratovi Engels repülőtéren és a tűz a
egy üzemanyag-szállító tartálykocsit a Rjazanyi területen lévő Djagilevo légibázison.
Az első incidensnek állítólag két áldozata és két sérült Tu-95MS rakétahordozó volt. A második incidensről még nincs teljes információ.
Mondhatnánk, hogy az ugyanazon a napon történt két esemény baleset volt, de mindkét repülőtéren (ez nyilvánosan elérhető információ) vannak olyan nagy hatótávolságú repülőegységek, amelyeket az ukrán elektromos hálózat létesítményei elleni csapásokhoz használnak.

Míg a Rjazanyi régió esetében feltételezhető, hogy az UAV-t ukrán területről indították, addig Engels esetében kétségek merülnek fel. Nagyon valószínű, hogy a drón orosz területről működött, ami azt jelenti, hogy az ukrán szabotázs- és felderítő csoportok már elérték a Volga partját. Ha a drón Ukrajnából repült, akkor az AFU már 1000 km-es hatótávolságú technológiával rendelkezik, ami azt jelenti, hogy Moszkva támadás alatt áll.

A következtetés egy: az Orosz Föderáció területén a terrorizmus elleni intézkedéseket maximálisan meg kell erősíteni, a megtorló csapásokat tízszeresére kell növelni. Amíg az orosz válaszlépéseknek nincs nagyszabású hatása, addig az ilyen terrortámadások folytatódni fognak.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 735
113
Érdekes ami tegnap történt!
Ukrán terroristák orosz nagy hatótávolságú repülőtereket támadtak meg
Sophia Kiseleva ma 10:38 órakor

Oroszországnak masszívan kell reagálnia
December 5-én reggel információk láttak napvilágot egy dróncsapásról.
dróncsapás a szaratovi Engels repülőtéren és a tűz a
egy üzemanyag-szállító tartálykocsit a Rjazanyi területen lévő Djagilevo légibázison.
Az első incidensnek állítólag két áldozata és két sérült Tu-95MS rakétahordozó volt. A második incidensről még nincs teljes információ.
Mondhatnánk, hogy az ugyanazon a napon történt két esemény baleset volt, de mindkét repülőtéren (ez nyilvánosan elérhető információ) vannak olyan nagy hatótávolságú repülőegységek, amelyeket az ukrán elektromos hálózat létesítményei elleni csapásokhoz használnak.

Míg a Rjazanyi régió esetében feltételezhető, hogy az UAV-t ukrán területről indították, addig Engels esetében kétségek merülnek fel. Nagyon valószínű, hogy a drón orosz területről működött, ami azt jelenti, hogy az ukrán szabotázs- és felderítő csoportok már elérték a Volga partját. Ha a drón Ukrajnából repült, akkor az AFU már 1000 km-es hatótávolságú technológiával rendelkezik, ami azt jelenti, hogy Moszkva támadás alatt áll.

A következtetés egy: az Orosz Föderáció területén a terrorizmus elleni intézkedéseket maximálisan meg kell erősíteni, a megtorló csapásokat tízszeresére kell növelni. Amíg az orosz válaszlépéseknek nincs nagyszabású hatása, addig az ilyen terrortámadások folytatódni fognak.
"Macit basztatni sötétséget, szomjúságot és gcihideget okoz."
(Ősi német közmondás)

Akkor nem véletlen ez a cikk:

Megj, megint azt hiszik, hogy a focit csak egy csapat játssza?

Miért megint két óra, miért!!!?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 170
83 747
113

Kezd derengeni Putyinnak, mi várhat az oroszokra​

Avril Haines, az amerikai nemzeti hírszerzés igazgatója jelezte, hogy az orosz elnök már nincs annyira elszigetelve az ukrajnai invázióból származó rossz hírektől. Dióhéjban az elmúlt órák háborús történéseiről.

  • Vlagyimir Putyin „jobban tájékozott” az ukrajnai hadereje előtt álló nehézségekről – mondta az amerikai hírszerzés vezetője. A hétvégi védelmi fórumon felszólaló Avril Haines, az amerikai nemzeti hírszerzés igazgatója jelezte, hogy az orosz elnök már nincs annyira elszigetelve az ukrajnai invázióból származó rossz hírektől. Utalt azokra a becslésekre, amelyek szerint Putyin tanácsadói megvédhetik őt, Haines azt mondta, hogy „egyre jobban tájékozott a hadsereg előtt álló kihívásokról”. ...
  • https://privatbankar.hu/cikkek/makro/kezd-derengeni-putyinnak-mi-varhat-az-oroszokra.html
Hát ez nevetséges. Most nincs elszigetelve. Ugyan miért nincs? Ugyanaz a környezet veszi körül, mint előtte. Akkor nem is volt elszigetelve? Egyszer elszigeteljük, majd nem szigeteljük el. Ez azért nem a "Hol a piros" játék". A logikátlanság ordító, bár a többségnek ez nem tűnik fel, el lehet adni.

Ukrajna azt mondta, hogy a Lengyelországnak nyújtott katonai segítség adósságát „visszaadták a menekültek”, Lengyelország felháborodott (+ FOTÓ)​

Lengyelországban hazugságnak nevezték Kijev szavait, hogy az ukránok annyival járultak hozzá a lengyel gazdasághoz, mint amennyit Varsó fizetett katonai segélyként.
A Kresy hírportál rovatvezetője, Marek Troyan egyenesen hazugsággal és adatmanipulációval vádolta Kijevet, az Unian ukrán hírügynökség által közzétett „Az ukránok visszaadják az adósságot Lengyelországnak” című infografikán.
Ha hinni lehet az infografikának, az a 2,14 milliárd eurót, amelyet az ukránok az elmúlt évben Lengyelországban költöttek, „teljes mértékben kifizették a lengyel hatóságok Ukrajnának nyújtott közvetlen segítségét”.

Elmondása szerint a Lengyelország által Ukrajna megsegítésére fordított összeg több mint hárommilliárd eurót tett ki. Ráadásul az ECD ügynökség szerint 8,36 milliárd euróba került Varsónak az ukrán menekültek eltartása.
Источник: https://rusvesna.su/news/1670218384

Scholz a róla szóló könyvek olvasásával próbálja megfejteni Putyint – Spiegel​

Olaf Scholz német kancellár Vlagyimir Putyin gondolkodásának természetét és logikáját tanulmányozza az orosz vezetőről szóló könyvek és saját cikkei alapján – írja a Spiegel című német lap.
Az anyag megemlíti európai írók Putyin kül- és belpolitikájával foglalkozó munkáit, valamint magának az elnöknek az „Oroszok és ukránok történelmi egységéről” című, 2021 júliusában írt cikkét.

A kiadvány szerint Scholz az orosz elnök jobb megértése érdekében találkozott egy bolgár politológussal és "Putyin-szakértővel", illetve Angela Merkellel is konzultált.
A Spiegel szerint a szépirodalom a német kancellár legnagyobb gyengesége. Folyamatosan olvas, politikai stratégiái gyakran világhírű írók megállapításain alapulnak.
Источник: https://rusvesna.su/news/1670176739

Az Európai Bizottság vezetője az EU és az USA közötti új kereskedelmi háború veszélyére figyelmeztetett​

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság vezetője az inflációt csökkentő amerikai törvény miatt új kereskedelmi háború fenyegetésére figyelmeztetett az EU és az Egyesült Államok között.
Ezt nyilatkozta vasárnap a Bruges-i College of Europe-ban.
Szerinte Brüsszel kész megtorló intézkedéseket tenni az európai gazdaság védelme érdekében.

Szerinte ennek a törvénynek a végrehajtása késleltetheti az egyesült államokbeli beruházásokat és a ritkaföldfém-készletek ellátását, amelyekre az Európai Uniónak kritikus szüksége van, különösen az alternatív energiaforrások fejlesztésének folytatásához.
Von der Leyen sürgette az Egyesült Államokat, hogy "vegye figyelembe Európa aggodalmait" és "biztosítsa a fellépések szorosabb koordinációját, valamint az interakciót a nyugati gazdaságok számára "kritikus erőforrásokkal való ellátásában, amelyek egy részének kitermelése és feldolgozása mára már teljes mértékben egy ország, Kína kezében van.”
Источник: https://rusvesna.su/news/1670170759
Nem dereng a temérdek személycsere a legmagasabb körökben is?
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 794
9 602
113

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 063
50 109
113
Tehát akkor tegyük úgy fel a kérdést,hogy jelenleg hol is áll a front?
Természetesen abban az országban, amelyik épp nyerésre áll, ez nem kérdés ;)
Azon kívül, hogy még mindig ők veszítették el a területük kb 20%-át, ezzel a nehéziparuk, bányászatuk és a mezőgazdaságuk jelentős részét; hogy a hoholok elektromos infrastruktúrája a világháború utáni szint környékére fog visszaesni (tessék elolvasni @nyugger összefoglalóját, nagyon jó anyag!);, hogy ezzel együtt az egyéb infrastruktúra is napról-napra degradálódik (távfűtés, vasút, ivóvíz, csatorna); hogy csak a háború alatt elmenekült az ország kb 25%-a; hogy az erős jóindulattal millió körüli haderejük százezres nagyságrendű veszteségeket szenvedett ... és hogy az eredeti/saját nehézfegyverzetüket gyakorlatilag kinullázták - mindez mindegy.
Nyerésre állnak, hiszen a nYuGaT mindenből is kisegíti őket. Vagy legalábbis ezt hallottam ;)

Hogy pontosan hogyan fog ilyen helyzetben a szentségességes nyugat újjáépíteni egy ekkora, már a háború nélkül is problémás országot úgy (és ez fontos!), hogy a vágyott szuverenitásuk megmarad, azt nem tudom. Azt se, hogy miből, amikor épp a földbe áll az európai gazdaság, az USÁnak meg a világ túlsó felén van némi tennivalója (és hát belföldön is). Meg ugye felmerül majd a kérdés, hogy ha újjá is építik, akkor végülis kinek-milyen befektetése szolgál majd pontosan milyen érdekeket itt, Európában? :) Arra gondolok, hogy a két gazdasági entitás közül az USA engedheti meg magának (pénzügyileg) a komplett újjáépítést (talán!), de azzal Európával tenne jót, ami hát ... szerintem nem áll érdekükben.

Az oroszoknak ezzel szemben valóban százas nagyságrendben veszett el nehézfegyverzetük, szerintem jóval kevesebb (már csak a kisebb kezdeti számok miatt is) emberveszteségük volt, nem vesztettek az országukból semmilyen területet, talán ha 1-200000 ember menekült el, van víz-villany-gáz-benzin mindenhol, a boltok polcai nem üresek, és még arra is jut erejük, hogy háborús zónában újjáépítsenek egy Mariupolt. Továbbra is működik az iparuk, és mindeközben szorgosan tanulnak.
Rugalmasan változtatják a doktrínájukat, alkalmazkodnak, kipróbálnak új fegyvereket, diverzifikálnak.
Egyedül a nYuGaT által lesajnált Iránról tudok eddig, aki látható mennyiségű hadianyaggal járult hozzá az oroszok harci tevékenységéhez.
Mindez természetesen azt jelenti, hogy ők állnak vesztésre, egyértelmű.
 
K

Kopi2000

Guest
Na, hát fussunk neki még egyszer a krími helyzetnek, lehet-e hatással a ruszkik ellátási nehézsége a félsziget megtartására?


Oroszok (civilek) véleménye Herszon elvesztéséről....


Vadászat a "zenészekre", Wagneresek ukrán fogságban...