Egy kis hajnali agymenés:
Láthatóan a közeljövő legizgalmasabb kérdése az ukrán "tavaszi offenzíva" ideje és helye vmint iránya és célja. Annyiféle verzió kapott már szárnyra, hogy csak kapkodom a fejemet, melyik lehet az igazi. Megy a dezinformáció ezerrel, állítólag, hogy "összezavarják" az oroszokat. Akkor lássunk egy olyan verziót ami még nem volt:
Távolodjunk el a picit időben a jelenlegi helyzettől. Tavaly év végén volt egy orosz mozgósítás, állítólag 300.000 (szerintem több) emberkét behívtak akiknek a teljes hathónapos (tehát alapos!) kiképzése mára bizonyosan befejeződött. Ebből a kontingensből pótolták a veszteségeket, cserélték az embereket, és erre elhasználtak kb. 100.000 katonát. A maradék 200.000 valószínűleg nem a kínai-orosz határra kellett, tehát valahol az ukrajnai front közelében tanyáznak. Tegyük fel, hogy az oroszoknak nagyon xar a felderítésük Ukrajnában (
) és fogalmuk sincs az ukrán tervekről. Van egy kb. 1500 km-es frontszakasz, és próbálják kiszűrni, hogy hol is lesz a "Tarasz-tavasz" (
bocs!), és ehhez viszonyítva hol próbálja megerősíteni a védelmet. A teljes hosszban történő erősítés felesleges, mélységi tagolt védelem kiépítése folyik láthatóan mindenhol, azaz a bevethető tartalékok a front mögött 1-2 napi távolságban is lehetnek. Így a teljes frontszakasz tekinthető úgy, hogy az ukránok kb. 60-80.000 fős (12 támadódandár) támadóegységével szemben mindenhol kb. 2-3 napig kell kitartani az erősítések beérkezéséig. Ez szerintem szinte mindenhol adott, főleg a tűzérségi és légifölénynek köszönhetően. Ráadásul a frontszakasz egy jelentős részén ott a Dnyeper, mint természetes védvonal, és kötve hiszem, hogy a támadóék egy átkelő létesítésével és fenntartásával szeretne kezdeni, mert azzal a surprise jelleg mindjárt az elején elveszik. Egy nagyobb erejű és valóban gyorsan mozgó támadást elsősorban autópályák/kiépített főutak mentén lehet könnyebben végrehajtani, hiszen az előretörő ék logisztikáját is biztosítani kell, különben csak feláldoznák az utolsó összekapart erőiket.
Most nézzük meg az "ellentámadás" körüli nyilatkozatokat, politikai sakkjátszmákat. Ezekből egy dolog biztosan kiderül: Zseléék azt teszik, amit a Biden adminisztráció mond, hiszen továbbra is áll a "kesztyűbáb hasonlat", azaz nincs önálló ukrán döntéshozó szerv. A jenki nyilatkozatokban viszont újra és újra előkerül egy narratíva: az ukrán ellentámadás és területszerzés arra lesz elég, hogy utána a tárgyalóasztalnál kiegyenlítettebbek legyenek a pozíciók. Tehát szó nincs arról, hogy az ukránok "visszafoglalják" a területeiket és kiűzik onnan az oroszokat.
A teljes donbasszi és krími frontvonal mentén mélységi védelem került kialakításra, jelentős orosz tűzérségi fölénnyel és az oroszok maszkirovkában való jártasságuk folytán valahol ott parkoltatnak kb. kétszer annyi embert, mint az ukrán támadóerő. Mégsem látszik idegesnek emiatt az ukrán fél, tehát ez az egész információs trükközés feltehetően kamu, a nagy déli vagy donbasszi offenzíváról.
Mi lehet akkor az irány? Mi van, ha az amerikai elgondolásnak megfelelően valóban csak a tárgyalóasztalnak szól majd az offenzíva, azaz a pozíciók megerősítése lesz a cél? Hol érdemes beleharapni a medvébe, hogy az fájjon is, meg reklámértéke is legyen?
A nyugati páncélosokat valahogy sehol a frontvonal mentén nem látni, az Zaporozsje irányába való átcsoportosítások is a régi egységeket mozgatják, szóval ezt a 12 dandárnyi támadóerőt nem látni a frontvonalnál sehol.
Egyetlen hely van, ahol talán kevésbé számítanának "ellentámadásra" az oroszok: Szumitól északra kurszki régióban. Itt valószínűleg nincs olyan szintű erődrendszer, mint délen, és az ukrán M02 és orosz M3 autópálya közvetlen összeköttetésben van, és az M3-as mentén qrvagyorsan lehet akár Brjanszkig eljutni. (viszonylag ritkább a településhálózat). Brjanszk bevétele után aztán lehet asztalhoz ülni és területcseréről beszélgetni.
Ami ennek a verziónak a hátránya, hogy ebben az esetben valóban közvetlenül Moszkva felé törő "német tankok" lesznek Oroszország Anyácska területén, és ez érzelmileg sokkolná az oroszokat. Ez biztosan egy sokkal nagyobb arányú mozgósítást és sokkal dühödtebb ellencsapást váltana ki, de az ukránok eddigi taktikáját elemezve, egy ilyen "huszárcsíny" belefér a narratívába és akár azt a régóta dédelgetett célt is meghozná, hogy a NATO-t belerángathassák a konfliktusba (mármint hivatalosan is).
Na , de ez csak amolyan ötletelés volt...
Példaul mult évben a légiparádés részét fújták le, idojárasra hivatkozva (egész OF-be le voltakfujva a légiparádék).
