[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 759
8 566
113
Te szerencsétlen,
Mondod te a lenti kommentekkel? :D

nem is én "fordítoztam" és nem én posztoltam ezeket...
Lehet, a telefonon nem lattam, ki irta, de a lenyegen nem valtoztat. No meg akkor miert is reagaltal ra...?

csak felhívtam a figyelmed egy apróságra, miszerint érdemes elolvasni legalább, mielőtt lecikized és leszólod...
Elolvastam mar elotte is, raadasul eredetiben (erted, az eredeti idegen nyelven, amin irodott), es tipikus gyezinformacija – szoval a 'figyelemfelhivasod' lyukra futott... ;)

amúgy te nem egy bot vagy véletlenül?
Ez kifejezetten vicces kerdes valakitol, aki soha nem ir semmilyen haditechnikai temaban :cool:

Szerintem ideje lenne a modiknak foglalkoznia veled.
Heh? :) Nagy a meleg? :cool: Ennek vegkepp semmi ertelme.

Hát persze, magabiztosan nyomod a bullshitet...honnan is ismerős ez?
Ebbol egy kukkot nem ertek, de kulonosen ba'jos, hogy rogton a moderatorok emlegetese utan sertegetsz... mondjuk ugy, hogy nem tul okos valasztas. ;)

Nos valami megszólalásig hasonló módon nyomod a "gyezinformáciját" lássuk itt lentebb:
Szoval nem erted, mit jelent a gyezinformacia. :cool:

Újabb gyöngyszem tőled, mi jöhet még vajon? Román légierő lenyomja az oroszt?
Hogy mit tetszik? :) Ha akarmennyit ertenel a tengeri temahoz, tudnad, hogy ne ezen trollkodj, mert ez teny - meg ugy is, hogy az elmult evekben kipofoztak a subokat benne (tovabbra is csak 4-5 van benne, ha jol emlekszem, amibol egy mindig kinn van a Foldkozin valahol, egy-ketto meg allandoan valamifele javitas alatt all.)

Mivel lathatoan nem ertesz hozza: FYI az orosz strategiai tengeri erok alapvetoen a sokkal jobb helyen levo es tavoli Eszaki-tengeri bazisokon meg a Csendesen vannak (Northern es Pacific flottak, plusz a fekete-tengerihez hasonloan kicsi balti flotta.)
A fekete-tengeri "flotta" egy vicc az eszaki es keleten allomasozo flottaikhoz avagy mas komoly flottakhoz kepest.
Ennek alapvetoen a penzhiany es persze a Montreux Convention kenyelme az oka (ti. non-littoral allamok minimalis erokkel lehetnek csak jelen, es a torok fennhatosag alatt levo szoroson meg annal is korlatozotabb szinten hajozhatnak at), ti. egyedul a torokoknek vannak barmifele szamottevo tengeri eroik ott, ok meg biztosan nem fognak nekimenni az oroszoknak.

Vannak amúgy ékezetek is azon a billentyűzeten, ajánlom figyelmedbe. Ja, és ez egy MAGYAR fórum, mások veszik a fáradságot és legalább bedobják egy fordítóba, csak mondom.
Hat, en meg csak mondom, hogy loteri doglott kutyat sem erdekli, hogyan forditoznak es kik – ami szamit, hogy nincs forrasmegjeloles es gyezinformacija, azaz inkabb ne forditozna... :)

Na mindegy, (remélem) utoljára reagáltam az agymenésedre, majd a modik bajlódnak veled ha akarnak.
Mennyi hazmester van itt, hihetetlen...


Ennek apropojan:


UK Ambassador to the UN, Barbara Woodward, disclosed that the Russian Navy had deployed additional naval mines near Ukrainian ports in the Black Sea. This move has sparked fears of potential military escalation and threats to civilian ships in the area.

Az amerikai ENSZ nagykovet szerint az oroszok elkezdtek tovabbi tengeri aknamezoket telepiteni az ukran kikotok ele... mondjuk ebben sok meglepot nem talalok.
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Jönnek a drónok és a robotok. Felkészül: a Skynet :D
Beláthatatlan következményei lehetnek, ha felmegy Rácz András facebookjára.


Az orosznak nincs rakétája, de ami van, azt is belevezeti a Napba. Számolatlanul történnek ilyen esetek, tehát nyilvánvaló, hogy a háború azért húzódik el, mert az ukránok macskaként játszanak az orosz egérrel.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 643
113
Hat, en meg csak mondom, hogy loteri doglott kutyat sem erdekli, hogyan forditoznak es kik – ami szamit, hogy nincs forrasmegjeloles es gyezinformacija, azaz inkabb ne forditozna... :)
Mennyi hazmester van itt, hihetetlen...
Egészen izgalmas szitu, hogy te ilyen bensőséges viszonyban vagy a lőtéri kutyákkal. Főleg a döglöttekkel!
A másik: a hírek megosztását is ilyen szorgalmasan végezhetnéd. Ha te elolvastad ezt a cikket, akkor pontosan tisztában voltál a forrással, s innentől kezdve ez csak kekeckedés. Amennyiben a cikk dezinformáció, szívesen olvastuk volna az állításaira adott cáfolataidat. Hasznosabban járulhattál volna a fórum témájához.
Szerényen érdeklődnék a forrásod iránt: kik házmesterek ezen a fórumon? Egyébként nincs semmi problémám a házmesterekkel, hasznos foglalkozás. Én is örülnék egy "házmesternek", aki rendbe tartaná a kertemet meg az utcafrontot. Nem érdekel?

Információk vannak az ukrán fegyveres erők másik repülőteréről, amelyet orosz rakéták semmisítettek meg.
A Zhytomyr régióban erős ütés érte az Ozernoje repülőteret. Egyes hírek szerint az onnan felszálló gépeknek másik helyszínre van szükségük a leszálláshoz⚡️
Hmelnyickij. 26.07 20:05
Érdekes most megnézni a sztarokonstantinovi repülőtér műholdfelvételeit.
Meggyőződésünk, hogy a Storm Shadow Szu-24 hordozónak nem ez az egyetlen repülőtere, azonban egy ilyen repülőtér és a rajta található berendezések megsemmisítése komoly csapást mér az ukrán légierő maradványaira.

A két repülőtér megsemmisítése barokkos túlzás, ahogy Colonelcassad írja: "néhány rakéta nem tudja megsemmisíteni az egész repülőteret, viszont jelentős károkat okozhat a berendezésekben és az infrastruktúrában.
https://t.me/s/boris_rozhin/#:~:text=néhány rakéta nem tudja megsemmisíteni az egész repülőteret, viszont jelentős károkat okozhat a berendezésekben és az infrastruktúrában. Várjuk az anyagi kárral kapcsolatos információkat, holnap Konasenkov pontosít valamit + valószínűleg a mezőnyből is megjelennek információk.

Kiváló videórészlet a srácaink munkájából Rabotino körzetében, ahol ma kora reggeltől az ellenség több erőteljes támadást indított, akár 80-120 páncélozott járművel (összesen az összes támadásban). Akár 40 egységnyi különféle felszerelés elveszett, és nem értek el sikert. Ez volt a legerősebb támadás itt állásaink ellen egész júliusban. A mieink meg sem rezzentek. Ráadásul maguk az ellenséges támadások is rosszul voltak megszervezve a nagy tömegű felszerelések interakciója szempontjából.
(A videó csak telegramon megtekinthető, és ezért nem tudom betenni.)
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Én azt csodálom, hogy van még olyan eszközük ami repül meg van honnan felszállnia! Ezzel kellett volna kezdeni az elején!

Azzal kezdték, 800 cirkálórakétával nyitott az orosz...

Csak az ukránok és angolszász pajtásaik 8 évig készültek a háborúra, repülők helyén sokszor roncsok voltak, üzemkészek meg szétszórva erdőkbe, roncstemetőkbe, civil hangárokba...

Meg tavaly a fél világból összekukáztak minden szovjet repülőt/alkatrészt ami mozdítható volt...
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
6 674
45 275
113
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 365
14 268
113
Információk vannak az ukrán fegyveres erők másik repülőteréről, amelyet orosz rakéták semmisítettek meg.
A Zhytomyr régióban erős ütés érte az Ozernoje repülőteret. Egyes hírek szerint az onnan felszálló gépeknek másik helyszínre van szükségük a leszálláshoz⚡️
Hmelnyickij. 26.07 20:05
Érdekes most megnézni a sztarokonstantinovi repülőtér műholdfelvételeit.
Meggyőződésünk, hogy a Storm Shadow Szu-24 hordozónak nem ez az egyetlen repülőtere, azonban egy ilyen repülőtér és a rajta található berendezések megsemmisítése komoly csapást mér az ukrán légierő maradványaira.

A két repülőtér megsemmisítése barokkos túlzás, ahogy Colonelcassad írja: "néhány rakéta nem tudja megsemmisíteni az egész repülőteret, viszont jelentős károkat okozhat a berendezésekben és az infrastruktúrában.
https://t.me/s/boris_rozhin/#:~:text=néhány rakéta nem tudja megsemmisíteni az egész repülőteret, viszont jelentős károkat okozhat a berendezésekben és az infrastruktúrában. Várjuk az anyagi kárral kapcsolatos információkat, holnap Konasenkov pontosít valamit + valószínűleg a mezőnyből is megjelennek információk.
Repüzem szempontjából baromi macerás az efféle bázisreptér nélküli alkalmazás.

A Szu-24 (de pl a Szu-27 is) egy igen karbantartásigényes típus - mind szerkezete, mind kora után. Namármost ha neked állandóan változtatnod kell a bázisrepteredet, az annyit jelent, hogy pl. a felszállás előtt ismert problémákat a másik helyen leszálló nem ismeri - már ha nem csomagolnak vele doksit, vagy valami hálózaton nem kommunikálják le. A saját földi személyzet nem biztos utoléri a gépet, nem beszélve a földi kiszolgáló eszközökről, de legfőképpen a spec műhely/eszközökről, mérőberendezésekről/készletekről. vagyis ha a gép tip-top, elketyeg ez valameddig (ha csak sima reputáni kell, meg mondjuk max kerékcsere szint), de ha bármi gebasz beüt (és ezek kivénhedt szarok, mint egy 40 éves kocsi... ), a gép a földön marad, mert sehol a jól felszerelt műhely.
Ezért is tartottam sok egyéb más mellett faszágnak a közutakról tartó repüzemeltetést (amit a svédek promóztak, de minek...) - ha az ilyen tartalék leszállón lerohad a gép, akkor az ottmarad.

Szóval az SS szerintem piszok alacsony bevetés száma mögött ez állhat, hogy a gépeket/repszemélyzetet/földi kiszolgálókat össze tudják szervezni egy helyre üzemkész gépekkel és elegendő fegyverzettel úgy, hogy az orosz ne verjen oda idő előtt. Na ez pedig a rendelkezésre állást és a hatékonyságot kvázi be is küldi a földbe - szóval az oroszok ezekkel a csapásokkal olyan mélyre küldik az SS alkalmazó flotta hadrafoghatóságát, hogy azok tényleg csak a legértékesebb célokra vethetők be. A légvédelem dolgát így töredékére csökkentik (vagyis SS lenne jó sok, csak nem tudják indítani, részben emiatt, részben meg ugye a légifölény hiánya okán). Nem csoda az F-16 odaküldésének legnagyobb gondja a légi/földi személyzeten kívül az, hogy hogyan is legyen a repterük nem ementáli, hanem egy üzemképes létesítmény...

BTW ezért írtam sokszor, hogy az orosznak mekkora kényelem ez a határ menti harc - légierős szempontból a hazai bázisrepterekről való üzem a világ legolcsóbb alkalmazási módszere, mivel minden helyben van a legoptimálisabb formában, a szerszámoktól a személyzetig.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 930
56 873
113
úgy tűnik megunták a storm shadow-kat
kérdés az ukránok mennyire dugták el a gépeket
Simplicus legújabb cikke szerint az orosz
Repüzem szempontjából baromi macerás az efféle bázisreptér nélküli alkalmazás.

A Szu-24 (de pl a Szu-27 is) egy igen karbantartásigényes típus - mind szerkezete, mind kora után. Namármost ha neked állandóan változtatnod kell a bázisrepteredet, az annyit jelent, hogy pl. a felszállás előtt ismert problémákat a másik helyen leszálló nem ismeri - már ha nem csomagolnak vele doksit, vagy valami hálózaton nem kommunikálják le. A saját földi személyzet nem biztos utoléri a gépet, nem beszélve a földi kiszolgáló eszközökről, de legfőképpen a spec műhely/eszközökről, mérőberendezésekről/készletekről. vagyis ha a gép tip-top, elketyeg ez valameddig (ha csak sima reputáni kell, meg mondjuk max kerékcsere szint), de ha bármi gebasz beüt (és ezek kivénhedt szarok, mint egy 40 éves kocsi... ), a gép a földön marad, mert sehol a jól felszerelt műhely.
Ezért is tartottam sok egyéb más mellett faszágnak a közutakról tartó repüzemeltetést (amit a svédek promóztak, de minek...) - ha az ilyen tartalék leszállón lerohad a gép, akkor az ottmarad.

Szóval az SS szerintem piszok alacsony bevetés száma mögött ez állhat, hogy a gépeket/repszemélyzetet/földi kiszolgálókat össze tudják szervezni egy helyre üzemkész gépekkel és elegendő fegyverzettel úgy, hogy az orosz ne verjen oda idő előtt. Na ez pedig a rendelkezésre állást és a hatékonyságot kvázi be is küldi a földbe - szóval az oroszok ezekkel a csapásokkal olyan mélyre küldik az SS alkalmazó flotta hadrafoghatóságát, hogy azok tényleg csak a legértékesebb célokra vethetők be. A légvédelem dolgát így töredékére csökkentik (vagyis SS lenne jó sok, csak nem tudják indítani, részben emiatt, részben meg ugye a légifölény hiánya okán). Nem csoda az F-16 odaküldésének legnagyobb gondja a légi/földi személyzeten kívül az, hogy hogyan is legyen a repterük nem ementáli, hanem egy üzemképes létesítmény...

BTW ezért írtam sokszor, hogy az orosznak mekkora kényelem ez a határ menti harc - légierős szempontból a hazai bázisrepterekről való üzem a világ legolcsóbb alkalmazási módszere, mivel minden helyben van a legoptimálisabb formában, a szerszámoktól a személyzetig.
Simplicius szerint az orosz légvédelemnek pár hónapra van szüksége, hogy "rá hangolódjon" egy új ellenséges eszközre. Azutàn automatikusan megy a leszedés. Igy az SS-nek is csak rövid fénykort jósolok.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 739
32 430
113
Nona SVK meló
Áttörés Kupyansk körzetben
A törökök szerint
Kupyanszk
Klescsejevka
Ukrohole
Csernicsenya
Omlik a front
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 615
25 100
113
FPV drónkezelők munkában:

NonaSVK, belső kameranézet és drónnal korrigált lövések:

Kék szalagos nackó utolsó pillanatai:

Ogyesszánál partramosódott ukrán akna:

Drónról gránátdobálás:

Kremennaja erdőben az orosz különlegesek szépen számolják fel az ukri állásokat:

BMP-t ukrikkal a tetején telibekapott egy lancet:
A szemből jövő (visszavonulók?) bmp-n utazók szempontjából a fentebbi videó:

Ukri katonák lakhelyén találtak egy műf@szt az oroszok, drónnal visszaküldték nekik: :D
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 316
68 527
113
Maximum a galagonya izzik arrafelé! ;)
Ha jól emlekszem ez a felvetel meg telen volt mar egyszer, sokat beszelgettunk a belogo zöldellő ágról.

A Karpataljan leszakadt hidrol egy reszletesebb iras, termeszetesen Putyin a hibas, az lenyegtelen hogy elotte soha a budos eletbe nem volt felujitva a 66 ev alatt.
Index... eltalalta a csapás, kissebb károk keletkeztek, jujj.

Neztem, de szerintem az oroszoknak nem tunt fel. Semmi extra. Viszont Klisevkanal megfogtak ismet az ukran/Nato csapatokat, eszakabbra Harkov oblaszt hataran meg gyozelem, ott ugy tunik megszunt az ukran vedelem, kerdes van-e eleg csapat most elorenyomulni, betorni, es foglalni. Ott most be kell dobni azt az emlegetett 100000 főt ha letezik.
Ugy talan visszajonne az osszel elbukott resz ott.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 343
55 848
113
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 309
37 300
113
Az orosz erők visszaverték a hatalmas ukrán tanktámadást Zaporozsje térségében
A csata során az orosz erők "22 ellenséges harckocsit, 10 gyalogsági harcjárművet, egy páncélozott harcjárművet és több mint 100 ukrán személyt semmisítettek meg" - jelentette Igor Konashenkov altábornagy.

A rakétacsapások eredményeként a Lviv régióban lévő kibercsapatok kommunikációs központját és az Ukrán Fegyveres Erők Kijev melletti katonai parancsnoki állomását találták el.
A 40 rakétából 36-ot talált célba Ezek 3 kaliber rakéta és 33 Kh-101 / Kh-555 rakéta.

Svatovo-Kremenskoe irányba

⏺ Sverdlovka, Novoegorovka és Nadezhda bevétele után Hadseregünk tovább nyomult és átlépte az LPR és a Harkov régió közigazgatási határát.

⏺ Az ellenség védelme nem tudja megállítani seregünk áttörését, az ellenség nem hozhat harcba tartalékokat, repülésünk és tüzérségünk útközben megsemmisíti őket!!!

A támadás folytatódik
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 712
80 075
113
Az orosz erők visszaverték a hatalmas ukrán tanktámadást Zaporozsje térségében
A csata során az orosz erők "22 ellenséges harckocsit, 10 gyalogsági harcjárművet, egy páncélozott harcjárművet és több mint 100 ukrán személyt semmisítettek meg" - jelentette Igor Konashenkov altábornagy.

A rakétacsapások eredményeként a Lviv régióban lévő kibercsapatok kommunikációs központját és az Ukrán Fegyveres Erők Kijev melletti katonai parancsnoki állomását találták el.
A 40 rakétából 36-ot talált célba Ezek 3 kaliber rakéta és 33 Kh-101 / Kh-555 rakéta.

Svatovo-Kremenskoe irányba

⏺ Sverdlovka, Novoegorovka és Nadezhda bevétele után Hadseregünk tovább nyomult és átlépte az LPR és a Harkov régió közigazgatási határát.

⏺ Az ellenség védelme nem tudja megállítani seregünk áttörését, az ellenség nem hozhat harcba tartalékokat, repülésünk és tüzérségünk útközben megsemmisíti őket!!!

A támadás folytatódik
Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen hatékonyságot vártak pl a parancsnokságot célzó CM-ektől amikor még mi a fórumon is tudtuk, hogy ma "rakétázni" fognak az oroszok.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 749
14 179
113
Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen hatékonyságot vártak pl a parancsnokságot célzó CM-ektől amikor még mi a fórumon is tudtuk, hogy ma "rakétázni" fognak az oroszok.
Nézd.. éjszakai támadások is vannak annak tükrében, hogy az oroszoknak szerintük nincs éjeszakai képességük.
Gondolj bele, hogy annyi sütnivalód van, hogy ezt elhiszed, akkor a 100% felett működő nato légvédelemben is csak hinni kell erősen és máris a parancsnokságon fogsz ülni. Mi baj lehet.

Egy kis esti poén: