Kezdi hozni a Bideni "szintet" össze-vissza beszél.Nemrég az Ukránokat szidta a valós vagy állitólagos rezidencia elleni támadasi kisérlet miatt.Most hirtelen meg már Oroszország áll a béke útjában.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Tudnád idézni a budapesti memorandum azon részét ami a semlegességről szól?
Eddig is össze vissza beszélt. Jellemzően azzal ért egyet akivel utoljára beszélt. Először beszélt putyinnal, ő meggyőzte a merényletről. Aztán valószínűleg jött valami hírszerző aki elmondta neki hogy az egész valószínűleg kamu.
Kedves meszike!
Ideteszek neked egy azaz 1 darab linket és egy idézetet, ahol továbbképezheted magad a témában. Mindezt csak azért teszem ebben - az amúgy vidámságról és önfeledt szórakozásról híres időben, - mert olthatatlan tudásvágyad együttérzést keltett bennem és nem tudtam megtagadni segítségemet, auutodidakta fejlődésed elősegítését illetően. Alant a link, és az idézet, melytől tisztábban láthatod a világot, hacsak nem bonyolódsz túlzottan bele.
https://www.30eveszabadon.hu/30-eves-ukrajna-szuverenitasi-nyilatkozata
"A Budapesti Memorandum kapcsán sok pro- és kontra érvelés hangzik el, érdemes viszont egy olyan - már nyugállományú- magyar diplomata álláspontját is ismerni, aki ott volt az aláíráskor. Ő talán kompetensebb, mint bármely kommentelő. Dr. Varga György – Diplomata, szakterülete a posztszovjet térség. Doktori fokozatát nemzetközi kapcsolatok elmélete témakörben szerezte, egyetemi oktatóként a stratégiai tervezés, a biztonságpolitika és a nemzetközi kapcsolatok elmélete tárgyakat oktatta. Diplomataként Ukrajnában, követként Moszkvában, nagykövetként Moldovában és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) oroszországi Megfigyelő Missziójának vezetőjeként (2017-2021) képviselte hazánkat. Ukrajna szövetségesei azzal vádolják Oroszországot, hogy megsértette a Memorandumban vállalt kötelezettségeit, mert 2022-től erőt alkalmaz Ukrajna területi egysége ellen. Oroszország viszont azon az állásponton van, hogy a kollektív Nyugat már jóval korábban megsértette a Memorandum tartalmát, így annak nincs relevanciája az időbeli ok-okozat összefüggések miatt Oroszország későbbi, kiprovokált lépéseinek megítélésére. Orosz részről a témában folyó nemzetközi viták során rámutatnak, hogy:
1.) Az 1991-ben elfogadott ukrán Függetlenségi nyilatkozat „örökösen semleges” országként határozta meg Ukrajna jövőbeli státuszát, s ezt a státuszt az 1996-ban elfogadott Alkotmány is megerősítette. Ukrajna örökös semlegességet vállalt országként írta alá 1994-ben a Budapesti Memorandumot.
2.) 1994-ben a nagyhatalmak egy semleges és katonai tömbön kívüli Ukrajnának nyújtottak garanciákat, s pontosan a semleges státusz miatt volt szüksége nemzetközi garanciára szuverenitása és területi szuverenitása védelméhez. Ezzel szemben a NATO – amikor 2008-ban a Bukaresti Nyilatkozatban megnevezte Ukrajnát, mint leendő NATO-tagállamot – nem vette figyelembe sem a Függetlenségi Nyilatkozat, sem az Alkotmány korlátait, sem a Budapesti Memorandum tartalmát, célját és politikai kereteit, mint ahogy azt sem, hogy 2008-ban Ukrajnában nem volt társadalmi támogatottsága a NATO-tagságnak.
3.) Moszkva szerint azzal, hogy nyugati országok 2014-ben alkotmányellenes hatalomátvételben működtek közre, megsértették Ukrajna szuverenitását. Steinmeier német, Sikorski lengyel külügyminiszterek és a francia külügyminisztérium államtitkára kezesként 2014. február 21-én aláírták Janukovics államfő és az ellenzék megállapodását az akkori belpolitikai válság rendezéséről, majd hallgatásukkal asszisztáltak egy másnap végrehatott erőszakos hatalomátvétel végrehajtásához. A Nyugat legitim hatalomnak ismerte el a demokratikusan megválasztott államfő és kormánya erőszakos eltávolításával hatalomra került politikai erőket, s ez polgárháborúhoz vezetett annak máig tartó következményeivel."
Motto: Ismétlés a tudás atyja, no de ennyiszer?
Lehet 56-al kapcsolatban is említeni Ukrajnát mert az a Szovjet aki leverte a forradalmat az Ukrán volt.
Trump demencia nélkül is mindig Biden szintjét hozta.
Meszikét és társait miért nem ignoráljátok? Nem tanulnak történelmet, századszorra írják be a hülyeségeiket.
Néhány eddig kevésbé publikus részlet Keith Kelloggról:
news.liga.net
NYT: Vance ordered to keep Kellogg 'as far away from Russians as possible' over support for Ukraine
The US Vice President's team suspected that the Russian dictator would never cooperate with Keith Kellogg
news.liga.net
Erre belinkelsz egy noname magyar oldalt ami nem is a budapesti memorandumról ír.
Ukránok haza?
"A CIA szerint nem Putyin rezidenciája volt az ukrán drónok célpontja"
CIA jelentés: "- Elnök úr! Az oroszok hazudnak! Nem oda irányoztuk a rakétáinkat!"
CIA jelentés: "- Elnök úr! Az oroszok hazudnak! Nem oda irányoztuk a rakétáinkat!"
Pont elég, ha van néhány megkeseredett, hithű neokon, vagy hasonló maradvány a kabinetben. Azoknak is van n+1 darab személyi titkárjuk, akik sírva elnyöszörgik a Timesnak, hogy Trumpék nem átallnak kivonulni az ukrán projektből. Ennek (már az újságíróknak való sírásnak) komoly hagyományai vannak az USÁban.
Azt lehetett sejteni, hogy Kellogg egy hatalmas szálka volt Trumpék szemében, de a cikkből elég sok extra részlet derül ki, hogy pontosan hogyan is húzták át egymás számításait hol Hegseth-tel, hol Trumppal.
A mai naptól egyébként Kellogg nem tagja a kabinetnek.
Az is érdekes volt, ahogy részletezik, hogy miután a katonai hírszerzési adatokat a Pentagon már nem szolgáltatta az ukránoknak, a CIA igazgatója (heves ukroszoponc amúgy) leleményesen kitalálta, és eladta Trumpnak, hogy tulajdonképpen a CIA még továbbra is segítheti az ukránokat hírszerzési adatokkal (a “saját” adataival), hogy nyomást helyezzenek az oroszokra.
Ekkortól datálják a komolyabb csapásokat az olajfinomítóka, később a tankerflottára.
Én meg kb innentől datálom, hogy az oroszok de-energetizáló kampánya is egy fokkal sikeresebb lehetett - valószínűsíthetően a CIA-n keresztül jóval kevesebb, az ukrán légvédelem által hasznosítható információ kerül az ukránokhoz.
Ja, és van egy bekezdés arról is, hogy majd’ 100 amerikai tiszt van most is ukrajnában, mint katonai tanácsadó, az USA kormánya által is hivatalosan támogatva.
Hihetetlen látni, hogy az amerikaiak tényleg ennyire, ilyen mélyen belementek ebbe még Biden alatt. A felszínen kommunikált, “mi csak fegyvereket adunk, a munkát ukránok végzik” bullshitet most már a buzeráns libernyák média is átalakította a “meg kell védeni az ukránok becsületét, mindenáron!” narratívára.
Fél éve amúgy hasonlo részletességgel mutatta be a NYT, hogy az ukránokat támogató, nyugati katonai infrastruktúra hogyan épült ki:
Semmi baj meszike, nem a te hibád.
Mindenesetre az említett CIA igazgató most meggyőzte Trumpot, hogy kamu volt a Putyin elleni dróntámadás, és Putyin hazudott neki, ahogy erről természetesen a NYT is beszámolt. Ahogy szokott lenni, Trump mindig az utolsó ember véleményét szajkózza, akivel beszélt...
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Putin ‘attack’ bluster shows Russia is the one standing in the way of peace: https://nypost.com/2025/12/30/opinion/putin-attack-bluster-shows-russia-is-one-standing-in-way-of-peace/
truthsocial.com
Aresztovics szerint meg volt dróntámadás, de nem Putyin rezidenciája, hanem:
Nem Putyin volt az ukrán támadás célpontja Zelenszkij volt bizalmasa szerint, sokkal súlyosabb: egy nukleáris központ
Volodimir Zelenszkij volt bizalmasa szerint az ukránok egy nukleáris háború esetén működő orosz parancsnoki pontra próbáltak csapást mérni hétfőn, és szerinte válaszul Oroszország akár nukleáris fegyvereket is bevethet.
hirado.hu
Dehogy is!
Nem semleges Ukrajna, hanem Ukrajna szuverenitást és területi integritását....
Amúgy 2014-ben Ukrajna NATO tag volt?
22-ben?
Szóval a jó az jó, a rossz pedig rossz.
Ez a háború Putyin gyarmatosító háborúja, amit szerencsére jól elbaltázott. Van még ereje elodázni a beismerést.
Így marad ő az agresszor, és az ő felelőssége az orosz és ukrán emberek halála.
Mert a rossz, az rossz.
Ez súlyos tárgyi tévedés!
Az egyezmény ugyanis nem erről szól, hanem arról, hogy a szuverenitás és területi integritás garantálása fejében Ukrajna átadja atomfetyvereit, azokat leszerelik.
Ez megtörtént.
Szintén vállalta, hogy csatlakozik az atomsorompó egyezményhez.
Ez is megtörtént. Azóta is tagja, nincs változás!
forrás:
Nincs benne semmi olyasmi, amit a ruszki állít!
- Nincs benne szó Ukrajna semlegességéről!
- Nincs benn olyan kikötés, hogy a garanciák időbeni korláttal rendelkeznének, így olyan feltételhez SEM köti, hogy Ukrajna nem lehet valamely védelmi, politikai vagy gazdasági közösség tagja.
- A vállalásokat nem köti semmilyen más feltételhez, csak a hivatkozott kettő kritériumhoz, amikben nincs és nyilván nem is lesz változás.
A gazdasági befolyásolás kísérlete ellentétes a szerződés szellemével, ezen lehet vitatkozni, hogy az elmúlt 30 évben ki, mikor, hogyan ment szembe ezen kötelezettségével. Azonban ezt akkor, ott kellett volna rendezni,ugyanis a megállapodás erre lehetőséget biztosított volna mindkét félnek.
De ilyet Putyin nem kezdeményezett, mondjuk 2014-ben....
Csak most méltatlankodik, amikor nagypofával háborúzni akart és vesztett.
Most van szüksége az utólagos magyarázkodásra, hogy hárítsa felelősségét, másokat tegyen felelőssé az elkövetett bűnök miatt.
Nagyon átlátszó.
Az ilyen gyanú ébredése esetén lett volna lehetősége Putyinnak tárgyalni, érvelni, bizonyítani.
Ő nem ezt választotta akkor, hanem fordítva csinálta, vagy még jobban, több pénzzel, zsarolással, fenyegetéssel, kényszerítéssel, azt amit szerinte mások követtek el.
Most, hogy vesztett, utólag keresi a vereség magyarázatát.
Ez olyan, mint egy határidő utáni fellebbezés, miközben minden szabályt, amit lehet megszegett, egészen a vereségéig.
Mit akar? Kinek akarja végül is elmagyarázni?
A nyugatnak? Eddig sem ezt tette, hanem csalt, lopott, hazudott.
Akkor talán az orosz népnek? Vajon miért szükséges egy utólagos magyarázat az orosz lakosság számára?
Nem. Az a csúsztatás, amit írsz.
A két dolognak ugyanis semmi köze egymáshoz.
A szerződés (memorandum) aláírásakor Oroszország szándéka (nagyon helyesen) az volt, hogy az Ukrajna területén lévő atomfegyverek ne létezzenek és Ukrajna ne legyen atomhatalom. Ez hozzájárult a térség és a világ békélyéhez, biztonságához.
Pont.
Tehát nem az volt a lényeg, hogy Ukrajna semleges lesz vagy nem, hanem az, hogy atomhatalom lesz vagy nem!
Ha nem így lett volna, akkor a memorandum szövegébe utaltak volna az egyéb elvárásokra, feltételekre.
De nem utaltak!
Tehát az utólagos (Putyini) értelmezés rossz.
Akkor is, ha sokszor, sok helyen megy a propaganda a történelemhamisítási kísérlet részeként.
Megjegyzés: az ukrán utólagos atom ötlet, annak fényében értelmezendő (ukrán részről), hogy ha esetleg az aláírók már nem úgy gondolják, ahogy
94-ben, nem tartják fontosnak a területi sérthetetlenség garantálását, akkor lehet úgy tekinteni mintha nem is jött volna létre az a memorandum....
Na ekkor lenne atomfegyverük, ami baj lenne.
Ez nyilván senkinek nem lenne jó, még viccnek is rossz lenne.
(De azért rávilágít Putyin gondolkodására: az jelenti a biztonságát, ha fenyegetheti környezetét)
Viszont rámutat arra, hogy ki hazudik a Memorandummal kapcsolatban. Is.
Tárgyalni most is lehetne, csak valaki azt hitte, hogy egyszerűbb háborúval.
Most, hogy kiderült, tévedett, megy a magyarázkodás....
Tárgyalás helyett.
Magánvéleményem:
Abban igaza van Putyinnak, hogy a kérdés egy átfogó, egész Európa és Oroszország biztonságát érintő tárgyalás keretében rendezhető. Másképpen nem, csak rövid idejű diktatumokkal, amik csak két háborút különböztetnek meg egymástól.
Putyin, bocsánat, nem Putyin, OROSZORSZÁG biztonságát lehet garantálni a térség fegyvermentesitésével.
Ez a kölcsönösség elve alapján az egyes eszközök, erők hátravonását jelenti.
Egy ilyen övezet lehet pár tucat, vagy akár pár száz kilométer szélességű sáv a két szembenálló fél között. (A csapásmérő eszközök esetében akár több ezer is, és megoldódna a hiperszónikus/manőverező RR vita is.)
Akár harmadik (semleges) fél (India, Kína, Brazília, stb.) fegyvertelen megfigyelői által ellenőrizve.
Valamiért mégsem jut eszébe ez senkinek.
Vajon miért?
Tekintve, hogy Oroszország ezzel nyerne a legtöbbet, érdekes, hogy miért nem ajánlja fel Putyin?
Tipp?
Helyzet az,hogy a nemrég támadott "Zümmögő" egyik fealadata,hogy váratlan csapás esetén megszünő adás automatikus inditási parancs (halott kéz rendszer).Mindenesetre az említett CIA igazgató most meggyőzte Trumpot, hogy kamu volt a Putyin elleni dróntámadás, és Putyin hazudott neki, ahogy erről természetesen a NYT is beszámolt. Ahogy szokott lenni, Trump mindig az utolsó ember véleményét szajkózza, akivel beszélt...
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Putin ‘attack’ bluster shows Russia is the one standing in the way of peace: https://nypost.com/2025/12/30/opinion/putin-attack-bluster-shows-russia-is-one-standing-in-way-of-peace/
Aresztovics szerint meg volt dróntámadás, de nem Putyin rezidenciája, hanem:
Nem Putyin volt az ukrán támadás célpontja Zelenszkij volt bizalmasa szerint, sokkal súlyosabb: egy nukleáris központ
Volodimir Zelenszkij volt bizalmasa szerint az ukránok egy nukleáris háború esetén működő orosz parancsnoki pontra próbáltak csapást mérni hétfőn, és szerinte válaszul Oroszország akár nukleáris fegyvereket is bevethet.
De a Zümi kiesése se ad autómatikus inditási parancsot,mert van még 2 ilyen adó.Mindháromnak ki kell esnije ahoz,hogy az inditási parancs valid legyen.
Érdekessége a dolognak,hogy van egy blokkolórendszer az orosz stratégiai nukleáris fegyvereken,amit egy kódolt radióparancs rendszer old fel,ami nélkül nem lehet inditani.Ilyen van a jenki fegyvereken is,ugyanis erről még a hh idején egyezményt kötöttek.De ha mind a 3 folyamatosan sugárzó adó elhallgat,akkor ez a rendszer kikapcsol.
Legalábbis egy amcsi stratégiai elemzés szerint igy működik a rendszer.
Vagyis egy a sok közül pk központ elleni támadás tulajdonképpen nem nagyon befolyásolja az orosz nukleáris képeségeket,inkább csak kinos lenne a sérülése.
Annyira vicces, hogy akik itt az orosz mindenszintű katonai vezetés felsőbbrendűségét hirdetik, nem nézik ki az oroszokból, hogy képesek kiépíteni egy többszörösen túlbiztosított és hülye biztos rendszert a nukleáris fegyvereik számára...
Vagy talán az van mint oly sokszor? Akkor nagyon okos a ruszki amikor ez támasztja alá az érvelést és akkor nagyon buta amikor enm?
Vagy talán az van mint oly sokszor? Akkor nagyon okos a ruszki amikor ez támasztja alá az érvelést és akkor nagyon buta amikor enm?
Nem, oly szokszor az van, hogy mikor azt kívánja meg a mesétek, akkor az orosz gyenge, amikor meg azt akkor kurva erős.
Kívánok ukrán propiban szegényebb, de Boldog Új Évet!
Mindenesetre az említett CIA igazgató most meggyőzte Trumpot, hogy kamu volt a Putyin elleni dróntámadás, és Putyin hazudott neki, ahogy erről természetesen a NYT is beszámolt. Ahogy szokott lenni, Trump mindig az utolsó ember véleményét szajkózza, akivel beszélt...
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
Putin ‘attack’ bluster shows Russia is the one standing in the way of peace: https://nypost.com/2025/12/30/opinion/putin-attack-bluster-shows-russia-is-one-standing-in-way-of-peace/
Aresztovics szerint meg volt dróntámadás, de nem Putyin rezidenciája, hanem:
Nem Putyin volt az ukrán támadás célpontja Zelenszkij volt bizalmasa szerint, sokkal súlyosabb: egy nukleáris központ
Volodimir Zelenszkij volt bizalmasa szerint az ukránok egy nukleáris háború esetén működő orosz parancsnoki pontra próbáltak csapást mérni hétfőn, és szerinte válaszul Oroszország akár nukleáris fegyvereket is bevethet.
A cikk szerint az oroszok átadták az amerikaiaknak a lelőtt drónok adatait valamint a drónok pályáit bizonyító adatokat. Kíváncsi leszek mi lesz a legújabb amerikai álláspont?
Ha az nem is, de néhai nagyanyám elmondása szerint '45-ben a dicső Szovjet Hadsereg (vagy akkor még RKKA) által behurcolt hasmenéses járványt "ukrán"-nak hívták akkoriban.
Nem hiszem, hogy az atomfegyverek kapcsán létezik olyan rendszer, ami eléggé hülyebiztos, vagy túlbiztosított. A legjobb az lenne, ha nem léteznének. Na az eléggé biztonságos lenne.
Egyre több az öngyilkos az oroszok körèben a frontvonalon, 2025-ben 220 fő, összesen már 416 ès ezek csak azok akikről fènykèpes/videós bizonyítèk is van.
+18
A harcokban 40%-al több orosz katona halt meg a korábbi èvekhez kèpest 2025-ben.
+18
A harcokban 40%-al több orosz katona halt meg a korábbi èvekhez kèpest 2025-ben.
Hülye angolok, angol hülyék. Miért kell ilyesmit ide citálni? Ezektől lenyugszol? Ne idegeskedj, győzni fog a hős ukrán nép, külőnben is ma van a nemzeti ünnepük, stephan andrijovics szülinapja.ma még madjar madarai sem repkednek tegnap repkedtek kherson felett, gyilkolászták a sajátjaikat.