Ami azt jelenti annak aki nem csinált ilyet, hogy több ember a gèp tetejèn mellette áll.
Engedik bele a nyeklő-nyakló 150kg+ os hevedert.
Beereszted visszahúzod, beereszted visszahúzod ha elakad.

Ezzel jatszik a szemèlyzet jóideig.
Ezèrt szopás.
Ja ès ezt kètszer gèpenkènt.
1 hevedertag hány darab lőszerből áll? 10?
És miért nincs a 2A72-n csőszájfék (de csak a BPPU tornyoson. Máshol, például a Terminátoron van, BMP-2-v van.)
 
De azt is írtad, hogy a torony nem változott az elektromosítást kivéve.
Akkor mégis csak jobban változott.
Nem tudom, hogy optikai csalódás-e a közelről történő fényképezés miatt, de ez sokkal kevésbé zsúfoltnak tűnik, mint a miénk.
Hát,nem habókbol irtam oly sokszor,hogy a Bömbi egyik nagy előnye a hasznos tér aránya
Ebben a méret (belefér a normál közuti szabványba) és árkategóriában nincs jobb.
mbombe-dffgkvrdflfgk01.jpg
mbombe-dffgkvrdflfgk02.jpg

stock-photo-astana-kazakhstan-may-interior-of-barys-mbombe-x-mine-protected-armoured-personnel-1630584688.jpg

mbombe_sdfjk3.jpg


Bár ezeken a képeken pont orosz torony van,ami a BTR80/A modul leszármazottja.Ukránok hirek szerint elkezdték a gyártást,saját toronnyal
Mbombe_6_Spys-Syntez_turret_Ukraine_Armed_Forces.jpg

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Spys Sintez torony prompvideója BMP-1 testen.
Persze nekünk nyugati szabványos torony kéne.
Többet érne,mint a BTR modernizáció
 
1 hevedertag hány darab lőszerből áll? 10?
És miért nincs a 2A72-n csőszájfék (de csak a BPPU tornyoson. Máshol, például a Terminátoron van, BMP-2-v van.)
Egy darabból. És kapaszkodj meg egyesével kell összefűzni a hevedertagokat, mielőtt a kézi hevederezőgéppel behevederezed az ömlesztett lőszert.

Ha az egész raj csinálja akkor is van vagy 30 perc mire a 300 gépágyú lőszert és a 2000 PKT lőszert behevederezed és betöltöd a gépbe.
 
Egy darabból. És kapaszkodj meg egyesével kell összefűzni a hevedertagokat, mielőtt a kézi hevederezőgéppel behevederezed az ömlesztett lőszert.

Ha az egész raj csinálja akkor is van vagy 30 perc mire a 300 gépágyú lőszert és a 2000 PKT lőszert behevederezed és betöltöd a gépbe.
Hát ez rettenetes. :D
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fip7 and Nemerson
Csak, hogy lehűtsem a kedélyeket, a KPVT-nél ugyanígy kell kézi hevederezővel mókolni azzal a különbséggel, hogy ott nem egytagú a heveder, hanem 10-es hevederek vannak és abból kell ötöt összefűzni, hogy tele legyen az 50 lőszeres rakasz amiből van a gépben 10db azaz összesen 500 lőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Ami azt jelenti annak aki nem csinált ilyet, hogy több ember a gèp tetejèn mellette áll.
Engedik bele a nyeklő-nyakló 150kg+ os hevedert.
Beereszted visszahúzod, beereszted visszahúzod ha elakad.

Ezzel jatszik a szemèlyzet jóideig.
Ezèrt szopás.
Ja ès ezt kètszer gèpenkènt.
Ehhez lehetne valami célszerszámot tervezni, ami megkönnyítené a lőszerrakasz betöltését.
 
Az új kerekes

Ehhez lehetne valami célszerszámot tervezni, ami megkönnyítené a lőszerrakasz betöltését.
Nem tudsz, mert a rakaszban nem csak simán egymáson fekszenek a hevederek, hanem terelőelemek vannak a rakaszban azért, hogy tüzelés közben akadálytalan legyen a heveder mozgása.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Ehhez lehetne valami célszerszámot tervezni, ami megkönnyítené a lőszerrakasz betöltését.
Inkább a heveder-összefűzését és a lőszerek hevederbe való töltését, mert betölteni az összefűzött, lőszerrel betöltött hevedereket jelenleg csak gravitációs módszerrel tudsz.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Inkább a heveder-összefűzését és a lőszerek hevederbe való töltését, mert betölteni az összefűzött, lőszerrel betöltött hevedereket jelenleg csak gravitációs módszerrel tudsz.
Nyugaton erre már nagyon rég kitaláltak az előre hevederezett lőszer intézményét vagy az automatikus hevederező hépet. Hogy aktuális legyek, a Bradley-nél a lőszeres ládában hevederezve vannak a lőszerek és csak egy db lőszert kell manuálisan behevederezni ott ahol összekapcsolod a hevedertagokat, ez azért nem annyira szürreális mint a BTR-es bohóckodás (a hevedert a rakaszba helyezni ugyanúgy kézzel kell):
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nyugaton erre már nagyon rég kitaláltak az előre hevederezett lőszer intézményét vagy az automatikus hevederező hépet. Hogy aktuális legyek, a Bradley-nél a lőszeres ládában hevederezve vannak a lőszerek és csak egy db lőszert kell manuálisan behevederezni ott ahol összekapcsolod a hevedertagokat, ez azért nem annyira szürreális mint a BTR-es bohóckodás (a hevedert a rakaszba helyezni ugyanúgy kézzel kell):
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Naiv módon azt képzeltem, hogy ez nálunk is így megy.
30 év volt rá, hogy valami hasonlót kitaláljunk - és ez nem pénzkérdés.
 
Naiv módon azt képzeltem, hogy ez nálunk is így megy.
30 év volt rá, hogy valami hasonlót kitaláljunk - és ez nem pénzkérdés.
Hadgyakorlatok alkalmával a lőszer raktár behevederezi a lőszert a harcjárművek helyett. Egy szimpla loterezeskor előtte van hogy elküldik a kezszenet. De éles helyzetben lenne normális létszám a lőszer raktárba .
 
Hadgyakorlatok alkalmával a lőszer raktár behevederezi a lőszert a harcjárművek helyett. Egy szimpla loterezeskor előtte van hogy elküldik a kezszenet. De éles helyzetben lenne normális létszám a lőszer raktárba .
És ott is kézzel töltik, vagy gépesítve van?
 
Hadgyakorlatok alkalmával a lőszer raktár behevederezi a lőszert a harcjárművek helyett. Egy szimpla loterezeskor előtte van hogy elküldik a kezszenet. De éles helyzetben lenne normális létszám a lőszer raktárba .
Ja mert koppra annyi hevedertagunk van mint lőszer... Pont ugyanaz a helyzet mint a PKM-nél: töredék mennyiségű hevedertag van mint lőszert, mert nem egyszerhasználatosak az orosz hevederek.
Naiv módon azt képzeltem, hogy ez nálunk is így megy.
30 év volt rá, hogy valami hasonlót kitaláljunk - és ez nem pénzkérdés.
Nem tudsz mint kitalálni, mert nincs előre hevederezett lőszerünk.
 
  • Tetszik
  • Dühítő
Reactions: endre and LMzek 2.0
Ja mert koppra annyi hevedertagunk van mint lőszer... Pont ugyanaz a helyzet mint a PKM-nél: töredék mennyiségű hevedertag van mint lőszert, mert nem egyszerhasználatosak az orosz hevederek.

Nem tudsz mint kitalálni, mert nincs előre hevederezett lőszerünk.
Nem kell kopra annyinak lennie . Annyinak lennie kell amennyi a felhasználási igény. Ha tetszik ha nem ez van.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7