1 hevedertag hány darab lőszerből áll? 10?
És miért nincs a 2A72-n csőszájfék (de csak a BPPU tornyoson. Máshol, például a Terminátoron van, BMP-2-v van.)
[HUN] BTR-80 korszerűsítés
És miért nincs a 2A72-n csőszájfék (de csak a BPPU tornyoson. Máshol, például a Terminátoron van, BMP-2-v van.)
Hát,nem habókbol irtam oly sokszor,hogy a Bömbi egyik nagy előnye a hasznos tér aránya
Ebben a méret (belefér a normál közuti szabványba) és árkategóriában nincs jobb.
Bár ezeken a képeken pont orosz torony van,ami a BTR80/A modul leszármazottja.Ukránok hirek szerint elkezdték a gyártást,saját toronnyal
Spys Sintez torony prompvideója BMP-1 testen.
Persze nekünk nyugati szabványos torony kéne.
Többet érne,mint a BTR modernizáció
Egy darabból. És kapaszkodj meg egyesével kell összefűzni a hevedertagokat, mielőtt a kézi hevederezőgéppel behevederezed az ömlesztett lőszert.
Ha az egész raj csinálja akkor is van vagy 30 perc mire a 300 gépágyú lőszert és a 2000 PKT lőszert behevederezed és betöltöd a gépbe.
Pirossal bekretezve az egyesével összefűzött hevedertagok az az izé középen pedig a tekerős hevederező gép:
Hiába mondjuk, hogy egy primitív szar az egész nem hisztek nekünk.
Hiába mondjuk, hogy egy primitív szar az egész nem hisztek nekünk.
De van hozzá ilyen hevederező is!!!
(Találkoztam mindkét fajtával)
(Találkoztam mindkét fajtával)
P
Pogány
Guest
Csak, hogy lehűtsem a kedélyeket, a KPVT-nél ugyanígy kell kézi hevederezővel mókolni azzal a különbséggel, hogy ott nem egytagú a heveder, hanem 10-es hevederek vannak és abból kell ötöt összefűzni, hogy tele legyen az 50 lőszeres rakasz amiből van a gépben 10db azaz összesen 500 lőszer.
Képzeld el, hogy harc közben kifogysz és ha csak a kezelők (vezető és irányzó) hagyják el a harceret újratölteni, akkor vagy másfél órán keresztül vissza se jönnek...Hát ez rettenetes.
Ehhez lehetne valami célszerszámot tervezni, ami megkönnyítené a lőszerrakasz betöltését.
Nem tudsz, mert a rakaszban nem csak simán egymáson fekszenek a hevederek, hanem terelőelemek vannak a rakaszban azért, hogy tüzelés közben akadálytalan legyen a heveder mozgása.
Plusz a hevedervezetőcsatorna nem egyenes ami miatt is van a sok elakadás amiről a kolléga beszélt.
Inkább a heveder-összefűzését és a lőszerek hevederbe való töltését, mert betölteni az összefűzött, lőszerrel betöltött hevedereket jelenleg csak gravitációs módszerrel tudsz.
Nyugaton erre már nagyon rég kitaláltak az előre hevederezett lőszer intézményét vagy az automatikus hevederező hépet. Hogy aktuális legyek, a Bradley-nél a lőszeres ládában hevederezve vannak a lőszerek és csak egy db lőszert kell manuálisan behevederezni ott ahol összekapcsolod a hevedertagokat, ez azért nem annyira szürreális mint a BTR-es bohóckodás (a hevedert a rakaszba helyezni ugyanúgy kézzel kell):
Naiv módon azt képzeltem, hogy ez nálunk is így megy.
30 év volt rá, hogy valami hasonlót kitaláljunk - és ez nem pénzkérdés.
Hadgyakorlatok alkalmával a lőszer raktár behevederezi a lőszert a harcjárművek helyett. Egy szimpla loterezeskor előtte van hogy elküldik a kezszenet. De éles helyzetben lenne normális létszám a lőszer raktárba .
Ja mert koppra annyi hevedertagunk van mint lőszer... Pont ugyanaz a helyzet mint a PKM-nél: töredék mennyiségű hevedertag van mint lőszert, mert nem egyszerhasználatosak az orosz hevederek.
Nem tudsz mint kitalálni, mert nincs előre hevederezett lőszerünk.
Géppel lőszer raktár sok tonna lőszer sok zászlóalj és még több századot kell kiszolgálni
Nem kell kopra annyinak lennie . Annyinak lennie kell amennyi a felhasználási igény. Ha tetszik ha nem ez van.