Amúgy nem inkább NMS vagy még Gidránokat kellene venni abból pénzből amit a BTR modernizálásra költenénk? Lehet jobban járnánk inkább
Amennyiben az a kaliber megy rá ami a Gidránra is akkor valóban jobb lenne. Amennyiben egy komolyabb török tornyot kap akkor szerintem okés mert később átrakható lenne egy újabb 8x8 as (mondjuk szintén török) platformra...
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Mig eladasa tenyleg nem gyengit minket hisz 15 eve legalabb kint rohadnak.
Btr eladasa gyengit mert nem a lynx valto tipusa es meg nincs uj 8x8 vagy btr modernizacio sehol.
A BTR-ket hasznalták, arra hogy kísérjék BMP helyett a T-72-st. Nem vmi nagy stratégia volt, hanem a BMP eladása után kényszer.

Most a Leopárdot LYNX-nek kell kísérnie. Oda nem hiányzik BTR.
Elment belőle huszoniksz. Ennél több LYNX állt rendszerbe. Az állomány nem végtelen.
Azaz ha a LYNX-ek rendszerbe állításával párhuzamosan a több száz BTR-ből mondjuk 50 elmegy, akkor papíron az -50, de gyakorlatilag az a -50 vhol parkolnak sosem beindítotva.

És még ezzel a -50-el is jutna BTR a tartalékosoknak.
Viszont a tartalékosoknak is inkább olyat adnék ami vonzó. Jó, van egy korosztály akinek nosztalgia, tudja hasznalni és örülne neki, oké. De sztem egy egyetemista korú tartalékosnak meg pont kontraproduktiv, ha elmegy és BTR-t tolnak alá 2025-ben.
 
A BTR-ket hasznalták, arra hogy kísérjék BMP helyett a T-72-st. Nem vmi nagy stratégia volt, hanem a BMP eladása után kényszer.

Most a Leopárdot LYNX-nek kell kísérnie. Oda nem hiányzik BTR.
Elment belőle huszoniksz. Ennél több LYNX állt rendszerbe. Az állomány nem végtelen.
Azaz ha a LYNX-ek rendszerbe állításával párhuzamosan a több száz BTR-ből mondjuk 50 elmegy, akkor papíron az -50, de gyakorlatilag az a -50 vhol parkolnak sosem beindítotva.

És még ezzel a -50-el is jutna BTR a tartalékosoknak.
Viszont a tartalékosoknak is inkább olyat adnék ami vonzó. Jó, van egy korosztály akinek nosztalgia, tudja hasznalni és örülne neki, oké. De sztem egy egyetemista korú tartalékosnak meg pont kontraproduktiv, ha elmegy és BTR-t tolnak alá 2025-ben.
Nem a vonzó-e, vagy sem a kérdés. Ha beüt a sz*rvihar, amire valljuk be van esély, akkor minden mozdítható harceszközre szükségünk lenne.
Nem old meg semmit az egyetlen operett nehézdandár felszerelése. Szép, jó, szükséges, de magában semmit nem ér.
És ha azt vizsgáljuk, hogy amelett mi van, és mi lesz, akkor nem találunk semmit.

Szóval oké, számoljunk -50 btr-re +50 hiúzt.
Csakhogy van másik 2 dandárunk is papíron, és a szipi-szupi tizenakárhányezer tarcsis, akik semmilyen felszerelést nem kapnak.
 
Nem a vonzó-e, vagy sem a kérdés. Ha beüt a sz*rvihar, amire valljuk be van esély, akkor minden mozdítható harceszközre szükségünk lenne.
Nem old meg semmit az egyetlen operett nehézdandár felszerelése. Szép, jó, szükséges, de magában semmit nem ér.
És ha azt vizsgáljuk, hogy amelett mi van, és mi lesz, akkor nem találunk semmit.

Szóval oké, számoljunk -50 btr-re +50 hiúzt.
Csakhogy van másik 2 dandárunk is papíron, és a szipi-szupi tizenakárhányezer tarcsis, akik semmilyen felszerelést nem kapnak.
Arra van szükségünk amineknreleváns harcértéke van és a BTR nem ilyen.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
Arra van szükségünk amineknreleváns harcértéke van és a BTR nem ilyen.

Legalábbis ebben a formájában.
A fórumon már korábban vázolt modernizációval, hogy megkapja a Girdánok hajtásláncát, távirányított tornyát, vagy Mistral indítót pl.
Tudom, ezt is leköpködöd, de ég és föld lenne egy Unimog platója után egy modernizált, esetleg páncélvédelmében is megerősített BTR-ben ülni.
 
Legalábbis ebben a formájában.
A fórumon már korábban vázolt modernizációval, hogy megkapja a Girdánok hajtásláncát, távirányított tornyát, vagy Mistral indítót pl.
Tudom, ezt is leköpködöd, de ég és föld lenne egy Unimog platója után egy modernizált, esetleg páncélvédelmében is megerősített BTR-ben ülni.
Az oldalajtós konstrukcióval amíg nem kezdenek valamit, addig mind1 mit csinálnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Annál azért jóval több.
A szerbek NIS-ben vagy hol a csudában ezekből (is) állítanak fel, vagy állítottak fel egy új zászlóaljat.
A szerbek ha jól emlékszek a számokra eddigm26-ot kaptak, ennél többet be sem mutatták. És vmiért 50 körülire emlékszek, amik a tavalyi tervek voltak, De persze minden változhat,
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Annál azért jóval több.
A szerbek NIS-ben vagy hol a csudában ezekből (is) állítanak fel, vagy állítottak fel egy új zászlóaljat.

Ne a szerbekből induljunk ki szerintem ,mert tévútra vezet. Nekünk ne ők legyenek a példa. Ők sokkal szegényebbek nálunk, ezért is kell nekik a BTR. Mi vehetnénk még Gidránt pld., a tartalékosoknak. De nem veszünk semmit, mert majd a NATO megvéd. Meg különben is, aki fegyverkezik, az háborúpárti. Eszement belpolitikai okokokból vitt kommunikáció, ami ránk fog visszaütni leginkább.
 
A szerbek ha jól emlékszek a számokra eddigm26-ot kaptak, ennél többet be sem mutatták. És vmiért 50 körülire emlékszek, amik a tavalyi tervek voltak, De persze minden változhat,
Több szám is keringett, különböző időpontokban. Ha mind igaz és összeadjuk a különböző tételeket, akkor lehet hogy kb. 100 db BTR-80 is mehet majd összesen hozzájuk.
 
A szerbek ha jól emlékszek a számokra eddigm26-ot kaptak, ennél többet be sem mutatták. És vmiért 50 körülire emlékszek, amik a tavalyi tervek voltak, De persze minden változhat,

Csak a Zastava 2024-en 32 darabot mutattak be.

2024. júni 3-án a borbeni efektivi telegram csatorna szerint 50-et szállítottak.
 
Az oldalajtós konstrukcióval amíg nem kezdenek valamit, addig mind1 mit csinálnak.

A kb. 15-e fős hazai honvédős/nemzet-mentős Vízfejből senki nem találta meg ez eltelt 1,5 év alatt a --2-300e €/$-os-- hátul-deszantolós BTR átalakítást, pedig nyomokban még mindig fent van a neten! :oops:

Kinek gratulálhatok? --ez itt a hányós-emoji helye-- + :mad:

Ennyire fontos a honvédelem!
Az emiatt elbukott --sok év múlva kiderülő-- háttéralkuk nagyon-sokszor többe kerültek, mint az ezeket elkerülő honvédelmi kiadások... :mad:

Emlékeztetőnek a kb 100 évre kiható hatásról: svédek kimaradásai az első-második húsdarálóból=> jóléti társadalom.


.
 
  • Robot
  • Tetszik
Reactions: fip7 and alali77
Mistral-hordozó, aknavetős, CCV, EW, stb.
Ezeknél miért probléma, ha megmarad az oldalsó ajtós megoldás?
Ki kell baszni a teljes felépítményt- mert lásd alant, az ajtók kicsik, tehát jiába is tennél fel egy mistral indítót - akár egy az egyben egy esernyővel - a torony helyére, a reload a jelenlegi testnél nem szedhető ki a testből.

Ritka egy elbaszott konstrukció ez a BTR, na.
 
  • Tetszik
  • Szomorú
Reactions: dudi and Hortator
Ne a szerbekből induljunk ki szerintem ,mert tévútra vezet. Nekünk ne ők legyenek a példa. Ők sokkal szegényebbek nálunk, ezért is kell nekik a BTR. Mi vehetnénk még Gidránt pld., a tartalékosoknak. De nem veszünk semmit, mert majd a NATO megvéd. Meg különben is, aki fegyverkezik, az háborúpárti. Eszement belpolitikai okokokból vitt kommunikáció, ami ránk fog visszaütni leginkább.
Szia,

Sajnos szerintem az egy vagyalom, amit leirtal.
A valosag meg az, hogy a szerbeknek van penze BTR-80A modernizalasra, mukodo (!) hadiiparra, nagy hatotavolsagu raketatuzersegre, nekunk meg nincs, mert elloptak.
 
Szia,

Sajnos szerintem az egy vagyalom, amit leirtal.
A valosag meg az, hogy a szerbeknek van penze BTR-80A modernizalasra, mukodo (!) hadiiparra, nagy hatotavolsagu raketatuzersegre, nekunk meg nincs, mert elloptak.
A szer btr modernizáció tudtommal kimerült abban, hogy lefestették meg működőképessé tették - mondjuk a saját eszközeink tekintetében jó lenne egy ilyen hozzáállás, de azért nem kell hanyatt esni.
Inkább ránk nézve kellemetlen.