H
Hummen23
Guest
Nem tudom mi a helyzet most az Arzenálnál, de nekem személyesen mondta a UA vezér, hogy hoznak csőkovácsoló gépet Kiskunfélegyházzára.
[HUN] CZ BREN 2
- Téma indítója andris.7
- Indítva
Szia,
Koszi, de igazabol ettol sem lettem okosabb (csak annyiban, hogy tavaly dec. 2-an meg nem indult be a gyartas).
Sziasztok,
Par szombati foto:
Úúúú, az a BREN 2 BR a Schmidt & Bender távcsővel és a Noblex red dottal... Csorog a nyálam, must have!
Ez csak 8×-os nagyítású. Illene rá egy 12×-es. Ha meg nem elég pontos hozzá akkor nem kell megvenni.Úúúú, az a BREN 2 BR a Schmidt & Bender távcsővel és a Noblex red dottal... Csorog a nyálam, must have!
Én is szívesebben kapnám egy 3-12x56-ossal, pláne, ha már amúgy is van rajta red dot is, de ha a fenti konfigban vágná hozzám valaki, az ellen sem tiltakoznék.
Hát, 1-1.5 MOA körülit illene hoznia, elvileg a HK417 DMR verziója is annyit tud.
H
Hummen23
Guest
H
Hummen23
Guest
Az submoa csak egyes lövésre vonatkozik. És mire a zárszerkezet elindul hátra, addigra a lövedék elhagyta a csövet. Szóval nyugodtan tudhatja a bren2 br is a submoa-t.
Nem akarok teleírni egy fél oldalt, fogadd el, hogy nincs igazad.
H
Hummen23
Guest
Ez nem érv, ez tény. A fázelveteles működési elv a pontatlanság oka nem a mozgó zár. A zár a forgó-tolózáras puskakban is mozog.
nem ismerem a brent nem kaptam még rá kiképzést igazából még látni sem láttam.
de azt tudom hogy gázelvétellel müködik. tehát amikor a zár megindúl akkor a lővedék még a csőben van.
(ez egyébként tök fura mert lett vólna rá alkalmam
a leokat se néztem meg még pedig azokkal is lett vóna lehetőségem megismerkedni...)
de azt tudom hogy gázelvétellel müködik. tehát amikor a zár megindúl akkor a lővedék még a csőben van.
(ez egyébként tök fura mert lett vólna rá alkalmam
a leokat se néztem meg még pedig azokkal is lett vóna lehetőségem megismerkedni...)
H
Hummen23
Guest
Nem. Mire a zárszerkezet megkezdi a hátrafelé irányuló mozgást, addigra a lövedék már elhagyta a csövet. Ezért van a cső végén a gázelvezető furat.nem ismerem a brent nem kaptam még rá kiképzést igazából még látni sem láttam.
de azt tudom hogy gázelvétellel müködik. tehát amikor a zár megindúl akkor a lővedék még a csőben van.
(ez egyébként tök fura mert lett vólna rá alkalmam
Az automata fegyverek pontatlanságát a rövidebb cső okozza, ami a dmr fegyvereknél nem áll fent.
aztán mivel késleltetik?
a lövedék elhalad a gázdugattyú furat alatt. a gázok áramlása megtörténik (betágulnak) a lövedék még a csőben van ez tartja fent és fokozza a nyomást.
aminek a hatására (gondolom a gázdugattyú a zárral és a zárkerettel.) mozgsba lendül. egész addig megy hátra ameddig a tulnyomás hátraható mozgásra kényszeríti. vagy fizikálisan nem tud hova hátra menni.)
ha elhagyja a csövet a lőszer amikor a dugattyú a zárkerettel és a zárral elindul. akkor nem kellene csőszükítő se.
de mint írtam nem kaptam kiképzést brenre így nemtudhatom a pontos müködési elvét. de nem hiszem hogy a dugattyú a lőszer csőelhagyása után indulna be potyadék gázok hatására. ahhoz kellene valami ami vagy késleltené a dolgot (görgőrendszer) amiről nem tudok vagy a zárkeret nem alkot egy egységet a gázdugattyúval.
Szia,
Igen, mivel van rajta reddot is, ezert nem fontos, hogy 1x-tol induljon, nyugodtan indulhatna 2x-tol is a nagyitas, es egy 2-16x tavcsovel szukseg eseten nagyon apro (vagy jol alcazott) dolgok is jol megfigyelhetoek messzirol.
De ezzel egyutt is azt gondolom, hogy nagyon ritkan lenne kihasznalva ez a kepesseg, mivel egy DMR fegyver tavcsove leginkabb a 4x, 8x nagyitason van hasznalva, mert ezek (foleg a 4x) sokkal nagyobb latoteret biztositanak, ezert valoszinuleg a valos celfelderitest (ami barhol lehet) sokkal jobban szolgaljak ezek a "kis" nagyitasok, mint egy 12x vagy 16x-es nagyitas.
Raadasul ez a konkret tavcso 24 mm-es optikaval rendelkezik, ami azt jelenti, hogy felhomalyban a nagy nagyitasok eseten mar sotet a kep. Nagyobb lencse nem csak az arat, de a sulyt is noveli.
Ami szerintem fontos, az az elso targylencsen levo szalkereszt (FFP): engem nagyon zavar, hogy az en tavcsovem egyetlen nagyitason tudja csak a szogmerest a celkereszttel. Ennel messze sokkal jobb, amikor a nagyitas valtaztatasaval latszolag valtozik a szalkereszt merete is, vagyis minden nagyitasban a celhoz kepest ugyanakkora a szalkereszt, ezert minden nagyitason alkalmas szogmeresre (tavolsagbecslesre). Ez a tavcso FFP-s.
most nézem a bren2 gázdugattyúja nem alkot egy egységet a zárkerettel. és egy rugót is tartalmaz. ez késleltethet. hogy nagyobb csőbeni nyomás legyen szükséges a zár kimozdításához.
de ez még mindig nem magyarázat arra hogy hogy lenne képes a fegyver zárkerete a zárral arra hogy a lövedék csőelhagyása utáni hirtelen lecsökkenő nyomáson hátramozgásra kényszerüljön. hisz ebben az esetben 2 rudó is ellentart egy a gázdugattyún és egy a helyretoloszerkezetben. aminek az ellenálását le kellene győzni valaminek.
ha csak nem a gázelvezető furat nem lett méretes és egyszerre nagy energiát elvezetni gépes. de az megint nem javítaná a fegyver uralhatóságát.
a gázdugattyú viszont késleltetett az biztos. (rövid gázdugattyús is) de ez azért szükséges mert a gázáteresz nem a fegyvercső első 1/4 ében van.
lassan el kéne gondolkoznom azon hogy kiképzést kapjak a brenekre vagy legalábbis rájuk kukkantani...
de igazából egy belső kormolódás vizsgálat is elég lenne annak megállapítására hogy a lövedék a csőben van e mire a zárkeret mozgásba lendül. mert ha már nincs akkor kormolódnia semigen szabadna vagy csak egésszen minimálisan.
de ez még mindig nem magyarázat arra hogy hogy lenne képes a fegyver zárkerete a zárral arra hogy a lövedék csőelhagyása utáni hirtelen lecsökkenő nyomáson hátramozgásra kényszerüljön. hisz ebben az esetben 2 rudó is ellentart egy a gázdugattyún és egy a helyretoloszerkezetben. aminek az ellenálását le kellene győzni valaminek.
ha csak nem a gázelvezető furat nem lett méretes és egyszerre nagy energiát elvezetni gépes. de az megint nem javítaná a fegyver uralhatóságát.
a gázdugattyú viszont késleltetett az biztos. (rövid gázdugattyús is) de ez azért szükséges mert a gázáteresz nem a fegyvercső első 1/4 ében van.
lassan el kéne gondolkoznom azon hogy kiképzést kapjak a brenekre vagy legalábbis rájuk kukkantani...
de igazából egy belső kormolódás vizsgálat is elég lenne annak megállapítására hogy a lövedék a csőben van e mire a zárkeret mozgásba lendül. mert ha már nincs akkor kormolódnia semigen szabadna vagy csak egésszen minimálisan.
