[HUN] CZ BREN 2

[Kurfürst]

Kikopna a BREN 2 ha átállnánk a 3-ra.

Van erre egyáltalán szerződéses lehetőség, opció? Plusz mennyi időveszteség, ha lényegében csak papíron meg előszériában létezik? Várunk éveket arra hogy legyen egy kicsit masszívabb Bren 2? Persze ha opcio az elejen lenne értelme meglépni.. de mi van ha közben kijön a Bren 4, akkor meg átállunk arra és majd kikopik a Bren 3..? Ennek így sose lenne vége.

Szia,

Szerintem abbol se volt nagy gond, amikor vegyesen volt AK-47, AK-63F, AK-63D, AK-63I, AMD-65.

A Bren2 belseje meg a tokja nem csereszabatos a 3-az, ellentétben az AK-kal amik azért főegységeiket tekintve nem nagyon tértek el egymástól.

A P09/P10 sokkal nagyobb valtas lenne, mint a Bren2/Bren3.

És még kevesebb értelme volna… ez nem iPhone hogy amikor kijön a n Model helyett az n+1 akkor szaladt a boltba lecserélni mindent.

 

[dudi]

Van erre egyáltalán szerződéses lehetőség, opció? Plusz mennyi időveszteség, ha lényegében csak papíron meg előszériában létezik? Várunk éveket arra hogy legyen egy kicsit masszívabb Bren 2? Persze ha opcio az elejen lenne értelme meglépni.. de mi van ha közben kijön a Bren 4, akkor meg átállunk arra és majd kikopik a Bren 3..? Ennek így sose lenne vége.



A Bren2 belseje meg a tokja nem csereszabatos a 3-az, ellentétben az AK-kal amik azért főegységeiket tekintve nem nagyon tértek el egymástól.

55-ben rendszeresítettük a mart tokos AK-47-et AK-55 néven, majd 63-ban a lemeztokos AKM-et AK-63 néven. Valahogy mégis túléltük, hogy nem csereszabatos minden alkatrész. Mondjuk nem is értem, hogy minek akarod összelegózni a kettőt.

Az, hogy milyen opció van azt attól kell megkérdezni, aki látta a szerződést.

 

[krisss]

Ha bren 3-mat akarnánk rendszeresíteni az már teljesen új szerződést igényelne. Én mondjuk meglépném azt, hogy a jelenlegi úgy sem olyan hatalmas mennyiségű kettest leraknám a tartalékosoknak. A skorpiót valahova elpasszolnám (bárhova csak vigye innen a picsába valaki) betolnám normálisan a Bren 3 PDW-t ahova illik és a tartalékosoknál folyamatosan kifuttatnám a kettest egy 20 év alatt.

 

[Kávé]

Ha bren 3-mat akarnánk rendszeresíteni az már teljesen új szerződést igényelne. Én mondjuk meglépném azt, hogy a jelenlegi úgy sem olyan hatalmas mennyiségű kettest leraknám a tartalékosoknak. A skorpiót valahova elpasszolnám (bárhova csak vigye innen a picsába valaki) betolnám normálisan a Bren 3 PDW-t ahova illik és a tartalékosoknál folyamatosan kifuttatnám a kettest egy 20 év alatt.

Skorpiot alapbol nem ertem miert kap a sereg hat egy rendvedelmi celra kifejlesztett fegyver…

 

[krisss]

Illetve a Bren 2 BR-t cserélném a Bren PSO-ra (ugyanúgy letolva a tarcsiknak a jelenlegit) mert ott ugyanúgy jártunk mint a Bren 2 -Bren 3 vonalon.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Rferi66]

55-ben rendszeresítettük a mart tokos AK-47-et AK-55 néven, majd 63-ban a lemeztokos AKM-et AK-63 néven. Valahogy mégis túléltük, hogy nem csereszabatos minden alkatrész. Mondjuk nem is értem, hogy minek akarod összelegózni a kettőt.

A gyártás minősége olyan volt, hogy két azonos típusu fegyver között sem voltak csereszabatosak az alkatrészek.

Amikor letört az AMD válltámasza, a fegyvermester elővett egy újat, a csapot befogta az esztergába és méretre esztergálta. A gyári alkatrész kb. 3 miliméterrel nagyobb volt mint a fegyveremen a lyuk. De erre fel voltak készülve és nem volt gond. Ez ráadásul a dörögdi éleslövészeten volt, nem is a laktanyában.

 

[krisss]

Skorpiot alapbol nem ertem miert kap a sereg hat egy rendvedelmi celra kifejlesztett fegyver…

Mert valaki megakadt agyban ott, hogy géppisztoly köll a tankosoknak és hasonlóknak (a'lá 1970) a döntéshozók közül akik anno összehozták a kézifegyver koncepciót. De minimális mennyiség volt szánva a honvédségnek, csak a BM nem tudta kifizetni egy jó nagy rendelését és valakinek át kellett venni őket..... Így van egy csomó amivel megy a vakarózás mit is kéne kezdeni vele.

 

[Kávé]

Mert valaki megakadt agyban ott, hogy géppisztoly köll a tankosoknak és hasonlóknak (a'lá 1970) a döntéshozók közül akik anno összehozták a kézifegyver koncepciót. De minimális mennyiség volt szánva a honvédségnek, csak a BM nem tudta kifizetni egy jó nagy rendelését és valakinek át kellett venni őket..... Így van egy csomó amivel megy a vakarózás mit is kéne kezdeni vele.

Tamasszatok ki vele az ajtokat, szivesen
(Ez meg ingyenes tanácsadás volt!)

 

[Ocses]

Mert valaki megakadt agyban ott, hogy géppisztoly köll a tankosoknak és hasonlóknak (a'lá 1970) a döntéshozók közül akik anno összehozták a kézifegyver koncepciót. De minimális mennyiség volt szánva a honvédségnek, csak a BM nem tudta kifizetni egy jó nagy rendelését és valakinek át kellett venni őket..... Így van egy csomó amivel megy a vakarózás mit is kéne kezdeni vele.

Vicc ha ennyit nem tudnak kifizetni.
Vicc hogy a honvèdsèg meg rábólint, hogy jólessz az nekünk.

 

[senki]

Eredeti volt mind, csak állítólag a gyártó vagy direkt spórolta ki az anyagot, vagy rossz minőséget gyártott.

Én úgy tudom, hogy vmi külön beszállító cég intézte és "higította" kínai kopival. Szerencsénk volt, mivel sokáig áltak raktárban, de a garancia ketyegett. 1 hónapunk volt reklamálni, bár egy pár száz tár így is beragadt a rendszerben.

 

[reich_und_roll]

Vettünk (veszünk) új asszem 15 darabos ládákat amikben normálisan lehet rögzíteni a fegyvereket és a kiegészítőket (mindegyik fegyvernek van egy saját kis rekesze) és fegyverállványként is lehet használni. Egymásra csavarozhatók a ládák és elfordítva két szinten több ládából ki tudsz alakitani egy fegyverszobát.

Van erről valami linked vagy gyártó/típus?

 

[krisss]

Van erről valami linked vagy gyártó/típus?

Nincs, ez saját tervezésű cégen belül

 

[krisss]

Én úgy tudom, hogy vmi külön beszállító cég intézte és "higította" kínai kopival. Szerencsénk volt, mivel sokáig áltak raktárban, de a garancia ketyegett. 1 hónapunk volt reklamálni, bár egy pár száz tár így is beragadt a rendszerben.

Pár ezer az inkább. Nem lettek kivonva.

 

[Ocses]

Pár ezer az inkább. Nem lettek kivonva.

Mielött rendszeresítettèk az nem lett letesztelve?

 

[krisss]

Mielött rendszeresítettèk az nem lett letesztelve?

De. Nem mindegyik szar de egy jelentős része. Nyilván amikor teszteltek nem szart adtak oda.

 

[honved]

De. Nem mindegyik szar de egy jelentős része. Nyilván amikor teszteltek nem szart adtak oda.

Kidobják a rendszerből, amikor valakinél előkerül egy ilyen selejtes tár ? Vagy "jó van az úgy", mehet tovább ?

 

[dudi]

Kidobják a rendszerből, amikor valakinél előkerül egy ilyen selejtes tár ? Vagy "jó van az úgy", mehet tovább ?

Nem nagyon tudsz semmit csinálni egy törött tárral.

 

[krisss]

Nem nagyon tudsz semmit csinálni egy törött tárral.

De nem törött hanem adogatási hibás.

 

[dudi]

De nem törött hanem adogatási hibás.

Nálunk eltörnek, adogatási hiba nem nagyon van éles lőszerrel.

 

[krisss]

Nálunk eltörnek, adogatási hiba nem nagyon van éles lőszerrel.

akkor ti már a későbbi eresztésből kaptatok.
Az adogatási hibásak akadályt generálnak, hogy 27-nél több lőszert teszel bele.