Mert a tartalékos nem ugyanolyan ember mint a szerződéses/hivatásos?
Szia,
A rovid valasz: nem.
Egy szerzodeses (vagy meginkabb egy hivatasos) katonanak az a foallasa, hogy katona legyen, kap erte fizetest, sokat (marmint abban az ertelemben, hogy annyi fizetest kap, amennyibol meg kell elnie, mert o ebbol el az ev 12 honapjaban), es megkapja az orszag altal megvasarolhato legjobb felszerelest, es megkapja az orszag altal elerhetove tett legjobb gyakorlatot (hiszen az ev 12 honapjaban semmi mas dolga sincs).
Egy tartalekos katona az alapkepzes utan a leges-legjobb esetben evi 1 honapot tolt katonasaggal, de lehet, hogy csak 1-2 hetet.
Nyilvan ezekre a hetekre kapjon o is tisztesseges fizetest - de igazabol az orszag azert csinalt belole tartalekos katonat, mert nincs penz arra, hogy foallasu fizetest adjanak neki. Es ebbol kovetkezoen arra sincs penz, hogy megkapja azt a felszerelest, amit egy szerzodeses/hivatasos katona.
Pl. azokban az evekben, amikor Svajcban epp vettek szep uj F-18-as vadaszgepeket, a svajci tartalekos pilotaknak be kellett erniuk az oreg F-5-os vadaszgepekkel. Szoval ez nem azert van, mert most epp elloptak a honvedsegre szant penzt a magyar allampolgaroktol, hanem a gazdag orszagokban is ez a racionalis dontes.
Szoval szerintem teljesen rendben lenne pl. a NATO-ban a gazdag es szegeny orszagok kozott jol mukodo "cascading" egy orszagon belul is: a hasznalhato, de mar nem a legmodernebb fegyverzetet megkapjak a tartalekosok, igy az ingyen van, mikozben a jobb, modernebb fegyverekre lecserelik a profik felszereleset.
Csak most itt konkretan forditott a helyzet, a teljesen jol hasznalhato PKM-ek helyett vesznek varhatoan egeszen rosszul hasznalhato golyoszorokat. Ha mar arra nincs rahatas, hogy mindenkeppen megveszik a rosszatt, akkor legalabb ne a profik kapjak meg most (aztan remelhetoen rovid ido mulva megy bortonbe az, aki megvette, de ez utan is itt lesz a nyakunkon egy halom golyoszoro, ami az a'ra't nem eri meg, de a semminel jobb, ezert kapjak meg jobb hijjan a tartalekosok).
