A ******* már bele. Amire reagáltál, abban is egy hiányos rendszerre hivatkozva jeleztem, hogy tisztában vagyok ezzel, sőőőőt, már többször voltak ilyen elmegyakorlatok, ahol szintén komplett rendszerben gondolkodtam, de létezik a harcászati távolság. Itt arra a léptékre tessék szépen leereszkedni, ahol az emberek megölik egymást, a harcjárművek kilövik és elégetik a másik személyzetét. Emberek is találkoznak adott terület adott pontján. Ha a nagyon rendszer fel tudta deríteni őket, akkor szarban vannak, ha nem, vagy az ő rendszerük csinálta, akkor mi vagyunk szarban az adott ponton. Ha egy kurva MLI-84 az adott ponton nincs kilőve a sok MLI-84 mellett, mert épp máshol van lekötve a légierő, a tüzérség sunyulni kénytelen a HIMARS miatt vagy csak fostalicska idő van amiben a szenzoros képességek csökkennek, akkor sima gépesített háború kerekedik a talajszinten, ha nem szeretne a hadvezetés emiatt lecövekelni és várni, hogy majd tuti jó lesz. Akkor, a T-55-ök, TR-85-ök mellett lesznek IFV-k, ahogy a mi Leopardjank mellet is lesznek IFV-k. Mivel mindegyik nem tud ott lenni mindenhol, ezért a valóságban ahogy a dolgok szoktak lenni, egy adott helyen egy adott darab, ami térségen belül manőverezve fog találkozni a szintén az adott terepszakaszon levő ellenséges járművekkel és egységekkel. Mivel Európában élünk és a háborúnk ebben a virtuális helyzetben ebből fakadóan itt Európában zajlana le, nem sivatagi tereppel illene tervezni a rendszer mindenekfeletti működését. A puszta terepadottságokból fakadóan mert sűrűn szabdalt, sok a fa meg a bokor, meg a ház, meg az összes kibaszott objektum, csatorna, vizesárok, híd, hídalatt, domb, kurgán, a sosem lesz olyan, hogy 1 vs 1-ben találkoznak, akár alig utcánként vagy erdei útkereszteződésenként tud előfordulni, meeeert adott esetben, adott pillanatban a terepfedezékeket kihasználó egységek egyszerűen nem látnak mást.
Lehet 10 km felderítési képességű hőképalkotód a tankodon, ha a LOS 2 km akkor is ha megőrülsz, hogy milyen kibaszottul fejlett a rendszered. Egy MLI-84 szenzorait nem fogja megfertőzni a BMP alváz kisugárzása szovjet színvonallal, ami mégha szarabb is akár mint a te szenzoraid, 2 km-en belül ugyanolyan hatékony. Mivel te odamentél és ő ott van azon a területen, vagy ő jött ide és te ott vagy azon a területen, ha nem visszavonulásra játszol, akkor harcolni fogsz. Ha ő lát meg előbb, mert erre van esély és nem a hősi visszavonulás vagy átállás jut az eszébe azonnal, akkor szépen legépágyúzza a szenzoraidat, aztán odabasz egy Spike-ot. Vagy megúszod vagy nem. Aztán lehet elégni, vagy ellenintézkedni a sikerétől függően. Ha te látod meg előbb, akkor meghalnak, ezen nem sok agyalni való van szerintem. Minden a látóvonalon múlik, meg azon, hogy ki van az adott pilanatban a jó helyen és ki a rosszon. Nem csak a felkészültségen múlik, hanem van benne némi szerencse is, hogy ki látja meg a másikat előbb. Hasonló fejlettségű felderítőeszközök esetén is így an ez. A képzett egységek képesek bevinni a célterületre, ha mondjuk drónokról beszélünk, de a felderítés képessége azon is múlik, hogy akkor és ott van-e valami ami megfelelő céltárgy lesz a csapásmérésre.
Mivel tűzpár a minimum, de azok sem egymás seggében mennek, ahogy az IFV sem egyedül, de nem is szoros alakzatban fog harcolni egymástól pár méterre, a csapás pár másodpercére még így is van esély, hogy a LOS 1 vs 1 helyzetet adjon. Mivel a szuperfejlett rendszerünk sem fog átlátni a falon, vagy egy földhányáson, adott pillanatban tüzérségi vagy légitámogatás híján még ismert ellenséges pozíció esetén is alakulhat ki hátrány a hk részéről egy ilyen esetben. Ha a virtuális MLI-84 egy magaslatról tud irányozni a hk-ra úgy, hogy ő rálát, a hk nemtud viszont érvényesülni, akkor menni fog a lövedékzápor, aztán az ATGM.
Ha rendszerszintre akarod emelni, akkor tessék a vakok és süketek szintjén elgondolni, hogyha a kedvenc románjainknál maradunk, hogy ők már komolyan tolják a drón dolgot, mi még csak nézelődünk a boltban. Szóval egy kicsit magas lóra ülünk, ha a jelenleg ismert dolgokkal sebezhetetlennek gondoljuk magunkat, miközben egyes téren máris hátrányban vagyunk(MLRS).
A nehézdandárunk iszonyatos erő lesz persze. Ha végre a végére érünk majd tíz év múlva, akkor a haderőnk egy rendkívül fejlett komplex rendszer lesz, de addig még olyan dolgokat is be kell szereznünk, amik adott lehetséges ellenfeleknek már vannak a legmodernebb formában, illetve képesnek kell legyünk kiegyensúlyozni a mennyiségi fölényüket. Teljes erejével bedobhatod a három dandárunkat, és a lehetséges ellenfeleink nagyobbjai akárha szarokkal megpakolva, de bedobhatnak ellene nyolcat. Rendszerben, mégha tegyük fel csúcsra is járatjuk a dolgainkat, lesz rakétatüzérségünk, lesz egy plusz vadásszázad, drónok, akkor a felderítés és élvonalbeli támogatóegységek szintjén végre kiegyensúlyozzuk a hátrányunkat, sehol nem lesz ebben az előny. Mivel tehát nekik is ilyen fejlettségű a felderítő, zavaró rendszerük, a légvédelmük jelenleg többrétegű, ha nekünk is lesz csapatlégvédelem, akkor kiegyensúlyozzuk az ebbéli hiányunkat, a rakétás légvédelemben egyaránt jók leszünk, a szárazföldi támadóegységekben fogunk tudni felmutatni olyan minőségbeli fölényt amiről beszélsz, amit viszont csak úgy tudunk kiaknázni megfelelően, ha a mi hadvezetésünké a kezdeményezés és a harctér megválasztása, mert a terepadottságok helytől függően ezt jelentősen korlátozhatják. És ha nem tudod kelően kiaknázni ezt, akkor a minőségi haderő és minőségi támogatás ellen felsorakoztatott mennyiségi haderő minőségi támogatással képes érvényesülni az ellenünkben.
Lehet varázsigékben hinni, a térség legfejlettebb hadereje, de ez nem egyenesen jelenti azt, hogy a legerősebb. A világ legfejlettebb hadereje tíz éve harcol a burnuszos tevepásztorok ellen. Ennek vannak globális imázs, politikia és gazdasági vonatkozásai is, ezek itt is érvényesek lesznek a győzelem szükségessége mellett. Persze bézheted úgy, hogy nem nekünk kell háborúra kézülni, hanem a NATO-n belül kell készülnünk. Az oroszok ellen?Mennyi értelme is van annak, hogy ennyire fejlett rendszert állítunk fel a halálhenger ellen?
Szóval ez a haderő mennyiségi jellemzőiben a technológiai szintjével térségi ütőerő lesz szükségszerűen az ettől egyre feszültebb szomszédaink ellen, de a duplája az ami komoly lenne, a háromaszorosa az, amivel meg tudnánk nyerni egy háborút. Ha 100 tr85-ből elvesztenek negyvenet ATGM-ek és drónok miatt, vagy ha mi a Leopardokból elvesztünk negyvenet?
Nem véletlen kellően nyeglék még mindig a szőröstalpúak és tesznek bármit velünk szemben és a mieinkkel szemben. Nekik elég, ha megmodernizálják a szarjaikat kisebb pénzből, mert a mennyiség minőségi támogatással a rendelkezésükre áll. És ha valakivel itt hadakoznunk kell a környéken, nem hagyhatja a többi trianoni győztes sem, hogy mi nyerjünk. Az alapvetését nem kell okolnom azthiszem. A Tigris végül vesztett a T-34 tömegével szemben, ne essünk abba a csapdába még fejben sem, hogy a Leopard olyan végső ütőkártya, amivel csak veretni kell a nyílt rónán és semmi nem árthat neki. Pusztán csak nehezebb ártani, de nem lehetetlen. Még egy MLI-84-gyel sem.
Hagyd!
44!
Mindent ( is ) megold!...megvéd!
..mind a 2-3 irányból!
Úgy tűnik Viktorék szerint is!
Hit ellen (és fő- és másod-állású "szakértőkkel", kb. egy tucat) minek vitatkozni?
Lesz egy kölcsönadható dandárunk --6-8 milliárdunkból ( € )-- az Eu-nak/NATO-nak, a maradék, majd "tartja" a Tisza vonalát, 1-200 évig megint, mint a "múltkor"!
"Hurrá!"
"Köszönöm!"
U.i: "Jöhettek"...
