[HUN] HX3 alapú önjáró löveg

Frontbol elvileg egy mai hk túléli a sima HE gránátot-de én azért nem szeretnék benne lenni abba a tankban.
Érdekes,hogy a sűrűn fikázott Abramsnak van egy csukható páncélajtaja az irányzó optikán...
maxresdefault.jpg
cc2b5525da0f5c8dad1a42384804fc02.jpg
A legtöbb modern harkocsin van optika páncélvédelem. Csak hát nem feltétlen tudod, mikor kell bezárni: az ellenséges tüzérség nem szól hogy most lövünk... A T-72-esekn meg egyáltalán nincs optikát védő páncél ajtó...
 
Egy közvetlen 155mm találat szemből nem hiszem hogy áttöri a páncélzatot, de a műszerekben és a személyzetben okozhat kárt annyira, hogy ne tudják a folytatni a harcot.

A második világháborúban próbálkoztak azzal ,hogy a lánctalpak közé lőttek, hogy a felrobbanó gránát a vékonyabb haspáncélt feltépje - ez még bejöhet, bár eléggé szerencse kell hozzá...
 
Egy közvetlen 155mm találat szemből nem hiszem hogy áttöri a páncélzatot, de a műszerekben és a személyzetben okozhat kárt annyira, hogy ne tudják a folytatni a harcot.

A második világháborúban próbálkoztak azzal ,hogy a lánctalpak közé lőttek, hogy a felrobbanó gránát a vékonyabb haspáncélt feltépje - ez még bejöhet, bár eléggé szerencse kell hozzá...
Pakistan defence-n van egy közvetlen 152 mm HE találatot kapott gép, azthiszem B3. Mostról az ukri helyzetből. Bal oldalon(menetirány szerint) leszakad a futómű, szetnyílt a frontlemezek varrata, és a torony is eleg furán áll, esélyesnek gondolom, hogy az ütéstől annyira deformálódott a teknő, hogy amiatt.
 
Egy közvetlen 155mm találat szemből nem hiszem hogy áttöri a páncélzatot, de a műszerekben és a személyzetben okozhat kárt annyira, hogy ne tudják a folytatni a harcot.

A második világháborúban próbálkoztak azzal ,hogy a lánctalpak közé lőttek, hogy a felrobbanó gránát a vékonyabb haspáncélt feltépje - ez még bejöhet, bár eléggé szerencse kell hozzá...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Egy tank sem marad harcképes...
150mm + pedig zárójelbe tesz ma minden létező HK-t.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Egy tank sem marad harcképes...
150mm + pedig zárójelbe tesz ma minden létező HK-t.
A Leopard 1-nek alig van páncélzata, de szerintem is kivonná a forgalomból a legtöbb harckocsit egy 155mm-es telitalálat.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Egy tank sem marad harcképes...
150mm + pedig zárójelbe tesz ma minden létező HK-t.
Már mint hogy 155mm...!
 
Mennyi a garantált kill zone illetve pl. egy harckocsit milyen közel kell eltalálni, hogy harcképtelenné váljon?
Ez csak azon múlik, hogy a harcképtelenséget hogyan definiálod, meg milyen az aktuális harchelyzet. Pl 155-ös tüzérség már ~20-30 méterről söpörhet mindent ami a kocsira van málházva, söpörheti az optikákat, antennákat, roncsolhatja a lánctalpat stb. Közelségi vagy időzített gyújtó által a levegőben robbanó gránát teszi ugyanezt a söprést, de cserébe a motortérbe is juthat az áldásból, ami megint csak nem szereti az ilyesmit.
Itt egy példa:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Harckocsi század támadásban amit talán 120-as gránátvető csapás ér. Egy gép sem ég ki, de szakad a lánctalp, általában roncsolódnak a gépek. Ha az ember nagyon akarná, simán rájuk mondhatná, hogy ezek a gépek kis javítással harcképesek. Ja, csak ott vannak hagyva, és az ellenség zsákmányolja vagy felgyújtja őket.

Teli találat esetén meg szinte biztos, hogy annak a gépnek annyi volt.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Itt egy szakaszt vonnak tűzcsapás alá, és az egyik hk-t oldalról telibe kapja egy gránát. Az eredmény magáért beszél...

Ha nem is tépi darabokra a robbanás, ilyen ütés már nagyon könnyen képes deformálni a páncéltest tetejét vagy a tornyot kiugratni a koszorúból. A tetőpáncélra érkezés esetén tuti harangoztak, de pár éve olyan kép is volt, hogy 125-ös rombológránáttal találták el egy T-72-es tornyát és a robbanás ereje beszakította vezető feletti tetőpáncélt.
Ilyen szempontból ajánlom az Ocskay-féle nullponti lőteres cikket, azon belül a nagy kaliberű kumulatív gránátok repesz és romboló hatásáról szóló kommenteket.
 
Egy közvetlen 155mm találat szemből nem hiszem hogy áttöri a páncélzatot, de a műszerekben és a személyzetben okozhat kárt annyira, hogy ne tudják a folytatni a harcot.

A második világháborúban próbálkoztak azzal ,hogy a lánctalpak közé lőttek, hogy a felrobbanó gránát a vékonyabb haspáncélt feltépje - ez még bejöhet, bár eléggé szerencse kell hozzá...

A II. vh-ban nagyon sok minden volt. A muszka rájött, hogy az ISU és a nagyobb kaliberek már sokkal hatásosabbak Tigris ellen HE-vel, mert egyszerűen letépik a toronykoszorúnál a tornyot, mint bármilyen páncéltörő lőszerrel. Ezért kapta meg végül a BestiaGyilkos becenevet.
 
A II. vh-ban nagyon sok minden volt. A muszka rájött, hogy az ISU és a nagyobb kaliberek már sokkal hatásosabbak Tigris ellen HE-vel, mert egyszerűen letépik a toronykoszorúnál a tornyot, mint bármilyen páncéltörő lőszerrel. Ezért kapta meg végül a BestiaGyilkos becenevet.
úgy tűnik valamennyire ez még ma is működik...
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon
@ijasz - szerinted mennyi kerekes 155mm-es lövegre lenne szüksége a Honvédségnek: 24, 48 vagy még több?
(Feltételzve, hogy automata töltővel hozzák kb. a PZH tűzsebességét.)
Mennyi lehet "reális" a jelenhelyzetben?

A hasonló méretű hadserget működtető csehek 72 CAESAR-t rendeltek, igaz ott nincs PZH. Ez alapján a 24 PZH mellé 48 darabot gondolnék valószínűnek...
 
@ijasz - szerinted mennyi kerekes 155mm-es lövegre lenne szüksége a Honvédségnek: 24, 48 vagy még több?
(Feltételzve, hogy automata töltővel hozzák kb. a PZH tűzsebességét.)
Mennyi lehet "reális" a jelenhelyzetben?

A hasonló méretű hadserget működtető csehek 72 CAESAR-t rendeltek, igaz ott nincs PZH. Ez alapján a 24 PZH mellé 48 darabot gondolnék valószínűnek...
Ha visszaolvastál volna, találkoztál volna @ijasz gondolatmenetével a szükségesnek látott mennyiségekről úgy általában. :D
 
A kereső szerint ehhez a topikhoz @ijasz még sosem szól hozzá - egyszer sem.
Szóval a kérdés továbbra is érdekelne: mennyi HX3 alapú 155mm-es lenne nekünk ideális illetve reális szerinte?

Azt hiszem


ennek a topicnak az olvasgatását hiányolják. A magyar haderő fejelsztésében merült fel, de utána nem sokkal ki lett szedve saját témába.