[HUN] HX3 alapú önjáró löveg

Mondtam már, hogy van egy konteóm... :rolleyes:
Attól, hogy a RM nem hozta nyilvánosságra, attól még teszteket csinálhatott vele. Mármint az L52-essel.
Annál is inkább, mert a BW nemrég jelentette ki 100+ kerekes tüzér eszköz beszerzését.
De mivel nem rendelte meg azonnal az AGM-et - pedig az már több, mint 15 éve jelen van, és már egy könnyített verziót is kihoztak belőle, így szerintem nem nehéz arra következtetni, hogy a RM-ra várnak.
Az, hogy valamit "felfednek" az minimum azt jelenti, hogy 3-4-5 éve aktívan fejlesztik.
A mi 8x8-asunk is csak most lesz felfedve Párizsban. Ettől azt már egy ideje kendácsolják!
A Skoda 305mm/L45 ágyúja primán bevált anno-az L50 változat meg sose lett hadi használatra alkalmas.....Tele a padlás végül sikertelen fejlesztésekkel.Mi nem vagyunk elég gazdagok a rajzasztalrol való rendeléshez.Viseljék a kockázatot a fejlesztők,ne mi.
 
A Skoda 305mm/L45 ágyúja primán bevált anno-az L50 változat meg sose lett hadi használatra alkalmas.....Tele a padlás végül sikertelen fejlesztésekkel.Mi nem vagyunk elég gazdagok a rajzasztalrol való rendeléshez.Viseljék a kockázatot a fejlesztők,ne mi.
Attól, hogy Maróth a L60-asat emlegette attól nekünk tökéletesen megfelel a PZH2000-essel egyező csövű verzió is, nem gondolod?
Amikor meg kész lesz, akkor veszünk majd pár olyat is.
A RM Assegai lövedékeit már úgy tervezték, és gyártják is, hogy az L60-assal is kilőhetőek legyenek nagyobb nyomásviszonyok mellett. De persze az L52-esekkel is kilőhetőek.
Szóval az, hogy 2 féle lesz, az nem jelent majd logisztikai problémát.
És mivel a kivetőtöltetek modulárisak, így az sem fog problémát jelenteni.
A töltőgép valószínűleg megegyezik, mivel mind a lövedék, mind a kivető töltetek mérete egyezik. Max. arra tervezik, hogy gurigával tőbbet is be tudjon tolni az űrbe.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Attól, hogy Maróth a L60-asat emlegette attól nekünk tökéletesen megfelel a PZH2000-essel egyező csövű verzió is, nem gondolod?
Amikor meg kész lesz, akkor veszünk majd pár olyat is.
A RM Assegai lövedékeit már úgy tervezték, és gyártják is, hogy az L60-assal is kilőhetőek legyenek nagyobb nyomásviszonyok mellett. De persze az L52-esekkel is kilőhetőek.
Szóval az, hogy 2 féle lesz, az nem jelent majd logisztikai problémát.
És mivel a kivetőtöltetek modulárisak, így az sem fog problémát jelenteni.
A töltőgép valószínűleg megegyezik, mivel mind a lövedék, mind a kivető töltetek mérete egyezik. Max. arra tervezik, hogy gurigával tőbbet is be tudjon tolni az űrbe.
Ez egy kicsit összetettebb.Ha jol értem,itt nem csak a csőhossz változik,hanem a töltet űr is.(NATO át akar álni a nagyobb dél afrikai töltetűr szabványra)
Gránátoknak nagyjábol mindegy,hogy L33 vagy L60 csőböl lövik ki.A nyomásviszonyokat a töltettel szabályozzák.
 
Ez egy kicsit összetettebb.Ha jol értem,itt nem csak a csőhossz változik,hanem a töltet űr is.(NATO át akar álni a nagyobb dél afrikai töltetűr szabványra)
Gránátoknak nagyjábol mindegy,hogy L33 vagy L60 csőböl lövik ki.A nyomásviszonyokat a töltettel szabályozzák.
Nem mindegy, mert a lövedék végében lévő BB, vagy egyéb rakéta póthajtásnak is ki kell bírnia a növelt nyomást.
De az Assegai-t már ennek figyelembe vételével tervezték.
A modulátis töltetnek meg pont ez az előnye.
A feladat, hogy tartós csövet tudjanak gyártani. De ezt meg évek óta fejleszti a RM.
A költségeket meg lazán fedezi önmaga, mivel ha ezt kihozzák, akkor nem győznek majd eleget gyártani belőle. Mindenki ott fog tolongani, hogy L60-as csövet vegyen az ágyújára.
 
Nem mindegy, mert a lövedék végében lévő BB, vagy egyéb rakéta póthajtásnak is ki kell bírnia a növelt nyomást.
De az Assegai-t már ennek figyelembe vételével tervezték.
A modulátis töltetnek meg pont ez az előnye.
A feladat, hogy tartós csövet tudjanak gyártani. De ezt meg évek óta fejleszti a RM.
A költségeket meg lazán fedezi önmaga, mivel ha ezt kihozzák, akkor nem győznek majd eleget gyártani belőle. Mindenki ott fog tolongani, hogy L60-as csövet vegyen az ágyújára.
Ezt már a búrok megoldották.G5/6 és a T5 eleve a nagyobb töltetűrrel készültek,és a BB rendszert is ők vezették be elsőnek.Valójában az RM moduláris töltetrendszere is (ami alkalmas mindkét töltetűr szabványhoz) Denel fejlesztés.
 
Ezt már a búrok megoldották.G5/6 és a T5 eleve a nagyobb töltetűrrel készültek,és a BB rendszert is ők vezették be elsőnek.Valójában az RM moduláris töltetrendszere is (ami alkalmas mindkét töltetűr szabványhoz) Denel fejlesztés.
Hogy jön ez ide?
 
Ezt már a búrok megoldották.G5/6 és a T5 eleve a nagyobb töltetűrrel készültek,és a BB rendszert is ők vezették be elsőnek.Valójában az RM moduláris töltetrendszere is (ami alkalmas mindkét töltetűr szabványhoz) Denel fejlesztés.
igazából az "univerzális " hajító töltetek visszanyúlás az eredetihez. (a speciális hajítótöltetek vóltak ha nem is zsákutca de mint a neve is rejti speciális igényeket kielégítő)
 
  • Tetszik
Reactions: Vogon
Mondtam már, hogy van egy konteóm... :rolleyes:
Attól, hogy a RM nem hozta nyilvánosságra, attól még teszteket csinálhatott vele. Mármint az L52-essel.
Annál is inkább, mert a BW nemrég jelentette ki 100+ kerekes tüzér eszköz beszerzését.
De mivel nem rendelte meg azonnal az AGM-et - pedig az már több, mint 15 éve jelen van, és már egy könnyített verziót is kihoztak belőle, így szerintem nem nehéz arra következtetni, hogy a RM-ra várnak.
Az, hogy valamit "felfednek" az minimum azt jelenti, hogy 3-4-5 éve aktívan fejlesztik.
A mi 8x8-asunk is csak most lesz felfedve Párizsban. Ettől azt már egy ideje kendácsolják!
Mondták, hogy idén Párizsban bemutatják a 8x8 makettjét! Ez a makett egy demo verzió lenne mint a Lynx-nék vagy makett makett?!
 
Mondták, hogy idén Párizsban bemutatják a 8x8 makettjét! Ez a makett egy demo verzió lenne mint a Lynx-nék vagy makett makett?!

Én úgy értettem, hogy demo példány. Csak Gáspárunk gondolkodik és nem mechanikus másolást meg tükörfordításokat csinál a nyugati üzleti kultúrából magyarra. Ha hazai közönségnek azt mondod, demo példány, akkor 10 civilből 11 azt fogja érteni alatta, hogy mint a demo kazetta, demo videojáték. Beleülhetsz, kipróbálhatod, lövöldözhetsz vele. Ettől a nyugati hadi tech terminológia még nagyon messze van.
Szóval inkább mond egy makettet, amit meg a polgártárs megint nem arra fordít le, mint ami valójában, de várni fognak egy kézbe vehető kis makettet és remélhetőleg kapni fognak egy kézbe nem vehető makettet. (Vagyis célirányosan hűti-fűti a rendszert. Kiszivárogtatja, hogy dolgoznak vele, lesz előre lépés a nyáron, nincs elfelejtve. De hűti a kedélyeket, hogy ne jöjjenek a konteok, hogy jövőre már kész is lesz.)
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85
Jo lenne egy HX3-at odatenni mondjuk egy Caesar vagy egy Archer melle. Csak nekem tunik qrva nagynak(vagy csak azok tunnek kicsinek, torekenynek)?
A net szerint: (h x sz x m)
Caesar: 10x2,55x3,7m
Archer: 14,55x2,74x3,35m
RM HX3 8x8 (csak kb adatokat írnak): gun modul:10x2,5x4m alap:10x2,5x3,8m

Annyival nem nagyobbak, az archer viszont meglepett, hogy milyen kib@szott hosszú
 
A közepes és könnyű dandár támogatására 1-1 osztály
Egy önálló tüzérezred számára 2 osztály + 1 sorozatvető osztály
+ 1+2 loitering ammo ("öngyilkos drón") osztály
Ezek a fegyverek lényegében tüzérségi eszközök amelyek sok tíz kilométer mélyen az ellenség mögött tud taktikai célpontokat kifürkészni és megsemmisíteni.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Ez egy kicsit összetettebb.Ha jol értem,itt nem csak a csőhossz változik,hanem a töltet űr is.(NATO át akar álni a nagyobb dél afrikai töltetűr szabványra)
Gránátoknak nagyjábol mindegy,hogy L33 vagy L60 csőböl lövik ki.A nyomásviszonyokat a töltettel szabályozzák.

önmagában a csőhossz növelés is növeli a lőtávot hiszen nagyobb lesz a kezdősebesség, hasonlóan mint az RM120-as ágyú L44 és L55-ös verziójánál...

ugyanakkor az RM-nek van egy tüzérség fejlesztési roadmap-je ami nemcsak a csőhossz növelést hanem a töltényűr növelést is magában foglalja...az, hogy az L60 elérhető lesz-e a kisebb töltényűrrel is (akár a régi SPH-k átcsövezése céljából), vagy sem...hát az passz...
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen