[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

Today, Minister of Defense Władysław Kosiniak-Kamysz signed a contract to provide the Polish Army with the Barbara radio aerostat system, which is to be part of the radar surveillance network guarding our border. The contract covers four balloons for an amount of approximately USD 960 million...

Ezek sem olvassák a fórumot, micsoda ekezese volt a ballonnoknak itt pár éve. (Azt hiszem én is részese voltam)
 
Az olyan kicsiny célpont, az oroszok biztos nem fogják tudni eltalálni.
Semmivel nem rosszabb a túlélőképessége mint a földi fix 3D radaroknak, sőt leengedhető és elszállítható. Ugyanakkor korai előrejelző rendszer, ami kizárja a meglepetésszerű támadást és a nagy magasság miatt többszáz km-rel messzebbre lát, mint a földi radarok. Ha lett volna lufiradarunk akkor 2 éve az ukrán drónt már a felszállástól követhettünk volna, Ja és céladatokat ad a tüzérségnek és a drónoknak. Sőt a drónokkal a kommunikáció is a lufin keresztül történhet. A műholdakhoz képest filléresek, sokkal könyebben pozícionálhatóak és 0-24-ben használhatóak. Lehet, hogy nem is olyan feleslegesek?
 
Semmivel nem rosszabb a túlélőképessége mint a földi fix 3D radaroknak, sőt leengedhető és elszállítható. Ugyanakkor korai előrejelző rendszer, ami kizárja a meglepetésszerű támadást és a nagy magasság miatt többszáz km-rel messzebbre lát, mint a földi radarok. Ha lett volna lufiradarunk akkor 2 éve az ukrán drónt már a felszállástól követhettünk volna, Ja és céladatokat ad a tüzérségnek és a drónoknak. Sőt a drónokkal a kommunikáció is a lufin keresztül történhet. A műholdakhoz képest filléresek, sokkal könyebben pozícionálhatóak és 0-24-ben használhatóak. Lehet, hogy nem is olyan feleslegesek?
Jobb keson,mont soha.
Mivel a lufinak kulcsszerepe van az elorejelzesben,egy esetleges yamadoank szt kell elsonek tamadnia- és ezzel mar elore is jelezte magát....
Egyaltalan nem vedtelenek ezek a lifik.Van rajtuk pnvedelmi rendszer,iletve veszsullyedesdel lehozhatok a földre.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
ez egy olcsó AWACS pótlék nagy hatótávú radarral - nem is fog a front közelében repkedni.
Attol függ,milyen fajta a lufi.Lengyel elsosorban radarlufi.De az IDF hatarmenti korzetekbe telepit kisebb lufikat,azokon is van ugyan rafar,de foleg EO. De nekik foleg max MANPADos gerillakra kell ott szamitaniuk.
 
ez egy olcsó AWACS pótlék nagy hatótávú radarral - nem is fog a front közelében repkedni.
Teljesen más célokra használják. Az USA pld a déli határsávot figyeli meg, Izrael meg a Hezbollahot. Leginkább pontosan azok az államok fejlesztik a lufiradart akik egyébként rendelkeznek AWACS-el. Csakhogy az AWACS nem tud 0-24-ben működni ellentétben a lufival és akkor még a működési költségekről nem is beszéltünk. És valóban nem a front közelében van a helye.
ELM-2083-as lufit kell venni: fényévekkel olcsóbb, mint a jenki és leengedhető és bárhol (pld Sopronnál, Lentinél) újra felengedhető. Mivel még a Tubesre sem sikerült felvinni a 3D radart (ez a mélyvölgyi radar magyar "fejlesztés", érteme annyi mint léggömb borotválásának) nagyon hiányzó képesség.
 
Teljesen más célokra használják. Az USA pld a déli határsávot figyeli meg, Izrael meg a Hezbollahot. Leginkább pontosan azok az államok fejlesztik a lufiradart akik egyébként rendelkeznek AWACS-el. Csakhogy az AWACS nem tud 0-24-ben működni ellentétben a lufival és akkor még a működési költségekről nem is beszéltünk. És valóban nem a front közelében van a helye.
ELM-2083-as lufit kell venni: fényévekkel olcsóbb, mint a jenki és leengedhető és bárhol (pld Sopronnál, Lentinél) újra felengedhető. Mivel még a Tubesre sem sikerült felvinni a 3D radart (ez a mélyvölgyi radar magyar "fejlesztés", érteme annyi mint léggömb borotválásának) nagyon hiányzó képesség.
Érdekes kérdés mennyire veszélyesek ezek a civil repülőkre: több száz méteres drótkötél kifeszítve a levegőben...

Tudja valaki hogy ezek milyen magasan szoktak "lebegni" általában?
 
Érdekes kérdés mennyire veszélyesek ezek a civil repülőkre: több száz méteres drótkötél kifeszítve a levegőben...

Tudja valaki hogy ezek milyen magasan szoktak "lebegni" általában?
A légiforgalom szigorúan szabályozott, kötelező a repülési tervek benyújtása, ballonoknál pedig a felbocsátási tervek benyújtása. (én így tudom, ha nem akkor vannak itt repülési szakemberek akik majd megmondják, mi a gyakorlat) Az elm-2083 max magasságra a neten 24000 láb van megadva ami sokkal alacsonyabb a 32-36000 láb repülési magasságnál a nemzetközi utasszállító gépeknél. Nálunk belföldi civil légiforgalom nincs így csak a kisgépek alacsonyabb repülési magassága érdekes, de ott meg kötelező a repülési terv.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
A romániai légvédelmi hadgyakorlatra még véletlenül sem kellene a Nasams indítókat vinni. Több értelme volna inkább a régi Kub-okat kivinni. Nézegessék azt a románok. Ahhoz legalább nem nyúlnak.
Elballagnak a gyártóhoz és kikérik az adatokat mintha venni akarnának ők is.... Megcsinálták akkor is amikor vettük az A7-eseket...
 
Elballagnak a gyártóhoz és kikérik az adatokat mintha venni akarnának ők is.... Megcsinálták akkor is amikor vettük az A7-eseket...
Nem az adatokról van szó, azt megkapják a jenki haverjaiktól. A probléma akkor van ha kicsit "kiegészítik" az indítókat.
 
A romániai légvédelmi hadgyakorlatra még véletlenül sem kellene a Nasams indítókat vinni. Több értelme volna inkább a régi Kub-okat kivinni. Nézegessék azt a románok. Ahhoz legalább nem nyúlnak.
Esélyes a NASAMS rendszeresitesre naluk is.
Egyebkent az tudott,jogy ProPatria mozgocelfelderitot vettek ők is?