[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Ez egy tulhajpolt fegyver, a valóságban nem bizonyította azt amit elvartak tőle. Több meg is semmisult.
Cserébe nagyon drága volt nekünk és meg is kellett alazkodnunk érte.
Semmivel sem ért többet mint más eszközök odaát mert akkor az ukránok Nasams-ért nyafognanak. De majd pár év múlva részletesebb információk lesznek róla hogy működött élesben,mikor odaát vége lesz és a statisztikusok rendszerezik az adatokat.
Egyenlőre az biztos hogy nem a Nasams sikereitol hangos a média és furcsa mód az ukránok sem még több Nasamst kérnek. Nekem eddig ez alapján úgy tűnik hogy nem erte meg azt amibe került nekünk.
Cserébe nagyon drága volt nekünk és meg is kellett alazkodnunk érte.
Semmivel sem ért többet mint más eszközök odaát mert akkor az ukránok Nasams-ért nyafognanak. De majd pár év múlva részletesebb információk lesznek róla hogy működött élesben,mikor odaát vége lesz és a statisztikusok rendszerezik az adatokat.
Egyenlőre az biztos hogy nem a Nasams sikereitol hangos a média és furcsa mód az ukránok sem még több Nasamst kérnek. Nekem eddig ez alapján úgy tűnik hogy nem erte meg azt amibe került nekünk.
https://www.portfolio.hu/global/202...szag-legendas-buk-raketas-parancsnokat-681435
"Elesett az ukrajnai háborúban Alekszej Utocskin százados, az orosz légvédelmi erők egyik leghíresebb katonatisztje – számol be az orosz Readovka portál."
Értem én, hogy az 5. generációs repülők meg a modern nagy hatótávolságú rakéték ellen már nem hatékony, de a BUK védelmére mondva...Azért az orosz-ukrán fronton még helyt tudott állni.
Lassan repülő drónok és helikopterek ellen pedig még ezután is hatékony lenne itthon is. Főleg amíg fel nem áll teljesen az új magyar rakétás légvédelmi rendszer teljes egészében. Nem mi máris túl akarunk rajtuk adni...egy talmi barátság ürügyén. Hova ez a nagy rohanás már megint.
Egy váratlan konfliktus esetén mi is kaphatunk egy tömeges dróntámadást ahol miden egyes rakéta számít.
"Elesett az ukrajnai háborúban Alekszej Utocskin százados, az orosz légvédelmi erők egyik leghíresebb katonatisztje – számol be az orosz Readovka portál."
Értem én, hogy az 5. generációs repülők meg a modern nagy hatótávolságú rakéték ellen már nem hatékony, de a BUK védelmére mondva...Azért az orosz-ukrán fronton még helyt tudott állni.
Lassan repülő drónok és helikopterek ellen pedig még ezután is hatékony lenne itthon is. Főleg amíg fel nem áll teljesen az új magyar rakétás légvédelmi rendszer teljes egészében. Nem mi máris túl akarunk rajtuk adni...egy talmi barátság ürügyén. Hova ez a nagy rohanás már megint.
Egy váratlan konfliktus esetén mi is kaphatunk egy tömeges dróntámadást ahol miden egyes rakéta számít.
Talán azért nem kérnek állandóan nasamsot mert az egy teljesen más kategória nekik olyan kell ami ballisztikus rakétát le tud lőni na az a nasams nem tudja nem arra lett kitalálva aki meg arra akarja használni az ne csodálkozzon hogy leszerepel
Majd megkerjuk az oroszokat hogy minket ne raketazzanak. Na meg párezer dolláros Geranokat se küldjenek mert nem gazdaságos a lelovesuk a Nasamsal.
Hagyd rá, ő már eldöntötte, hogy ez egy szar mert nem made in russia/USSR
Te most viccelsz és nem értjük, vagy teljesen komolyan gondolod?
Teljesen komolyan gondolom.
Nem azért xar mert nem USSR, azok se jobbak. Egyszerűen a PR és az ar/érték arány nem tetszik.
Az baj. Akkor inkább ne erőltesd. Itt töltött 11 éved alatt minimális szinten sem sikerült megismerkedni a légvédelmi rendszerek működésével.
Tisztában vagyok vele, hogy a BUK a KUB továbbfejlesztett változata. Viszont mi modernizáltuk, NATO kompatibilissé tettük aKUB-jainkat.. Egészen mostanáig hadrendben is volt.
Az alapelv a lényeg, hogy már megint úgy szórjuk ki a régi vasakat, hogy nincs megfelelő mennyiségű újabb és modernebb. Miközben a valóság meg azt mutatja, hogy a régi rendszerek is el tudnak működni az újak mellett azokat kiegészítve ha a szükség úgy hozza.
Azért mert ebből a kis közepes hatótávú kategóriából nem állnak rosszul:
8 NASAMS rendszer lett átadva vagy van leszállítás alatt. A hasonló kategóriájú IRIS-T SLM-ből 12 rendszer van leszállítás alatt, az SLS-ből meg 24. (kb. harmada érkezett meg ezeknek eddig, mert kicsi a gyártó kapacitás)
Kaptak még régebbi szovjet rendszereket is (KUB/BUK, OSA). HAWK is érkezett néhány üteg - drónok és robotrepülőhépek ellen ezek is hatásosak, akár csak a Stinger.
Ezzel szemben ballisztikus rakétákat lelőlni képes Patriotból meg összesen kaptak három üteget - félmillió négyzet kilométerre. Persze, hogy ezt kérik leginkább, mert ebből van nagyon kevés.
A legnagyobb probléma nem a rendszer hanem a rakéták hiánya: a Kijev melletti erőművet azért tudták szétlőni, mert elfogyott a légvédelmi raktájok. Ez minden légvédelmi rendszernél probléma lenne - még egy AK-nál is: ha nincs lőszer szart sem ér!
De ez megint csak nem a rendszer hibája.
Akkor megkérdezném a szakértő urat, hogy melyik a "jó" légvédelmi rendszer?
Amelyik minél távolabb tudja tartani az ellent.
A másik szakértő urat szerettem volna meginterjúzni...
Amúgy meg több rétegű rendszer kell, mert fizikai és költség korlátok miatt nem lehet egy rendszerrel megoldani mindet.
Múlt hétvégén az izraeli légvédelem jelesre vizsgázott 99% körüli elfogási aránnyal. 3-4 rendszer alkalmazásával érték el.
Egy rendszerrel ez nem megoldható, mert a különféle célok más pályán repülnek.
Tehát az általad javasolt nagy hatótávú légvédelmi rendszer (David's Sling?), ami pl. rakéták ellen jó, simán beengedi a földközelben repülő drónokat és CM-ket. Az elfogó rakétája 5x drágább mint egy kishatótávú rendszeré.
Nálunk is több rétegű rendszer lesz:
0-1,5 km - 12,7mm géppuska RCWS-ekben (mondjuk ha már ezt kell használni akkor baj van)
0-3 km - Skyranger gépágyú
0,5-8 km - Mistral és MANPADS
8-40 km - NASAMS
40 km felett - egyelőre még nem ismert rendszer, de mivel benne vagyunk a European Skyshield projektben, így esélyes hogy IRIS-T SLX lesz ebből, (szerintem) kisebb eséllyel valamilyen izraeli rendszer. Ennek már ABM képesnek kellene lennie. A SLX kettős rávezetésú (IIR/ARH) és közvetlen találattal semmisít meg akár 30.000 méter magasan, ami azt jelenti hogy cél a rakéták lelövésének képessége, noha a promó anyagokban egyelőre nincs kimondva.
Tévedés.A Stunner rakéta eredetileg légiharcrakéta.Gyorsitófokozat nélkül kb NASAMS kategória (jobb,mert egy fejlettebb rakéta).Le tudja lőni a dronokat is,meg a hagyományos légi célokat is.Csakhát IR+AESA ARH irányitó feje miatt elég drága jószág fűnyiró dronokra lövöldözni.A másik szakértő urat szerettem volna meginterjúzni...
Amúgy meg több rétegű rendszer kell, mert fizikai és költség korlátok miatt nem lehet egy rendszerrel megoldani mindet.
Múlt hétvégén az izraeli légvédelem jelesre vizsgázott 99% körüli elfogási aránnyal. 3-4 rendszer alkalmazásával érték el.
Egy rendszerrel ez nem megoldható, mert a különféle célok más pályán repülnek.
Tehát az általad javasolt nagy hatótávú légvédelmi rendszer (David's Sling?), ami pl. rakéták ellen jó, simán beengedi a földközelben repülő drónokat és CM-ket. Az elfogó rakétája 5x drágább mint egy kishatótávú rendszeré.
Nálunk is több rétegű rendszer lesz:
0-1,5 km - 12,7mm géppuska RCWS-ekben (mondjuk ha már ezt kell használni akkor baj van)
0-3 km - Skyranger gépágyú
0,5-8 km - Mistral és MANPADS
8-40 km - NASAMS
40 km felett - egyelőre még nem ismert rendszer, de mivel benne vagyunk a European Skyshield projektben, így esélyes hogy IRIS-T SLX lesz ebből, (szerintem) kisebb eséllyel valamilyen izraeli rendszer. Ennek már ABM képesnek kellene lennie. A SLX kettős rávezetésú (IIR/ARH) és közvetlen találattal semmisít meg akár 30.000 méter magasan, ami azt jelenti hogy cél a rakéták lelövésének képessége, noha a promó anyagokban egyelőre nincs kimondva.
A mi légvédelmi rendszerünk viszont elég hiányos,az biztos.
Áttörhetetlen légvédelem nincs,és nem is lesz.A Titanic is elsűllyedt
Szerbusz , kérdeznék tőled egy Windisch-Grätz-et , az álltalad lefitymált NASAMS helyett mitt vettél volna?
