A Mistral ESSI programok közt van és elég sok ország amúgy is összebútorozott már hogy együtt vegyék.
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Csak vagy félmillió EUR darabja...közös vásárlás estén talán olcsóbb. Meg nem egy klasszikus könnyen mozgatható MANPADS.
Logisztikai szempontból nyilván jobb nekünk ha egyféle VSHORAD rakétánk van, szóval ha fogadnom kéne, akkor hordozható
"gyalog" Mistral lesz nálunk a MANPADS.
A dánok lehetőségei sokkal jobbak mint a mienk, lasd a SAMPT peldat. Nekik pld F35 es nem 50 eves Gripen C...
A NATO AWACs&CO peldaja mutatja hogy lehet közös legvedelmii ero ABM es dron tekinteteben es persze tavolfelderito lokatoroknal. Persze a nagy haderok onallo eszkozoket is tudnak venni. A MANPADs piorun mar evek ota mondom kene, a miatral nem annyira mobil. En nem hiszek a vadasz dronokba mert ameddig dragabb a vadasz mint az ongyiloos dron, addig nem leget eleget venni gyartani. tegyen hozza gyakorlati. alkalnazasuk sincs alatamasztva. Ez a hu szer zzuk be olyan mint amikor bayraktar drónokat akartak venni. mara mar tulhaladtak... Fejlesztes es tesztkell gyartasra kapacitas kell es nem konkret beszerzés.
A legvedelmi pancelosoknal a 18-24 stb darabszamok között sok elteres nincs, nem elgendo egyetlen dd sem ... szvsz olcsobb a, konténeres megoldas amit lerakva vagy tgk-n is alkalhazhato. Ez jo repterek bazisok es csapat legvedelemre is. Ahogy a harci tapasztalatok mutatjak a lendületes mozgo harc a multe, kiveve asszmetrikus háború.
A NATO AWACs&CO peldaja mutatja hogy lehet közös legvedelmii ero ABM es dron tekinteteben es persze tavolfelderito lokatoroknal. Persze a nagy haderok onallo eszkozoket is tudnak venni. A MANPADs piorun mar evek ota mondom kene, a miatral nem annyira mobil. En nem hiszek a vadasz dronokba mert ameddig dragabb a vadasz mint az ongyiloos dron, addig nem leget eleget venni gyartani. tegyen hozza gyakorlati. alkalnazasuk sincs alatamasztva. Ez a hu szer zzuk be olyan mint amikor bayraktar drónokat akartak venni. mara mar tulhaladtak... Fejlesztes es tesztkell gyartasra kapacitas kell es nem konkret beszerzés.
A legvedelmi pancelosoknal a 18-24 stb darabszamok között sok elteres nincs, nem elgendo egyetlen dd sem ... szvsz olcsobb a, konténeres megoldas amit lerakva vagy tgk-n is alkalhazhato. Ez jo repterek bazisok es csapat legvedelemre is. Ahogy a harci tapasztalatok mutatjak a lendületes mozgo harc a multe, kiveve asszmetrikus háború.
Pisti az ESSI EU-s kezdeményezés támogatja tagállami szinten a SAMP/T-t és minél többet akarnak belőle kinyomni.
A SAMP/T a SAFE program egyik legnagyobb szelete amire pályázni lehet pont ezért.
A légvédelmi páncélosokból meg nézz már körbe mennyire megindult a kereslet egy manőverdandárban kell általában 1 v 2 darab / század plusz a mozgó vezetési pontokat ami védje. És még afelett a fő vezpontokra kell a letalpalható telepített, reptérre, depóra minden egyébre szintén.
Ez nem VAGY kérdése hanem ÉS.
Szerelmed Vadai Ágnes iránt, az az 50 éves...
En mar tenyleg nem ertem miket irsz, kerlek tisztazd le nekunk a legvedelem teren mibol mennyit kene venni es mi az ami fölösleges.
Koszonom.
De basszus. Elvileg majdnem újságíró. Emberek hisznek annak amit leír.
A Griff tervezesi szinten 50 eves konstrukcio akarcsak a masik ket eurkacsa.Az F35 kicsit fiatalabb
A SAMP/T kuvalo megoldas europanak. Gyakorlatilag ra kene allitani a fejlesztést EUR penzen. Es gyartasi kapacitas bovitest. A nemet-francia ellentet miatt persze a Diehl sajat IrisT "X" is fejlesztsre kerul. A nemzeti szinten szvsz a kis es közepes lerak rendszereket kene beszerezni a hadseregeknek a nagy hatotavu es ABM kepessegu rendszereket pedig NATO szinten beszerezni. Ez lenne racionalis. Ezek a eendszerek fekderitesi es netan kill zone tekintetében allamok feketti hatótávval rendelkeznek.
Ezek amugy is szovetsegi szintu fenyegetesekre es ekharitasra valok.
Ez reljesen sajat elkepzeles, nincs mogotte semmi es nem.is fog megvalosulni. helyette politikai dontes alapjan lesz allamonkent nedzerezve nyugati vagy usa lerak rendszerek halmaza, csokkentve a vedelem effektivitasat, nogelve az arat, es a szegenyebb es kisebb orszagok csak mintegy muzatoba szerzik be az eszközöket komoly kepesseg nekul hosszutavu fenntartasra es hadvuselesre. pld lasd magyar harci repilogep allomany es fegyverzete.
Es nem.kell serzehetji az újságírókat, mert gondolkodnak.is neha ráadásul koalicios szinten es sok esetben gazdasagissagi szinten is
A SAMP/T kuvalo megoldas europanak. Gyakorlatilag ra kene allitani a fejlesztést EUR penzen. Es gyartasi kapacitas bovitest. A nemet-francia ellentet miatt persze a Diehl sajat IrisT "X" is fejlesztsre kerul. A nemzeti szinten szvsz a kis es közepes lerak rendszereket kene beszerezni a hadseregeknek a nagy hatotavu es ABM kepessegu rendszereket pedig NATO szinten beszerezni. Ez lenne racionalis. Ezek a eendszerek fekderitesi es netan kill zone tekintetében allamok feketti hatótávval rendelkeznek.
Ezek amugy is szovetsegi szintu fenyegetesekre es ekharitasra valok.
Ez reljesen sajat elkepzeles, nincs mogotte semmi es nem.is fog megvalosulni. helyette politikai dontes alapjan lesz allamonkent nedzerezve nyugati vagy usa lerak rendszerek halmaza, csokkentve a vedelem effektivitasat, nogelve az arat, es a szegenyebb es kisebb orszagok csak mintegy muzatoba szerzik be az eszközöket komoly kepesseg nekul hosszutavu fenntartasra es hadvuselesre. pld lasd magyar harci repilogep allomany es fegyverzete.
Es nem.kell serzehetji az újságírókat, mert gondolkodnak.is neha ráadásul koalicios szinten es sok esetben gazdasagissagi szinten is
Konkrétan ezért képezi az ESSI alapját és a SAFE egyik fő projektje amibe nagyon sokan beugranak most.
Ezt szolgalja a safe program, elvileg kurva sok roszag is bejelentkezett a samp/t-re emiatt a gyartas jovo evtol fel is fog porogni szep szammal…
csakhat europa vezető nemzete a német Patriot es diehl rendszereket szerez be . A lengyelek is Patriot, Hollandia is stb... Szoval megint nincs egyseg...
Mihez képest ?
Majd nyilvánosságra hozzák a SAFE projekteket lesznek eltolódások bőven.
Foleg ha a patriothoz kepest joval olcsóbb es a csunya amcsi fuggest enyhiteni tudjak.
En EU fegyverrendszer parti vagyok. De gondoljuk mar el, hogy jelenleg az ukran lerak uteget se tudja az MDBA ellatni raketakkal. Uhqbb uteg sr kerult leszallitasra. Meglatjuk hogy sikerul a gyartas bovitese. Ez irgalmatlan mennyiségű elfogo rakéta gyartast feltetelez.. ami csak elv meg meg leendő gyár. Az arak pedig.. sok szinten a politika es nem a gazdasági realitas kerdese..
Uuuuu, alig várom már, lesz mint csamcsogni vagy egy hétig is akár.
Konkrétan erre van súlyozva SAFE hitel, hogy a kapacitásokba menjen vissza az a 160 milliárd euró.
De hat erre van kitalalva a safe…higy bovitve legyen a hadi kapacitas majdnem osszes szegmense van sgy par oriasi hianyossag amit meg meg kell oldani pl eu alapon mlrs…
Nem a célt vitatom, de ez meg csak terv. A tény hogy az MDBA eddig nem tudott kapacitast fejleszteni, pedig lett volna rendelese kulonosen raketakra. Az MDBA egyik.prpblemaja, hogy tul nagy es sokfele fegyverrendsuert gyart amihez kicsi a gyartasi kapacitas. Lasd L-L es L-F rakatak stb..
Tedd fel a kérdést, miért nem tudott? Nem akart volna? Nincs kedvük? Buziskodnasnak tartják a gyártást?
Vagy senki nem volt hajlandó a kapacitás fejlesztést eddig kifizetni és garantálni a kihasználtságot?