Izraelben eléggé régóta.....Csak ilyen nem nagyon van sehol a világon.
Izraelben eléggé régóta.....Csak ilyen nem nagyon van sehol a világon.
Elhárítás: APS, Skyranger (vagy hasonló) meg EW.Viszont valószínű azèrt lesznek ezeknèl hatèkonyabb drónok.
Ahol az elharítás kèpessège már fontosabb.
Itt csak az ár a kèrdès.
Izraelben még minden harckocsin sincs APS nemhogy minden más harcjárművön...Izraelben eléggé régóta.....
Miért is?10 év múlva? 20 év múlva sem lesz az amiről beszélsz, nemhogy 10. 10 év múlva is ritkaságszámba fog menni egy olyan dandár amit megálmodtál.
Mondj olyan APC-t amin van APS az Eitanon kívül. Márpedig a BW-nek ma is és a jövőben is vagy 5x több APC-je van/lesz, mint IFV-je (bár ott is csak a PUMA-n van soft kill APS ami lószert nem ér a drónok ellen).Miért is?
Már nálunk is minden Lynxhez meg lett véve az APS.
Skyranger kifejlesztés megrendelve, mennyiséget majd a SAFE-ből veszünk. (amúgy BW több mint 200 Skyrangert fog rendelni!)
EW nem tudom hogy áll nálunk, de az még az olcsóbb része dolognak.
Harckocsikra kell még APS és akkor az első vonalas egységeknek meglesz minden amitől írtam! Ez nem scifi, mert a fele már vagy itt van vagy itt lesz 5 éven belül.
Nálunk gazdagabb haderőknél mint a BW simán meg is lesz ez mind. A Leo2A8 már APS-sel jön, 200+ Skyranger megrendelése folyamatban. Gondolom EW-re sem fogják sajnálni a pénzt.
Mindenki arra törekszik hogy 3 dolog amit mondtam meglegyen (APS, SPAAG, EW), amik eléggé lecsökkentik a drónok hatásosságát. Nyilván ez sosem lesz nulla.
Neked nem megy szövegértelmezés: a jövőről beszélek, a fejlesztési irányokról, első sorban első vonalas egységeknél.Mondj olyan APC-t amin van APS az Eitanon kívül. Márpedig a BW-nek ma is és a jövőben is vagy 5x több APC-je van/lesz, mint IFV-je (bár ott is csak a PUMA-n van soft kill APS ami lószert nem ér a drónok ellen).
A BW most emeli elsővonalas egységekké az APC-s közepes dandárjait. Egyik fajta Boxeren sem lesz APS. Márpedig ezekben a dandárokban nem lesz egy deka PUMA sem, csak Boxer RCT30 vagy Lance 2 toronnyal. A britek is most fegyverzik át magukat és sem az Ajaxon sem a saját Boxereiken nincs APS. Marhára álomvilágban élsz, ha szerinted 10 év múlva tömegesen leszenek elterjedve az APS rendszerek Európában.Neked nem megy szövegértelmezés: a jövőről beszélek, a fejlesztési irányokról, első sorban első vonalas egységeknél.
Ez pedig APS, SPAAG és EW. Mindenki ezt/ezzel vesz most és ezekből van kb. nulla Ukrajnában.
Ezek kb. fele nálunk meg is van rendelve, pedig nem mi vagyunk itt főerő.
Köteszel már megint: kiforgatod, direkt félre érted amit mondok, csak hogy kötekedj.
IDF felszereltsége se egyenszilárd.Az elsőlépcsős dd-ok felszerelése jobb,mint a tartalékosoké.Izraelben még minden harckocsin sincs APS nemhogy minden más harcjárművön...
Namer....Mondj olyan APC-t amin van APS az Eitanon kívül. Márpedig a BW-nek ma is és a jövőben is vagy 5x több APC-je van/lesz, mint IFV-je (bár ott is csak a PUMA-n van soft kill APS ami lószert nem ér a drónok ellen).
Akkor nekünk lesz csak "álomdandárunk" szinte mind a 200+ Lynxen APS-sel, másfél-két tucat Skyrangerrel meg valamilyen EW rendszerrel.A BW most emeli elsővonalas egységekké az APC-s közepes dandárjait. Egyik fajta Boxeren sem lesz APS. Márpedig ezekben a dandárokban nem lesz egy deka PUMA sem, csak Boxer RCT30 vagy Lance 2 toronnyal. A britek is most fegyverzik át magukat és sem az Ajaxon sem a saját Boxereiken nincs APS. Marhára álomvilágban élsz, ha szerinted 10 év múlva tömegesen leszenek elterjedve az APS rendszerek Európában.
Nem mondtam, hogy van IFV-je. A Namer-en is hol van hol nincs. Jelenleg az Eitan az egyetlen amihez szériatartozék az APS, azza mindegyiken van/lesz.Namer....
IDFnek meg továbbra sincs IFVje.....Na és akkor most mi van?(ugy látszik,nekik nincs IFV fétise)
Nézd meg miket vesznek mások.. Itt is a valósággal vitatkozol, mert számodra nem szimpatikus.Akkor nekünk lesz csak "álomdandárunk" szinte mind a 200+ Lynxen APS-sel, másfél-két tucat Skyrangerrel meg valamilyen EW rendszerrel.
Nyilván a BW meg a többiek nem akarnak ilyet, mert csórók és/vagy hülyék ehhez.![]()
Most tesztelik vele..Egyik fajta Boxeren sem lesz APS.
Skyrangert vesznek? IGEN!Nem mondtam, hogy van IFV-je. A Namer-en is hol van hol nincs. Jelenleg az Eitan az egyetlen amihez szériatartozék az APS, azza mindegyiken van/lesz.
Nézd meg miket vesznek mások.. Itt is a valósággal vitatkozol, mert számodra nem szimpatikus.
Skyrangert vesznek? IGEN!
APS-sel veszik az új Leopardokat? IGEN!
Egyértelműen ez az irány. A régi cuccok APS-sel felszerelése nehezebb ügy, de meg fogják oldani.
BOXER-hez már ki vannak dolgozva StrikeShield modulok, majd Pappi rájuk sózza előbb-utóbb.
Tesztelik azt a Leopardon is egy ideje és te jobban tudod, hogy milyen korlátai vannak.Most tesztelik vele..
A SkyRanger nem mindenható és azokat a kis FPV drónokat amikkel Ukrajnában irtják a technikát le sem lehet vele lőni, mert nemes egyszerűséggel a harcrendben való helyzetük alkalmatlanná teszi őket erre.Skyrangert vesznek? IGEN!
APS-sel veszik az új Leopardokat? IGEN!
Egyértelműen ez az irány. A régi cuccok APS-sel felszerelése nehezebb ügy, de meg fogják oldani.
BOXER-hez már ki vannak dolgozva StrikeShield modulok, majd Pappi rájuk sózza előbb-utóbb.
Nem lehet le lőni...oké...A SkyRanger nem mindenható és azokat a kis FPV drónokat amikkel Ukrajnában irtják a technikát le sem lehet vele lőni, mert nemes egyszerűséggel a harcrendben való helyzetük alkalmatlanná teszi őket erre.
Tényleg azt gondolod, hogy a dandár 6 Skyrangere az arcvonalban fog flangálni, hogy a fák koronájának szintje alatt repülve támadó drónokat le tudja lőni? Esetleg azt gondolod, hogy keresztül fog lőni kvázi vízszintesen a saját csapatok harcrendjén, hogy leszedje az alacsonyan repülő drónokat?Nem lehet le lőni...oké...
Csak épp a nem erre kitalált Lynx lelőtt a ADHU gyakorlaton olyan apró drónokat hogy nem is látszottak a videón.
Nagy részét lelövi a Skyranger, ami átmegy a védőernyőjén azt meg a harcjárművek saját fegyverei veszik kezelésbe, után meg ott az APS és kemény páncél.
EW is elintézi egy részét. Ha 10-ből 1-2 átjut és betalál az már jó arány, vállalható kockázat.
Jelenleg Ukrajnában ezekből a rétegekből csak EW-van meg, az is hol van, hol nincs. Meg kábeles drónok ellen nem is igazán hatásos.
Ezért megy ott a drónozgatás.
Egy jól felszerelt NATO haderő ellen ez nem működne ilyen jól. Állításoddal ellentétben igen is törekednek rá hogy legalább az új beszerzéseknél meg legyen a 3 dolog amiről írtam: APS, SPAAG, EW.
Most tesztelik vele..
Az ausztrálok sem vették meg, mert túlterhelte a gépet és instabillá tette. Vagy a tornyot veszed le vagy az APS-t, mert a kettő együtt túl sok a Boxernek.![]()
khm,most?Hány éves már ez a kép (Ausztráliában készült a tenderen)
Iron Fistet mókolják most rá,de az RM csempét már rég kipróbálták rajta (én meg mindkettőt rátenném integráltan)
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..