Jó, akkor megkapod ezeket is személyes mozgástérnek.
Jelölj meg egy célt, és hogy ezt mennyiből tartod reálisnak kihozni. Ha éppen van affinitásod, akkor lehet több is.
[HUN] Mi-24 korszerűsítés
- Téma indítója piratvitorla
- Indítva
Jó, akkor megkapod ezeket is személyes mozgástérnek.
Jelölj meg egy célt, és hogy ezt mennyiből tartod reálisnak kihozni. Ha éppen van affinitásod, akkor lehet több is.
A pénz most is megvan. Ha figyelmesen végignéztük a Miskolczi egyetemi előadást.Akkor a szavak,sorok közt ott volt az igazi mondanivaló. Sajnos az elkövetkező években egyre több krízishelyzet várható. Részletezni nem akarom,hisz azzal majdnem mindenki tisztábban van. A lényeg a 24 et egyrészt ahogy felvetettétek PR értékcélból másrészt mivel a HM is megpróbál felkészülni a várható konfliktusokra 5-10 év távlatában. Megpróbálja a mostani rendelkezésre bocsátott pénzből a lehető legtöbbet kihozni. Igen a döntéseknek mindig két oldala van. Vagy elfogadjuk vagy nem értünk vele egyet. Visszatérve a fejlesztésekre,felújításokra,modernizálásra meglesznek,megvannak a szükséges pénzek. Pontosan a várható "krízishelyzetek" miatt. Viszont ami nagyon hiányzik a rendszerből,ami nélkül nincs alap jelenleg egy épkézláb stabil létszám! Ha nincs egy stabil (5-10 ezer fős létszám+ ugyanennyi tartalékos) akkor nem fognak belleőlni 100 milliárdokat (150-350) Ennyit ki lehet gazdálkodni 4 év alatt a HM költségvetésén felül). Mert nincs értelme. A mostani rendszer szerint mennyi ideig tartana egy jó tüzér kiképzése példának okáért? Tehát nem hiába lőtték be a 2026 os dátumot. Először legyen meg a létszám keret első 4 év. Utána fogják gyorsütembe fejleszteni második 4 év. Persze a szükséges (nagyon muszály) fejlesztésekbe bele fognak fogni. A fegyverzetet a 24 hez is megfogják oldani. Nem csak PR érték miatt újították fel.Igaz most az fő vonal. Mert eredetileg 12 mrd szántak rá. Ehhez képest közel dupla annyi lesz teljes felújítás. Igaz ebben a pilótaképzések is benne vannak.
Komolyan: tennék egy kupacba az erre eltapsolt befizetett adót és gyújtanának alá. Kb ugyanannyi értelme van.
Amit állítasz, azt úgy gondolod, vagy valamilyen biztosnak tekintett forrásból tudni véled?
Mondjuk úgy 15 évnyi versenyszféra tapasztalattal erre következtettek. Reméljük hogy legalább a negyede beválik.
Se Jo is lenne ha a Magyar hadero olyanrol problemakkal kuszkodne mint a USN.
Az azt jelentene legfokeppen hogy vannak eszkozeink amivel problemak lehetnek.
Szerintem a helyzet mar olyanrol rossz hogy a MH megreformalhatatlan.
Fel kell szamolni bezarni az egeszet. Ezzel parhuzamosan kidolgozni egy az adott finanszirozas mellett fentarthato koncepciot. Sokat nem kell agyalni mert ezt mar mashol kitalaltak csak finomhangolni kell a hazai viszonyokra.
Ez lenne az elso lepes miutan olyanrol politikai vezetest sikerulne talalni amelyik erdemben foglalkozna a honvedelemmel.
Ha reszletesebben erdekel a dolog szivesen kifejtem csak jelezd.
A METISZ rakétákat Fagot indítóról is tudod használni...A FAGOT-nak meg 600mm a páncélátütése.Egyéb kérdés?
Ha befejezted a sóhajtozást akkor talán előállhatnál valami emberivel is.
Én erre nem találtam semmit az Interneten, sőtt még arra sem találtam, hogy Szlovákia használna Metiszt, vagy valaha vett volna.
A BMP-I-ekből megmaradt Maljutkákat adtunk el Szlovákiának, de mást nem találok.
Az erőegyensúly - a "balance of power" az újkori amerikai külpolitika és stratégia egyik fő eleme.
A válasz első része:
Annyiban azért vitatkoznék, hogy az amerikaiak - szövetség ide vagy oda - nem hülyék. A Pentagonban egész apparátus foglalkozik a védelempolitikai kockázatok elemzésével, mégpedig a szövetségesekre kiterjedően is. Mint ahogy a hírszerzésük is dolgozik itt, és akámennyire furcsa, még ők is jobban, mint a ruszkik. Sőt.
Továbbá pontosan ismerik a románok szélkakas mivoltát visszamenőleg kiváltképp, így nem gondolom hogy csak úgy saját szakállra adták a Patriotokat, feltétlen használatra. Geopolitika - térkép. Az ok: Oroszország. Ha nem így lenne "beljebb" telepítenének.
Annyiban azért vitatkoznék, hogy az amerikaiak - szövetség ide vagy oda - nem hülyék. A Pentagonban egész apparátus foglalkozik a védelempolitikai kockázatok elemzésével, mégpedig a szövetségesekre kiterjedően is. Mint ahogy a hírszerzésük is dolgozik itt, és akámennyire furcsa, még ők is jobban, mint a ruszkik. Sőt.
Továbbá pontosan ismerik a románok szélkakas mivoltát visszamenőleg kiváltképp, így nem gondolom hogy csak úgy saját szakállra adták a Patriotokat, feltétlen használatra. Geopolitika - térkép. Az ok: Oroszország. Ha nem így lenne "beljebb" telepítenének.
Annak fényében, hogy a Krím oroszok általi "megszállási" előkészületeit egyetlen egy titkosszolgálat sem látta előre vagy ismerte fel, a "jobban" szó epic!
Amúgy teljesen egyet értek.
Egyébként a Fagot ma már nem minősül modern rakétának de a környékünkön még mindig nagyon használható.Az osztrák Leo-kat szemből nem üti át viszont oldalról igen(nincs rajtuk reaktív páncél így nem hátrány velük szemben az,hogy nem tandem a harci része).A román,szlovák,szerb harckocsik ellen pedig szemből is megfelelő a páncélátütése.
A reaktiv pancelt vagy akar csak egy elotetlemezt nem egy bonyolult dolog felrakni.
Sok szomszedunknal mar most font vannak.
A harckocsit meg altalaban nem tudod megkerni hogy forduljon es mutassa az oldalat. Plane ha jobb a felderitesuk es eegyebb csapattamogato egysegeik mint a mieink. Ami nem nehez. Roviden a FAGOT mara max masodvonalas fegyver. Jo hogy van es hasznalhato de arra mar nem szabad alapozni. Kabe mint a KUB a legvedelemnben vagy a D-20 a tuzersegnel.