Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azt azért nem akartam, mivel nem hülyeség, ha egy nagyobb radart is a rendszerbe integrálnak (pl.: hollandok ). Saab Giraffe szériából vagy a Hensoldt radarjai már eddig is bekerültek 1-1 helyen, de az olcsóbb, közepes radarok nem véletlenül kerültek a rendszerbe.
Ez ebben a formában egy igen bugyuta kijelentés volt. Mert a "jobb" képességek egyes téren hátrányokkal járnak.
"En eleve nem ertettem, miert erolkodunk az amerikai, messze rosszabbal, amikor az uj Saab etc radarok mindenben jobbak... ez tuti, hogy a Cornstein-fele diplomacia."Ez ebben a formában egy igen bugyuta kijelentés volt. Mert a "jobb" képességek egyes téren hátrányokkal járnak.
Egy radar jóságát nem csak a felderítési távolsága határozza meg. Akkor mindenki csak a P-14 szerű dolgokat használna. Csak ez nyilvánvalóan marhaság lenne.
Ez a P-14.
Ez meg a Sentinel egy lehetséges platformon.
Sikerül felfedezni a lényeges különbségeket, hogy miért ilyen radarral tervezték meg úgy, hogy attól még bármitől fogadhat adatot a rendszer?
Hányszor kell még az alapokat elmagyarázni? De tényleg...
)Melyik SAAB radarra is gondolsz? 1X-re, ABM-re, 4A-ra, 8A-ra? Mer' nem mindegy!
MILYEN ÉRDEKES HA EZT MÁS ÍRJA AKKOR SEMMI BAJOTK VELE.....!
Látom nem érted pöcsöcske! "Kíváncsi vagyok azok után is megvesszük e a Sentinel radart hogy csak egy export változatot hagytak jóvá nekünk...?' "En eleve nem ertettem, miert erolkodunk az amerikai, messze rosszabbal, amikor az uj Saab etc radarok mindenben jobbak... ez tuti, hogy a Cornstein-fele diplomacia."
Mondjuk nekem bőven elég lenne ha olyan radart választanánk ahol biztosított NCTR, aminek a könyvtárát mi tarthatnánk karban.
Még mindig nem tudtuk meg, hogy miben jobban minden svéd radar a Sentinelnél.
Valószínűleg emiatt van más országok esetén egy 3rd party min. 150km-es radar felderítőnek.
Hogy az Sentinel A4 mire képes, az még nem annyira köztudott, de a régi Sentinelnél nem olyan nehéz. De ott nem is az volt a lényeg, hanem, hogy olcsó, kicsi, és redundáns.
Jól értem, hogy a válasz helyett csak a nickemmel tudsz foglalkozni, meg orditozni?[/QUOTE
Még mindig nem tudtuk meg a választ hogy : MILYEN ÉRDEKES HA EZT MÁS ÍRJA AKKOR SEMMI BAJOTOK VELE.....!
- ↑
Kíváncsi vagyok azok után is megvesszük e a Sentinel radart hogy csak egy export változatot hagytak jóvá nekünk...?
https://forum.htka.hu/threads/nasam...o-air-missile-system.1187/page-40#post-681929
A renszernek elvileg működnie kéne más radarokkal is. (Giraffe?)
En eleve nem ertettem, miert erolkodunk az amerikai, messze rosszabbal, amikor az uj Saab etc radarok mindenben jobbak... ez tuti, hogy a Cornstein-fele diplomacia.
kamm, Tegnap, ekkor: 00:54Moderátor értesítése
#644Like+ QuoteVálasz
LMzek 2.0 likes this.
LMzek 2.0Well-Known Member
↑
En eleve nem ertettem, miert erolkodunk az amerikai, messze rosszabbal, amikor az uj Saab etc radarok mindenben jobbak... ez tuti, hogy a Cornstein-fele diplomacia.
Én várnék az aláírással, úgy érzem(politikailag valószínűleg)), lesz mire hivatkozni a visszamondáskor. Jobb is lenne így- Pöcshuszár valahogy nem láttam ez alatt a kritikus hozzászólásodat!Hm???
Talán, mert a 3 fent említett embernek már van előélete. Mindháromról tudom, hogy miért írta, amit írt. Részemről teljesen felesleges ezekre reagálni.
Egy ilyet idevakkantani pedig, minimum pár kérdést azért felvethet bennem, nem? Ezért kérdeztem rá nálad, hogy vajon tisztában vagy-e vele, hogy a NASAM hálózatos rendszerének pont az az előnye, hogy minimum 2-3 radar tartozik egy üteghez, ráadásul az új Sentinel radarok hatósugara már jóval nagyobb, mint akár az AMRAAM ER hatósugara.
Szerintem folosleges itt vitazni hisz nem tudjuk erolkodunk e amcsi radaron vagy sem. Lovese nincs senkinek hogy milyem radarral is jon majd a rendszer
Én nem akarok vitatkozni,csak az a probléma hogy most szó ninicsen se a Nasams-ról se a sentinel-ről, pusztán a nettó vegytiszta kettős mércéről!Csak hát ebbe most páran belefutottak mert későn kapcsoltak! Az csak nekem tűnt fel hogy molnibalage egyből kapcsolt és azóta sem válaszolt pedig ő még képeket is mellékelt és érvelt!
)
